Часть I. На развилке истории

- Я говорю, у тебя какая-нибудь идея есть? Как отсюда выбираться?

- Что ты, Алешенька!.. Какие уж тут идеи! Это же Юпитер. Я как-то даже и не слышал, чтобы отсюда выбирались.

А. и Б.Стругацкие

Глава 1. Цареныш

Все утрястись могло с теченьем времени,

Порядок мог вернуться в русский быт.

Н.Коржавин

Полудети и дети на троне - особая тема. Их судьбы производят тяжелое впечатление, и не только в российской истории, как нетрудно понять.

...В 476 году по Рождестве Христовом императором Западной Римской империи стал патриций по имени Ромул Август. От империи давно отпала и Британия, и Галлия, и Африка, в самой Италии хозяйничали вестготы, а Рим грабили то готы, то вандалы. Сам титул императора мало что значил, потому что императоров давно уже ставили и свергали дружины германских наемников, сражавшихся под предводительством своих племенных вождей. Ромул Август с самого избрания Сенатом оказался заперт в городе-крепости Равенне, но и в ней просидел недолго, около полугода. Потом его зарезал вождь племени скиров Одоакр, - германцам наскучило играть в подчинение императору-марионетке.

Регалии императора Западной Римской империи, скипетр и державу, Одоакр отослал в Восточную Римскую империю, в Константинополь, и велено было императору передать на словах, вручая ему скипетр и державу: «Не может быть на небе двух солнц, не может быть двух императоров».

Получается, что Римская империя началась с Ромула Августа, им и закончилась. Последнему императору Римской империи было 17 лет, и в народе его прозвали Августул, что можно перевести как «Августенок» или «Августеныш».

Если он «Августеныш», то как назвать царя Петра Алексеевича, полного тезку своего страшного деда, вступившего на престол Российской империи в 1727 году? Вероятно, царенком или царенышем - самое точное название. Но этот цареныш, полуребенок на троне, не проживший и 15 лет на белом свете, успел сделать поразительно много.

Его судьба не только заставляет болезненно сжиматься сердце, но и вызывает в памяти другую историю, и тоже из последних лет Великого Рима. Перед битвой на Каталуанских полях, стремясь остановить страшных гуннов, военный диктатор Рима Аэций производит смотр войскам. Он идет вдоль шеренг, в которых стоят греки, германцы разных племен, кельты, иберы, реты, исавры, дикие горцы с Корсики, славяне. И вдруг он видит в строю мальчика лет 16-17, который едва удерживает вертикально тяжелое боевое копье.

- А ты что здесь делаешь?! Ты кто?

- Я римлянин. Я иду воевать за Рим.

- Ха-ха-ха! А ты знаешь, как меня называют?! Последний римлянин! Во всей этой армии только мы с тобой - римляне, уверяю тебя!

История умалчивает о том, вернулся ли мальчик с Каталуанских полей, и если да, то как сложилась его судьба.

Но и в мае 1727 года мальчик Петр оказался единственным наследником престола, единственным Романовым, происходящим по прямой линии от Петра Алексеевича и от Алексея Михайловича. Единственный мужчина в семье. Мужчина одиннадцати лет.

Немец по матери, сын Софьи Шарлотты Бланкенбургской-Вольфенбюттельской, он появился на свет как составная часть внешней политики своего деда, в честь которого и назван. Дед хотел связать свою династию как можно большим числом династических связей с немецкими князьями и заставил постылого сына, Алексея, жениться на старательно подобранной ему иностранной невесте.

Круглый сирота - мать умерла вскоре после рождения малыша, отец казнен... вернее, приговорен к смертной казни за «измену», которой никогда не совершал. По официальной версии «пополудни в 6 часу, будучи под караулом... преставился от жестокой болезни, которая вначале была подобна апоплексической». Так объясняли причину смерти Алексея послам иностранных государств. В Петербурге же сразу заговорили о том, что царевич не выдержал мучений и скончался «от истощения сил». Говорили и о том, что царевичу «отворили жилы». И что Петр собственноручно отрубил ему голову. Никто не верил, что смерть царевича была естественной.

Произошло это уже после того, как 127 членов специальной комиссии дружно проголосовали за смертную казнь Алексея: притом, что в это время даже еще и обвинение не сформулировано! Сама комиссия и формулирует: мол, Алексей «намерен был овладеть престолом чрез бунтовщиков, чрез чужестранную цесарскую помощь и иноземные войска, с разорением всего государства». В дальнейшем именно эту формулу будут использовать для оправдания Петра и осуждения Алексея. Он, мол, вот что хотел учинить! Но все сказанное - полнейшая ложь, ничего подобного о себе Алексей Петрович не рассказывал. Все это от начала до конца - выдумка особой комиссии, созданной Петром специально для суда над сыном.

И Петру, и Алексею, и членам комиссии предельно ясно, что Алексея попросту не в чем обвинить и что он ни в чем не виноват. И во время, и после заседания особой комиссии его продолжают страшно пытать - авось он сам подскажет, как «пришить» ему обвинение в государственной измене?! Приговор вынесен 24 июня 1718 года. Но и 25, и 26 июня Алексея опять пытают; 26 июня - в присутствии Петра. О чем шла речь на этот раз, что сказали друг другу висящий на дыбе сын и стоящий перед ним отец, нам неизвестно.

Конечно же, мы до конца не знаем, что произошло в Петропавловской крепости 26 июня 1718 года, «пополудни в 6 часов». Известно, что в тот же день к вечеру царевич Алексей скончался, и сохранилось письмо Александра Румянцева, где он откровенно похваляется - мол, это он вместе с Ушаковым, Толстым и Бутурлиным задушили царевича подушками. Правда это, или Румянцев захотел похвастаться доверием к нему Петра и выполнением важных поручений, сказать трудно.

Невольно возникает подозрение - а не боялся ли публичной казни Петр? Не боялся ли он того, что может крикнуть с эшафота его «слабодушный» сын? Может быть, была и прямая угроза со стороны Алексея - мы ведь не знаем, о чем говорили Петр и Алексей за несколько часов до удушения сына ближайшими подручными отца.

На следующий день после смерти Алексея Петр принимал поздравления по случаю годовщины Полтавской битвы, потом торжественно обедал и веселился. Перед погребением Алексея он праздновал свои именины и отмечал спуск на воду нового корабля веселым фейерверком. Впрочем, Петр, наверное, и впрямь имел причины радоваться: ведь он сумел перехитрить уже вроде бы сбежавшего за границу, уже почти спасшегося сына и убить его!

В год, когда дедушка убил его папу, Петру Алексеевичу исполнилось всего три года. В день смерти отца даже и трех лет не исполнилось, потому что родился-то он 10 октября 1715 года, а царевича Алексея убили 26 июня (или он сам скончался от мучений, от тоски, от «истощения сил» или покончил с собой - существует и такая, хотя и плохо обоснованная версия).

Посажение на трон

Несомненно, Петр Алексеевич уже в 1725 году имел самые прямые, самые бесспорные права на престол. Тогда он на престол не сел, потому что так надо было сгрудившимся около трона выскочкам, и в первую очередь - Меншикову.

И в 1727 году он сел на престол деда и прадеда вовсе не потому, что имел какие-то там права, и тем более не потому, что обладал какими-то прекрасными душевными качествами. Отнюдь нет! Все несравненно проще: Меншиков нашел способ сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы (или, в другой редакции этой же поговорки - чтобы и волки сыты, и шерсти много). Способ был простой - сделать Петра Алексеевича императором, но так, чтобы сам Меншиков на том ничего не проиграл бы, а выиграл. Как?! А очень просто - надо выдать свою дочку за Петра Алексеевича.

Самая младшая дочка Меншикова, правда, на четыре года старше жениха, но тут уж ничего не попишешь - другой нет. И еще при жизни Екатерины I удалось обо всем принципиально договориться: Петр Алексеевич должен жениться на Марии Александровне Меншиковой!

6 мая 1727 года померла Екатерина: очень рано, всего в 45 лет. То ли «матушка-императрица» очень уж излишествовала, поддерживая свои гаснущие силы венгерским вином, то ли за ее ранней смертью кроется еще одно преступление: ведь теперь старая любовница сделала свое дело, и она вполне может уйти.

Во всяком случае, не успел Меншиков заручиться договором о возведении на трон Петра и о женитьбе его на Марии, как 10 апреля Екатерина всерьез заболевает и 6 мая 1727 года очень своевременно умирает, просидев на российском престоле чуть больше двух лет. 7 мая собирается вся императорская семья, члены Верховного тайного совета, Сенат, Синод, генералитет, и в присутствии всех этих лиц читается завещание из 15 пунктов, оставленное Екатериной и скрепленное ее личной подписью: знаменитый «тестамент», что и означает по-французски не что иное, как «завещание». Почему нужно было назвать завещание русской царицы по-французски? Давайте спросим у Меншикова!

По «тестаменту» престол передается Петру Алексеевичу. Если он помрет, не имея наследников, на престол должна садиться Анна, старшая дочь Екатерины. Если помрет без наследников Анна, престол передается второй дочери, Елизавете.

Оговаривается, что наследники мужского пола имеют преимущество перед наследниками женского и что на престол не должен сесть тот, кто не исповедует православия.

Напомню, что петровский Указ о престолонаследии предусматривал: каждый император должен выбирать себе преемника! «Тестамент» Екатерины I по существу отменил закон Петра I о престолонаследии, но зато был удобен для всех и не мешал никому.

Он предусматривал интересы и старой знати, которая хотела видеть на престоле Петра Алексеевича. Решение, принятое 7 мая, удобно и для выскочек петровского периода, потому что до совершеннолетия Петра править он должен, только сообразуясь с мнением Верховного тайного совета. И вообще Верховный тайный совет правит до его совершеннолетия, и все голоса императорской фамилии и «верховников» равны при решении важных вопросов... Чем особенно доволен Меншиков - ведь Верховный тайный совет он пока прочно держит в кулаке... Не обижена Екатерина - признается право ее дочерей на престол.

Назовем вещи своими именами - действо, совершенное 7 мая 1727 года, меньше всего напоминает собрание высших государственных людей для принятия важных решений. Не говоря ни о чем другом, эти люди сами не знают, каковы законы возглавляемого ими государства (и существуют ли они вообще?).

Сохранилось официальное письмо кабинет-секретаря Макарова в Москву ее градоначальнику Мусину-Пушкину: «7 мая, в девятом часу утра: по ее императорского величества тестаменту учинено избрание на престол российский новым императором наследственному государю, его высочеству великому князю Петру Алексеевичу».

Трудно представить себе документ более неопределенный, отражающий больший заворот мозгов, чем это письмо. С одной стороны, государь не какой-нибудь, а наследственный... С другой стороны, ему, наследственному, «учинено избрание». А если бы не было учинено? Что, тогда он был бы не наследственный?! А кроме всего прочего, избрание учинено не как-нибудь, а по завещанию императрицы. То есть и избирали-то потому, что такова последняя воля императрицы. А если бы была другая воля, тогда что - избрали бы кого-нибудь другого (например, самого Макарова)?!

Письмо это очень ярко отражает состояние умов сановников Российской империи, ее высшего управленческого звена: они сами не знают, на каком основании то или иное лицо становится императором или императрицей.

Больше всего тут аналогий с тайным собранием ведущих мафиози США в маленьком зале банка, столь блестяще описанным Марио Пьюзо [30. С.291]. Собрались люди, вынужденные учитывать интересы друг друга, но не знающие ни традиции, ни закона, кроме пресловутого «воровского закона» разве что. Принимается решение, учитывающее баланс сил этих людей, и без всякого учета бездействующего закона.

Чем больше вникаешь во всю эту гадость, тем лучше понимаешь мудрого Якова Брюса, вышедшего в отставку, - от срама подальше.

Но вот что интересно... В народе выбор-наследование-назначение на престол Петра встречено очень одобрительно. Народ не очень-то вникает в способ наследования, но знает совершенно точно - на престоле находится законный монарх. В этом сходятся и простолюдины, и широкие круги дворянства, тут же нарекающие Петра II «вторым императором», и высшая придворная знать, всегда хотевшая видеть на престоле Алексея, а после его смерти - его сына.

По-видимому, эта высшая знать как раз действовала не по собственному произволу, а по неким правилам, пусть и не оформленным письменно, но существующим в головах у абсолютного большинства людей... Договорить ли до конца? Сказать ли, что эта высшая знать выражала мнение народа и сама была глубоко национальной?

На престоле

«Оставить Петра во дворце по одну сторону Невы, а самому жить в своем доме на Васильевском острове было опасно для Меншикова: свой глаз верней всякого другого» - так объясняет С.М.Соловьев действия Меншикова. Дело в том, что Меншиков сразу же после действа 7 мая перевозит Петра в свой дворец на Васильевский остров и старается ни на секунду не оставлять его одного. Уже 25 мая торжественно совершается обручение Марии Александровны Меншиковой и Петра Алексеевича. Теперь дочь Меншикова поминали в церквах как великую княжну и нареченную невесту императора. 34 000 рублей из казны полагалось ежегодно на содержание ее особого двора.

В качестве воспитателя к Петру приставлен человек, которого Меншиков имел все основания считать очень преданным себе: Андрей Иванович Остерман. Хитрый вестфальский немец, у которого не было в России ни влиятельных друзей, ни богатства, он вызывал у придворных страх и недоумение уже своим умом, образованностью, деловитостью. От него просто «пахло» «не своим», и при одном виде Остермана у выдвиженцев Петра, «птенцов гнезда Петрова», разливалась желчь. А представители старинных родов тоже не признавали безродного немца не только что «своим», но и человеком, достойным находиться с ними рядом.

Ведь Генрих Иоганн Фридрих Остерман происходил из семьи пастора. Он даже не был дворянином, фи! Да к тому же тянулась за ним какая-то противная история...

«История» состояла в том, что шестнадцатилетний Генрих Остерман был вынужден прервать занятия в Йенском университете и бежать из Германии в Голландию. Нет, он не грабил на больших дорогах, не растрачивал казенных денег и никого не убил. Юный Остерман, грубо выражаясь, «сделал ребеночка» дочери одного из своих преподавателей. Причем дочери как раз того профессора, который отметил таланты юного Генриха и приблизил его к себе, стал приглашать в дом.

Для нравов XVIII века характерно, что старшие тут решили все за молодых людей, в смысле, исходно «знали», что им нужно и зачем они все это затеяли. Очень может быть, старшие и приписали роману гораздо более пошлые свойства, чем он того заслуживал. Достоверно известно, что девица вовсе не считала свои отношения с Генрихом Остерманом временным явлением, а видела в них прелюдию к браку. Как относился к ним Генрих, мы, кстати говоря, не знаем - его, собственно, никто и не спрашивал. Но, конечно же, старшие и без его слов «точно знали», что Генрих - развратный тип и совратитель ангелочка (кто кого совращал, нам тоже совершенно неизвестно), и в своих действиях исходили именно из этого. Чтобы «знать все», им вовсе и не нужно было расспрашивать молодых людей или выяснять, что они теперь собираются делать. Отец девушки и благодетель Остермана счел себя лично оскорбленным, посчитал себя и свой дом поруганным, пришел в страшную ярость; Генриху грозило судебное преследование, и он бежал в Голландию, где скоро стал личным секретарем адмирала (и между нами говоря, пирата) Корнелия Крюйса.

Крюйс как раз в это время (1703 год) собирался в Россию - уж за ним-то тянулся шлейф таких историй, что «история» бедного Генриха просто и в подметки каждой из них не годилась. Там-то уж были и грабежи, и убийства на песке коралловых островков, и абордажи купеческих судов под яркими тропическими созвездиями, и лязг сабель, и пистолетные выстрелы в упор, и сексапильные мулатки, и прочие йо-хо-хо, о которых так весело читать в приключенческой литературе, но сталкиваться с которыми большинство людей почему-то совершенно не любит. Поэтому скрыться подальше от цивилизованного мира с его судами, полицейскими, прокурорами и другими типами, лишенными чувства романтики и йо-хо-хо, было для Крюйса необходимостью куда более насущной, чем для Остермана бежать из Йены.

Остерман уже знал несколько европейских языков и за два года жизни в России присоединил к ним еще и русский. Причем умел по-русски не только говорить, но читать и писать, что ценилось тогда гораздо больше, - ведь русские писали буквами не латинского, а особого славянского алфавита, и правил правописания почти не существовало.

Петр оценил знания языков Остермана, заявил Крюйсу, что забирает у него секретаря, и приблизил его к себе. Сын пастора Генрих Остерман сделал блестящую дипломатическую и придворную карьеру, стал бароном Остерманом, и Петр даже женил его на своей дальней родственнице, Марфе Ивановне Стрешневой. А царица Прасковья, вдова царя Ивана¹, как-то на ассамблее стала расспрашивать Остермана:

- А зовут-то тебя как, батюшка?

- Генрихом, ваше величество.

- И не выговоришь! А родителя вашего как звали?

- Иоганном.

- Так, стало быть, ты по-нашему Андрей Иванович.

Говорят, Петр очень веселился логике родственницы; тем более ее интеллектуальных возможностей он никогда не преувеличивал. Но для всех в России Остерман стал Андреем Ивановичем и даже стал так подписывать документы.

В Германию уехать он не мог, в России «Андреем Ивановичем» был липовым, от своего сословия давно оторвался, для дворян «своим» никогда не был. Вот Меншиков и был уверен, что никуда Остерману не деться, он просто обречен держаться за Меншикова и быть ему преданным. И А.И.Остерман стал единственным, кому позволялось уединяться с Петром Алексеевичем без контроля самого Меншикова.

Скажем сразу - нет никакого резона изображать Андрея Ивановича рыцарем без страха и упрека. Таким рыцарем он определенно не был, а иногда вел себя совсем не как подобает порядочному человеку (придет время, Меншиков испытает это и на себе).

Но вот по отношению к юному императору Остерман был честен, исполнял свои обязанности старательно, и я бы даже осмелился вымолвить: любил воспитанника. Это тоже проявится в свое время при обстоятельствах мрачных и трагических.

И уж учить императора он намеревался всерьез. С немецкой педантичностью расписал Остерман программу занятий, включавшую несколько предметов, и так же педантично вместе с историей, «географией частью по глобусу, частью по ландкарте», занятиями «математическими операциями, арифметикой и геометрией», включил в расписание «учение игре на бильярде» «танцы и концерт», стрельбу в мишень и время, когда государь шел «забавляться ловлею на острову», то есть рыбной ловлей... если кому-то интересно, то конкретно - ловлей осетров.

Принято иронизировать по поводу рыбной ловли и танцев, но ведь должен же был император как-то отдыхать?!

При этом, чем старательнее Остерман хотел учить императора, тем в больший конфликт вступал он с Меншиковым, а потом и с кланом Долгоруких: Меншиков хотя теоретически был сторонником образования, на деле всегда отодвигал занятия науками для «более важных» дел - будь то встреча императора с послами иностранных держав, будь то присутствие его на Верховном совете или попросту попойка... лишь бы попойка была с ним, с Меншиковым и с его людьми.

Для Меншикова занятия с Остерманом были важны в основном потому, что в результате если император и оставался без пригляда Меншикова - оставался именно с тем, кому Меншиков доверял.

А Долгорукие, если называть вещи своими именами, попросту развращали императора-мальчишку, использовали худшие стороны его натуры. Конечно же, скакать на лошадях, охотиться на зайцев, лисиц и волков, пить вино в буйной компании и лобызать нравственно не стойких девиц - гораздо более увлекательное занятие, чем учить правила арифметики, слушать или читать «вкратце главнейшие случаи прежних времен, перемены, приращения и умаления разных государств, причины тому, а особливо добродетели правителей древних...»

По крайней мере, в 12-13 лет большинству мальчишек скакать, стрелять, пить и целоваться покажется интереснее, чем арифметика и география со строго дозированными танцами и рыбной ловлей под надзором Остермана.

Называя вещи своими именами, Остерману приходилось бороться, во-первых, с теми, кто хотел бы использовать императора в своих интересах и для этого отвлекал его от занятий, вовлекал в буйную, нетрезвую и безнравственную жизнь. А во-вторых, с самим императором, который вовсе не всегда так уж рвался учиться.

Если учесть, что император переписывался с Остерманом по-латыни, а с родственниками покойной матери в Германии по-немецки, если он как-то, к изумлению Ивана Долгорукого, стал подсчитывать по сложной формуле водоизмещение шлюпки, в которой они плыли, - приходится признать, что борьбу на оба фронта Остерман выдержал героически и не без результата.

...Но вернемся к тому моменту, когда Меншиков увез к себе на Васильевский остров императора. Почему Меншиков увез к себе, спрятал от всего мира Петра, словно самую дорогую добычу? Только ли потому, что теперь на него обрушились новые почести? Да, действительно, теперь он получил давно желанный чин генералиссимуса и стал полным адмиралом; не было теперь и не могло быть в гвардии и в армии человека, равного ему по чинам.

Всевозможные знаки отличия «светлейший князь» и правда обожал и неустанно жаждал новых почестей. Очень трудно бывает проникнуть в душу закомплексованного человека, так перемешаны, переломаны в ней главное и неважное, принципиальнейшие вещи и совершеннейшие пустяки. Известен случай, когда богатый купец отдал почти все свое состояние за право называться дворянином. Известен случай, когда женщина умерла на операционном столе, причем после вполне удачной операции: узнала, что должен прийти врач, который ей нравился, и кинулась красить губы. Ну, свежие швы и разошлись...

Учитывая многие черты личности «светлейшего», нельзя исключить, что эти цацки имели для него ненормально большое значение.

Необходимость удержаться? Несомненно! Но в том-то и дело, что, помимо новых бирюлек и помимо необходимости удержаться на гребне бешено брыкающегося, несущегося во весь опор случая, было и еще кое-что...

Интересно, что все историки, от С.М.Соловьева до Павленко, почему-то очень решительно говорят о том, что в этот период жизни Александр Меншиков ничего уже больше не хотел, кроме как удержать уже достигнутое... Я же считаю такой вывод принципиально неверным и готов доказать это, опираясь как раз на сочинения самих этих историков. Поразительно, как все-таки действуют даже на очень умных людей какие-то предвзятые установки! Ведь сами же историки - все, решительно все, чьи сочинения об этой эпохе я читал, пишут о желании Меншикова возложить венец Мономаха на своих потомков. И о его стремлении попасть если и не в коронованные особы, то, по крайней мере, в члены августейшей семьи.

А это намерение означало очень большой шаг в карьере «светлейшего князя». Можно как угодно относиться к предрассудкам предков, но, во всяком случае, они очень резко разделяли членов правящих семей - это были особые существа - и весь остальной народ. Даже герцог, князь, граф, которые могли быть лично знакомы с монархом, часто общались с ним, и не только в официальной обстановке, вовсе не были равны монарху или члену его семьи. Для современного человека вся феодальная иерархия, от рядового провинциального дворянина до царя, кажется, скорее всего, ровной, нигде не прерываемой экспонентой, где соседние ранги довольно близки и плавно переходят друг в друга. Но это глубоко неверно!

Во всех европейских феодальных государствах существовало по крайней мере два резких разрыва - такие места на этой экспоненте, где соседние ранги никак не перетекали друг в друга, а различались совершенно категорически. Во-первых, это был разрыв между основной массой дворянства и титулованной знатью. Носитель даже самого низшего титула отличался от рядового дворянина так же... ну, примерно в такой же степени, в какой крупный банкир отличается от уличного торговца окорочками. Только тут-то деньги оказывались совершенно ни при чем, - граф может быть беднее провинциального дворянчика, но это никак не изменит их отношений друг к другу.

И вторая точка разрыва: никакой, самый знатный и богатый князь или герцог не стоит рядом с монархом. Член правящей семьи выше князя не на одну ступеньку феодальной лестницы - он выше на порядок, на огромный кусок общественной лестницы. И какую бы карьеру ни делал Александр Данилович Меншиков, он и близко не находился не только к положению императора Российской империи, но даже к положению герцога Голштинского или герцога Курляндского, независимых монархов-самодержцев.

А светлейший князь планировал подняться именно на эту ступень, если не сам, то через внуков, которые будут одновременно правнуками царя Петра Алексеевича и внуками его, Меншикова.

В конце концов, «светлейшему князю» всего 50 лет, он может оставаться в силе еще долго. Он будет нужен и юному царю с царицей, и будущему императору, его кровному внуку, Меншикову по матери. Он сможет стоять позади этого трона, стать необходимым, полезнее и важнее всех остальных...

При первом из Романовых, Михаиле, его отец, патриарх Филарет, оказывал на государство такое влияние, что даже монеты печатались от имени как бы двух государей - царя и патриарха, а тронов в Грановитой палате стояло три: для царя, царицы и для патриарха Филарета.

В свое время Борис Годунов насильно постриг в монахи Федора Никитича Романова, боясь его претензий на царский венец... А монах Филарет вырос до патриарха и вот, сел на престол рядом с сыном-царем!

А какие примеры подавали боярин Борис Иванович Морозов (царь Алексей Михайлович женился на Марии Милославской, а боярин Морозов - на ее сестре Анне)! Какой пример подавал офицер солдатского полка, «служилый иноземец» Нарышкин, на дочери которого Алексей Михайлович женился вторым браком!

Правда, отцов обеих своих жен, ни Милославского, ни Нарышкина, Алексей Михайлович особенно не жаловал, и в большой чести при нем они не были... Но ведь они оба были глупы, а Меншиков-то умен! Умен так, что есть чему поучиться даже Борису Ивановичу Морозову, воспитателю жены царя, а уж он-то в чести у Алексея Михайловича был!

Трудно сказать, какие именно и насколько горячечные мечты осеняют чело Александра свет Даниловича, но, во всяком случае, сделаться чем-то вроде императора он явно хочет. Сделаться не полулегально, ублюдочно, не через постель блудливой солдатской женки, возведенной на престол, а совершенно законно, как отец императрицы и дедушка императора. И долгое время некому, нечему было остановить «полудержавного властелина», когда он, закусив удила, рвется к еще большей власти.

Меншиков так уверен в своей будущности как наперсника императоров, что начинает игру сложную и рискованную: пытается наладить отношения с представителями старинных родов. С Дмитрием Михайловичем Голицыным по крайней мере наружно у них были прекрасные отношения: Д.М.Голицын очень тепло относился к Алексею Петровичу и перенес это на его сына. Как представитель старой знати, он хотел видеть на престоле Петра и уже для этого готов был поддерживать с Меншиковым чуть ли не дружбу.

Одного из Долгоруких Меншиков сделал сенатором; другого - гофмейстером при Наталье Алексеевне, сестре Петра (место значимое и само по себе, и особенно тем, что Наталья имела на Петра очень большое влияние). Приблизили ко двору даже Ивана Алексеевича (сына гофмейстера), несмотря на то, что он еще недавно был в опале - возражал против брака Петра с Марией Меншиковой.

Очень часто историки называют этот поступок «главной ошибкой Меншикова» - мол, Александр Данилович сам согрел на груди змей-Долгоруких, которые окрепли и закусали его, бедного. Мне трудно согласиться с этой оценкой уже потому, что слово «ошибка» не очень применимо к вынужденным поступкам. Если Меншиков хотел соединиться брачными узами с императорской семьей, он должен был наладить отношения со старинными аристократическими родами. Но, только начав это делать, он оказывался в очень невыигрышной ситуации, потому что аристократия была многочисленна, сплоченна и опытна как в интригах, так и в делах служебных, а Меншиков проигрывал большинству аристократов по всем параметрам и к тому же противостоял им без сплоченной группы «своих».

А не вступать в борьбу он и правда не мог, уже потому, что находился на вершине славы и могущества и просто не мог не защищаться, даже если бы и захотел.

То есть наверняка проблему можно было решить, не бывает безвыходных ситуаций, но для ее решения требовался интеллект и душевные качества, которых не было у Меншикова. Да и отступиться от власти или поделить ее с кем-то (что было бы надежнее всего) он не был способен. Впрочем, к этой мысли мы еще вернемся.

Именно в этот период жизни Меншиков садится на трон российских императоров, так сказать, примеряет его. Учитывая пропасть, разделяющую его и царствующих особ, поступок и неумный, и бестактный. Тем более что Петру II тут же становится о нем известно, и забыть о глупости Меншикова ему не дают. По тем временам такая «примерка трона» и впрямь была действием чудовищно неприличным, оскорбительным для династии.

Еще одна ошибка? И да, и нет. Да - потому что поступок и правда дурацкий и не могущий не иметь последствий. Нет - потому что дело ведь вовсе не в желании посидеть на троне, а в гложущем Данилыча маниакальном честолюбии. Вот оно - и впрямь его огромная ошибка! Эта та черта, которая и доведет Меншикова до конца. А все мелкие и крупные глупости, которые он делает при этом - изоляция Петра II, которая неизбежно начнет его тяготить, вопрос времени, примеривание трона, нежелание делиться властью - все это только производные.

Именно из-за этой черты Александра Меншикова его абсолютная власть в Российской империи продолжалась всего четыре месяца - до сентября 1727 года.

Чаще всего дело сводится к тому, что, мол, Александр Данилович заболел, а пока он кашлял кровью и чуть ли не готовился к встрече с Всевышним, Долгорукие успели нашептать юному царю всякие гадости про Меншикова, и он переменился к своему будущему тестю.

Люди, особенно не любящие немцев, ссылаются еще и на подлую подпольную работенку Андрея Остермана, который, мол, постепенно вбивал клин между Петром II и своим благодетелем Меншиковым. Скажу сразу - «работенка» была. Но состояла она вовсе не в «настраивании» Петра против Александра Даниловича, а просто в разъяснении Петру его полномочий императора, его обязанностей, которые Меншиков не давал ему исполнять, его прав, которыми Меншиков не давал ему воспользоваться. Но ведь в этом, среди всего прочего, и состояли обязанности Андрея Ивановича Остермана как воспитателя и учителя царя... На мой взгляд, его главная «хитрость» и состояла в честном выполнении своего долга. Таким образом, он «предавал» Меншикова? Несомненно! Но если бы Андрей Остерман вел себя иначе - он рано или поздно столкнулся бы с недоуменными вопросами и упреками другого лица - императора. На мой взгляд, Остерман выбрал правильно, в том числе и с точки зрения карьеры.

Кстати, никогда не существовало и тандема «Остерман - Долгорукие». Никогда! Ни малейшего сговора! И более того - Андрей Иванович относился к Долгоруким гораздо лучше, чем они к нему. Он-то для Долгоруких был кто? Худородный выскочка, неприкаянный пришелец из Вестфалии, приживалец, не имеющий никаких прав.

А Иван Долгорукий для Остермана выступает в роли человека, может быть, и недалекого, но не вредного, даже полезного для нравственного воспитания Петра. Есть такая малоизвестная история - когда в августе 1727 года к Петру принесли на подпись смертный приговор, юный царь, не задумываясь, схватил перо - подписать и поскорее отвязаться. И тогда Иван Долгорукий сильно укусил Петра за ухо.

- Ты что?!

- Я хотел тебе показать, как больно будет тому, кому станут отрубать голову...

В конечном счете смертный приговор был подписан, и очень может статься, преступник этого заслуживал, но действия Ивана - пускай не самые изящные - заслужили полное одобрение Остермана. В детях надо воспитывать способность к сочувствию и доброту! А что, читатель, разве он не прав?

И если Остерман считал, что Петру полезнее охотиться в компании Долгоруких, чем сидеть в компании Меншикова, - в этом тоже ведь есть доля правды. Потому что Долгорукие при всех своих не лучших качествах были несравненно менее развращены, чем Меншиков.

Да, кроме того, вовсе не была болезнь Меншикова таким уж колоссальным рубежом... Еще до болезни цех петербургских каменщиков поднес государю 9000 червонцев. Эти деньги император отослал своей любимой сестре Наталье, но посланный им человек столкнулся с Меншиковым в коридоре, и Меншиков велел отнести деньги в свой кабинет со словами: «Император еще очень молод и потому не умеет распоряжаться деньгами как следует».

Узнав об этом, Петр весьма раздраженным голосом спрашивает, как Меншиков посмел помешать исполнению его приказа?! Сначала Меншиков, по свидетельству очевидцев, совершенно остолбенел, а потом забормотал, что казна истощена, государство очень нуждается в деньгах и что он завтра же представит проект, как лучше использовать эти деньги. На что Петр, топнув ногой, сказал очень недвусмысленно:

- Я тебя научу, что я император и что мне надобно повиноваться.

После чего повернулся спиной и ушел.

И после выздоровления Меншикова повторяется почти такая же сцена: царскому камердинеру дано 300 рублей для мелких расходов императора. Меншиков потребовал отчета у камердинера и, обнаружив, что тот дал Петру небольшую сумму из этих денег без согласования с Меншиковым, выругал его и прогнал.

Петр поднял страшный шум, велел вернуть камердинера.

Назавтра он потребовал у Меншикова 5000 рублей золотом.

- Зачем?

- Надобно! - следует содержательный ответ.

После чего деньги демонстративно даются царевне Наталье, родной сестре Петра, - ох, не забыл Петр истории с 9000, которые перехватил Меншиков!

Меншиков, и впрямь вообразив себя императором, велит забрать деньги у царевны... Петр велит ему убираться с глаз долой, и тут же в ноги к нему валится глубокий старик граф Головкин, умоляя заступиться за его зятя Ягужинского, которого Меншиков ссылает в украинскую армию!

Что сказать? Петр объявил войну и тут же обнаружил, что у него есть союзники! Уже неважно, что Ягужинский все-таки поедет в армию, а Наталья деньги не отдаст, важно, что боевые действия открыты и дали свои результаты.

Конечно, даже сейчас еще неизвестно, кто кого: Меншиков накопил такие силы, что может сцепиться и с императором... особенно если императору 12 лет.

Тем более что Петр и Наталья уезжают в Ропшу и Стрельну охотиться, а Остерман пишет письма примерно такого содержания: «Его императорское величество радуется о счастливом вашей великокняжеской милости прибытии в Ораниенбаум и от сердца желает, чтобы сии гуляния ваше дражайшее здравие совершенно восстановить могло».

А в конце письма Остермана - приписка рукой Петра: «И я при сем вашей светлости и светлейшей княгине, и невесте, и своячине, и тетке, и шурине поклон отдаю любительны. Петр».

Из таких писем легко сделать вывод, что конфликт не очень серьезен, Петр постепенно «приходит в себя», а Остерман «работает на Меншикова».

Но уже 26 августа Меншиков убеждается, что Петр к нему вовсе не расположен, а Остерман попросту его обманул. Петр поворачивается спиной, когда Меншиков с ним заговаривает, не отвечает на его поклоны и так далее. Более того - император откровенно забавляется ситуацией. Ему нравится унижать Меншикова.

- Смотрите, разве я не начинаю вразумлять его?! - обращается Петр к придворным, тыкая пальцем в Меншикова.

На свою невесту Марию он не обращает никакого внимания; Меншиков возмущается такой «неверностью», а когда Петру передают его слова, он отвечает так:

- Разве не довольно того, что я люблю ее в сердце? Ласки излишни; что касается до свадьбы, то Меншиков знает, что я не намерен жениться ранее 25 лет.

И вот тут проявляется то своеобразие мышления Меншикова, которое не могло не довести его до беды. В конце концов, ну кто мешал ему кинуться в ноги императору, покаяться, пообещать исправиться, стать хорошим, расторгнуть помолвку с Марией? Наконец, кто мешает ему высказаться с солдатской прямотой: мол, виноват, государь, бес попутал, более не повторится! Никто и ничто не мешает, но он даже не пытается объясниться, а продолжает лепить глупость на глупости.

3 сентября в Ораниенбауме, имении Меншикова, должно состояться большое торжество - освящение новой церкви. Меншиков готов на колени встать, чтобы Петр приехал на торжество, - тогда можно в очередной раз объяснить разлад неустойчивостью психики юного Петра, а всем придворным представить дело так, что в главном Петр и Меншиков - единое целое. Петр сначала согласился, а в последний момент не поехал. Возможно, потому, что Меншиков не пригласил Елизавету Петровну, тетку Петра... А ведь Петр влюблен вовсе не в Машу Меншикову, а в Елизавету, и Елизавета безобразно с ним кокетничает...

Впрочем, возможна и другая причина непоявления Петра - в том, что он сам понял, или ему помогли понять игру Меншикова, и плясать под его дудку царь не хочет.

Только тут Меншиков начинает искать способа объясниться... Но тут уже Петр не хочет выяснять отношения и попросту смывается на охоту. А его сестра Наталья даже выскакивает в окно, чтобы не встретиться с Меншиковым.

- Я покажу, кто император: я или Меншиков, - несколько раз говорил Петр, свидетелей этой фразы уже сотни.

5 сентября Меншиков полчаса говорит с Остерманом - последний шанс увидеться с Петром один на один! Подробность беседы мы знаем только одну - когда собеседники неосторожно повысили голоса. Меншиков обвинял Остермана в том, что тот отвращал царя от православия и за то будет четвертован. Остерман отвечал в том же духе - что его-то четвертовать не за что, а вот он знает человека, который заслуживает четвертования.

А Петр действует так, словно ему не 12, а по крайней; мере лет на 10 больше: 6 сентября он приказывает гвардейцам, чтобы они слушались только его одного, что бы и кто им ни говорил, - только его одного (интересные мысли бывают у маленьких мальчиков... - А.Б.), а 8 сентября с утра к Меншикову является гвардии генерал-лейтенант Семен Салтыков с объявлением ареста, чтобы он со двора никуда не съезжал. Меншиков падает в обморок. Его жена с сыном и сестрой бросаются на колени перед Петром, Елизаветой, Натальей (никакого внимания), перед Остерманом (он очень торопится на совет). Меншиков пишет покаянное, неприятно холуйское письмо Петру.

Петр на письмо не ответил, велел начинать следствие по делу о государственной измене и хищении казенных средств. Сослали Меншикова в Ораниенбаум, потом в Вятку и наконец 9 апреля 1728 года - в Березов, где Меншиков помер уже в октябре 1729 года, очень быстро.

Отобрали у светлейшего князя 90 тысяч крепостных, 6 городов, имения и деревни в России, Польше, Австрии, Пруссии, 5 миллионов рублей золотом, 9 миллионов рублей в голландских и английских банках. На фоне всего этого даже странно, что Меншиков польстился то на 9000, то на 3000 рублей. Или никак не мог забыть, как торговал пирогами?!

Вот и получается, что царственный подросток смог сделать то, что оказалось «слабо» и для Екатерины, и для Якова Брюса, и для его отца, царевича Алексея, - он сумел победить непобедимого до сих пор Меншикова, свалил «полудержавного властелина». Причем свалил сам, при очень скромной помощи других.

«Петр был упорен в своих желаниях не по летам; мы знаем, как был упорен его отец, но у отца упорство было страдательное, потому что ему воли не было, а у сына была теперь воля: его желания всеми исполнялись, кроме Меншикова» [31. С.115].

Так что было это, все было: и происки старинных боярских родов, и неумелые попытки Меншикова женить Петра на своей дочери Марии, оскорбившие царя, и еще более глупые действия Меншикова, на глазах Петра II примерявшегося сесть на трон.

Но я совершенно уверен, что дело в служебных ошибках Меншикова, умелом интриганстве Долгоруких или в обидах, вольно или невольно нанесенных Меншиковым внуку Петра I.

Объяснение может быть дано несравненно более простое - настолько примитивный и в то же время самовлюбленный, не по талантам самоуверенный человек просто не мог не «залететь» - вопрос только времени. И сам же Меншиков очень помогал своим врагам делать на него поклепы.

И еще одно...

Петр II, при всей своей молодости, не мог не знать, что Меншиков-то - один из убийц его отца. Другой убийца, П.А.Толстой, уже к тому времени отстранен от двора и умирает в каменной тюрьме Соловков, а вот Данилыч...

Кстати, вот еще информация к размышлению: ведь Толстой... Вернее, Толстые - и Петр Толстой, верный клеврет Петра, и его сын Иван - умирают в каменных мешках Соловков как раз в годы правления Петра Алексеевича. Петр добр - и от природы, и как любой душевно здоровый мальчик двенадцати или тринадцати лет. Но ведь ни малейших потуг извлечь Толстых из монастырской тюрьмы он не делает. Не пытается даже разобраться в «деле» Толстого, шитом белыми нитками.

Меншиков уже не при дворе, он уже сам катит в Березов, некому помешать пересмотреть дело, отменить несправедливое решение, разобраться самому, лично побеседовать с Толстым (кстати, он-то уж немало знает, и надо полагать, поделится известным для избавления от страшной судьбы). Но ни малейшей попытки такого рода Петр не делает. По малолетству? Или знает так много, что Толстых ему нисколько не жалко, а в развязанном языке Петра Толстого он нисколько не нуждается?

Знал ли Петр сколько-нибудь подробно, какую роль сыграл Меншиков в судьбе его отца? Знал ли, что Александр Данилович Меншиков последовательно интриговал против его бабушки и очень поддерживал Петра в стремлении сослать в монастырь постылую первую жену? Знал ли о том, какие интриги плел Меншиков в 1725-1726 годах, сразу после смерти Петра? Понимал ли, благодаря чему оказался на троне он сам?

Конечно, отравление Петра Меншиковым и Екатериной - это только не доказанная, хотя и очень логичная версия. Но как знать, а если все-таки преступление было, то очень может статься, Петр II что-то знает и об отравлении своего дедушки? То, о чем мы смутно догадываемся, вполне могло быть хорошо известно современникам. Это, конечно, тот случай, когда и смутной догадки более чем достаточно, но ведь Петра было кому просветить...

Возвращение бабушки

Есть очень разные мнения о том, как относился Петр к своей бабушке, Евдокии Федоровне Лопухиной. По сведениям С.М.Соловьева, был он к ней безразлично прохладен, виделся всего раз, и интерес к бабушке ограничился тем, что император вытребовал у Верховного тайного совета денег на содержание ее двора. И только.

По другим же сведениям, в частности, по отзывам иностранцев, Петр бабушку любил, и судя по всему, она имела огромное влияние на внука.

Заточенная сначала в монастырь в Суздале, потом - в Ладожский Успенский монастырь, в 1725 году Евдокия переведена в Шлиссельбургскую крепость. Любопытно - Меншиков решил перевести Евдокию Лопухину в крепость, то есть усугубил ее положение после смерти Петра. Для чего? Хотел «держать под рукой», чтобы через нее воздействовать на внука? Но ни одной попытки переговорить с Евдокией Федоровной Меншиков не сделал; тем более не было от него никаких предложений делового свойства. И попыток шантажировать Петра Алексеевича изменениями в судьбе бабушки тоже не предпринималось.

Тогда - зачем изменили «форму пресечения» для Лопухиной, перетащили ее в Шлиссельбургскую крепость?! Зачем вообще обратили на нее внимание, заметили, что она есть на свете?! Трудно отделаться от мысли, что Меншиков затевал еще одно преступление, хотел «убрать» еще одного свидетеля и еще одного возможного мстителя.

А вот не успел Петр II Алексеевич стать императором, как тут же бабушку выпустили из заточения, перевели в Москву, в Новодевичий монастырь, и дали ей приличное содержание! 3 июня «инокиню Елену» освобождают, а 26 июня Верховный тайный совет издает именной указ о том, что отзываются царские манифесты 1718 года по делу царевича Алексея, Глебова, Евдокии Лопухиной. Не велено держать эти манифесты в коллегиях и канцеляриях, не велено читать в церквах, а если текст манифеста сохранился у частных людей, то велено сдавать его властям. Напомню, о чем именно идет речь.

В 1718 году в судорожных поисках компромата на царевича Алексея следователи добираются и до матери страшного преступника Алексея, Евдокии Лопухиной. К радости следователей, за ней обнаружено чудовищное преступление - отправленная в ссылку в 26 лет, она завела милого друга, майора Глебова. Это не есть измена царю, вообще не прелюбодеяние - Евдокия давно уже не мужняя жена. Но далеко не все решения Петра можно считать решениями вменяемого человека. Пусть Евдокия ему не нужна и в помине, но на его собственность совершено покушение!

Глебова пытают раскаленным железом и углями, истязают кнутом, но он не дает следователям новых ниточек заговора. Может быть, он и рад спастись от мук, но сам не знает, кого называть; не понимает, чего от него хотят?! И Глебова сажают на кол под окнами кельи Лопухиной: чтоб видела! А чтобы Глебов не умер чересчур быстро, на него лично Петром, столь любившим вникать в детали, велено надеть шапку и шубу, чтобы жил и мучился. Глебов умирает 18 часов под окнами Лопухиной, постылой царицы и матери постылого царевича Алексея.

Знает ли эту ужасную историю Петр Алексеевич? Не могу допустить, что не знает. А если знает, то давайте не забудем - ведь речь идет о его родной бабушке и о человеке, которого она любила и который вполне мог быть отчимом его отца Петра Алексеевича.

Примем даже версию, что Петр к бабушке был холоден и что Петр и его сестра Наталья стеснялись оболганной бабушки, чувствовали себя неловко в ее присутствии. Но и в этом случае речь шла об их ближайшей родственнице, и к тому же о человеке, с которым очень нехорошо обошлись. Сам по себе отзыв легендарных манифестов доказывает только одно: что обвинение было от начала до конца облыжным. А к тому же была Евдокия носителем очень интересных сведений о петровской эпохе... Не случайно же во время первого свидания с ней тут же присутствовала Елизавета, на случай, если старушка будет вспоминать что-то очень уж неофициозное, чего Петру знать никак не полагается.

Одновременно, кстати, отобран устав о наследовании российского престола 1722 года. Тем самым Верховный тайный совет показывал, что Петр II - законный император по праву наследования, а указ о престолонаследии, по которому каждый император должен был назначать себе наследника, потерял силу. Незавидна она, судьба петровских указов!

С легкой руки Алексея Толстого, с его «Петра Первого», полагается считать Евдокию Лопухину чуть ли не клинической дурой, а ведь это далеко не соответствует действительности. Лицо Евдокии на всех портретах, может быть, и не отражает колоссального ума и силы духа, но это и не лицо дуры или ничтожества. Есть ее портреты с книгой... а дур с книгами не рисуют! Дуры и в наше-то время не особенно любят читать книги...

Если же о ее душевных качествах... Сохранились любовные письма Евдокии к майору Глебову, очень теплые, заботливые, добрые и показывающие далеко не пустую душу этой, как пишут в брачных объявлениях, «обыкновенной», но совсем не глупой и уж, конечно, вовсе не скверной женщины.

Петр переписывается с бабушкой, а летом 1728 года встречается с ней в Москве. Встреч было несколько, и мы, конечно же, знаем далеко не все, что было сказано на этих встречах.

На мой взгляд, переписка Петра с Евдокией Федоровной, участие Петра в судьбе бабушки хорошо объясняют, почему подросток Петр II «переиграл» умного, невероятно хитрого интригана Меншикова: он попросту был очень душевно здоров. И в силу этого выдавал реакции, которых никак не мог ожидать от него Меншиков.

Александр свет Данилыч психологически и от Петра II Алексеевича ждал поступков в духе Шафирова или Толстого. А мальчик внезапно оказывался совершенно глух и тому, что считал страшно важным сам Меншиков, но вдруг проявлял интерес к «какой-то там» бабушке... которую, может быть, Меншиков потому и не успел отравить, что возможность интереса к ней Петра ему просто не приходила в голову.

Ко времени встречи в Москве Толстой догнивал на Соловках, Меншиков ехал в Березов. Но ведь и вернуть их было еще не поздно! Но тут трудно сомневаться: свидетельница многих событий Евдокия Федоровна снабжала его такой информацией, что Петр окончательно становился глух к любым словам и обещаниям Данилыча и хотел только законопатить его так, чтобы он уж точно не вернулся. И уж конечно, если и имел намерение вытащить Толстого из каменного мешка, то тут уж точно это желание потерял.

Отказ от наследия дедушки

Историки часто не в силах простить Петру одной-единственной, хотя и, правда, очень хлесткой, фразы: «Не хочу ходить по морям, как дедушка». Мол, вот оно! Вот он, отказ от великих завоеваний деда!

Еще худшее впечатление производит на них, от С.М.Соловьева до составителей современных школьных учебников, перевод двора в Москву. «Интрига Долгоруких! - глубокомысленно поднимают палец историки. - Император по малолетству оказался в лапах древней боярской аристократии, консерваторов, которые хотят погубить великие реформы великого Петра!»

Не будем доказывать очевидного, что Долгорукие были кем угодно, только не маниакальными консерваторами, никакими не «реакционерами» и уж во всяком случае далеко не глупцами. Это одна из самых культурных и самых передовых семей тогдашней России. Их влияние на императора было далеко не положительным, но глупо видеть в этом «борьбу старого с новым» или «влияние консервативных бояр».

В сущности, что такого сверхконсервативного совершил Петр II? Перевел двор в Москву? Но ведь и не было никакой необходимости делать столицей именно Петербург. Столицей вполне могла оставаться Москва или сделаться... ну хотя бы Тверь, например, и это не стало бы помехой любым реформам.

Существовала, конечно, уже наметившаяся политическая «партия Петербурга», которой очень хотелось бы отождествить самое себя со «всем новым», с «делом Петра Великого» и с дико понимаемой Европой. Уже пошло соревнование «двух столиц», и для этой борьбы придворных группировок было немаловажно, перенесет Петр двор из Петербурга в Москву или нет. Но давайте уж назовем вещи своими именами, не дадим обмануть себя трескучей фразеологией: это именно борьба придворных группировок, а не «прогресса» и «реакции».

Проведение же любых реформ от местопребывания двора не зависит ни в какой степени.

Что еще совершил Петр II? Если не брать множества мелких указов и указиков, он стоит за двумя действительно важными решениями:

1. Во время правления Петра II запрещено было принимать в полки вольницу из боярских людей и из крестьян.

Это решение принято в интересах всего дворянства, всех его слоев и направлено на то, чтобы сделать дворянство более закрытым, запретить «конкуренцию» со стороны «неродовитых» людей.

Не буду пока комментировать это решение, отмечу только - оно было, и в свое время мы к нему еще вернемся.

2. При нем перестали строить крупные корабли и строили только галеры.

К флоту Петр II действительно был совершенно равнодушен, но тут есть два важных обстоятельства... Первое из них состоит в том, что флот в России строить тогда не умели. Я не хочу подробно рассказывать, как Петр I, дедушка нашего героя, уничтожил русский флот XVII века, как велел строить корабли строго голландского образца и какую катастрофу вызвало это решение. Об этом я пишу в другой книге.

Скажу только, что стократ разрекламированный как высшее достижение прогресса флот Петра I представлял собой нечто непонятное, сварганенное на скорую руку, без всякого соблюдения технологии. Все флоты, построенные Петром, сколочены в ударно короткие сроки из сырого леса, черт те из чего и представляли собой еле держащиеся на поверхности воды плавучие гробы.

Судьбу Балтийского флота, построенного Петром, проследить удается неплохо, и скажу честно - очень мрачная это судьба. Потому что этот флот, построенный без соблюдения технологических правил, примитивнейшим образом гнил. Ведь строили корабли крайне поспешно: «давай-давай!», «время не ждет, чтобы к завтрему были!».

В 1715 году из 20 действующих кораблей 16 были куплены за границей, и все планы постройки регулярно не выполнялись. В 1718-м планировалось построить девять 70-пушечных кораблей и двенадцать 66-пушечных, а реально построили всего один 70-пушечный.

Тем более после смерти Петра строительство кораблей Балтийского флота почти сворачивается. В 1726-м заложен только один 54-пушечный корабль.

При Петре II, в 1727-1730 гг., новых судов вообще не строят.

В конце 1731 г. было 36 линейных, 12 фрегатов, 2 шнявы, но это все на бумаге. На самом деле только 8 судов из этого флота могли ходить в океане и 13 - в Балтике, близ берегов.

Дело в том, что средний возраст службы корабля составлял 5 лет, потом суда вульгарным образом гнили.

В России вообще-то считалось, что флот существует, - ведь гнило же что-то там на рейде, торчали борта и мачты над серой балтийской водою. Но так считалось чисто теоретически, потому что задач, для которых флот действительно необходим, у государства Российского попросту не было. Если же таковые появлялись... В 1741 году флот попросту не смог выйти из гавани навстречу шведскому флоту. В 1742 году не решился выйти из гавани, хотя числом вымпелов шведский флот превосходил.

Если Петр II получал информацию о том, в каком состоянии находится флот, если он понимал, что флот вообще не нужен, что строить его разорительно - правильно ли он поступал? С точки зрения любого государственного человека, поступал он совершенно правильно.

У меня нет сведений, бывал ли Петр Алексеевич на флоте. Но если бывал, если видел плавучие гробы на волнах, общался с полуграмотными запойными офицерами и голодными, вечно больными матросами, - тогда он действовал правильно не только с точки зрения государственной, но и с точки зрения нравственной, христианской и человеческой.

А второе обстоятельство... Если флот, во-первых, собрание плавучих гробов, а во-вторых, его и строить не нужно, потому что нет для него важных задач, то что же такое вообще флот?! В смысле, флот в Российской империи первой половины XVIII века?! Приходится прийти к невеселому выводу, что этот флот - лишь очередной «символ прогресса», еще один внешний признак «прогрессивной» партии и вывеска «парадиза»-Петербурга. То есть чистейшей воды символ, вроде червленого поля на рыцарском гербе или длины юбки, указывающей, с «порядочной» женщиной вы имеете дело или со служанкой.

Прав ли император, что он не хочет отстаивать герб одной из придворных партий и вообще вставать на сторону ни одной из них? Несомненно! Радеть о флоте для него так же неумно, как оставаться куклой Меншикова, освобождение от зависимостей здесь одинаково важно. В действиях Петра II Алексеевича я вообще вижу много не по годам разумного. Того, что вообще-то ждешь скорее от несравненно более взрослого человека.

Вообще Петр очень последовательно старался быть вне партий и группировок. По молодости получалось не всегда так уж хорошо, но тенденция сказывается однозначно. Даже Андрей Иванович Остерман, пожалуй, наиболее уважаемый им человек, далеко не всегда может его соблазнить, привлечь, подкупить.

На долгие письма Остермана о том, как важно и как «правильно» для императора жить в Петербурге, следуют краткие ответы с пожеланиями крепкого здоровья и многих лет жизни.

К 1729 году, в разгар увлечения Петра охотой в компании Долгоруких, желание отвадить его и от Долгоруких, и от охоты приобретает у Остермана вид подлинной мании. Пия из родников хитрости Долгоруких, он затевает организовать весной 1729 года в окрестностях Москвы лагерь в 12 или 15 тысяч человек, - если уж надо Петру скакать на лошадях и вообще шуметь и много двигаться, то пусть хотя бы получит представление о военном искусстве.

Что характерно, идея возобновить «потешные войны» в духе Петра I у его внука не вызвала ни малейшего интереса.

В это же самое время все тот же Остерман подговорил родственника императора, моряка Лопухина, говорить царю, что, мол, флот исчезает! А все из-за того, что царь так далек от моря. Именно тогда Петр и произнес фразу, так возмущающую «прогрессивных» историков:

- Когда нужда потребует употребить корабли, то я пойду в море; но я не намерен гулять по нему, как дедушка.

Ответ человека, который знает, чего хочет, и не позволяет собой манипулировать даже тем, кого любит.

И не дает, до самого своего конца не дает переманить себя обратно в Петербург. Но такие ли уж дурные вещи стоят за желанием царя жить и дальше в Москве, править там по старине, опираясь на знатных, «фамильных» людей, а не на худородных выскочек?

Если вспомнить, что это за люди, худородные выскочки (с Меншиковым царь очень даже близко познакомился), и что реально стоит за всей трескучей болтовней про «новое» и про «прогресс», то решения царя не огорчают своей реакционностью, а скорее радуют, указуя на его здравомыслие.

Как же так получается - Петр II, выходит, это какой-то гений, более способный даже, чем его гениальный дедушка?! Но, судя по всему, Петр вовсе не обладал какими-то чрезвычайными способностями. То есть, может быть, и обладал, но они не успели проявиться, и мы о них совершенно не знаем. Перед нами - неплохой, неглупый мальчик, но совершенно без всяких признаков того, что называют «искрой Божьей» или гениальностью.

И, тем не менее, именно он, этот самый обычный мальчик, оттаскивает свою страну от края пропасти. Петр был гений, гигант, отец народа... ну и так далее - он «Россию вскинул на дыбы» и загнал в совершеннейший тупик. А его заурядный внук, больше думавший об охоте, начал из этого тупика выходить! Как же так?!

Позволю себе высказать суждение, может быть, и глубоко неверное... но подтверждаемое множеством свидетельств. В любом случае преступник, негодяй, клятвопреступник стоит не выше, а ниже «обычного» человека. Что бы он ни делал, все равно содеянное им проще, примитивнее, грубее сделанного самым заурядным «средним», но притом хорошим и приличным человеком.

«Средний» человек, как правило, не может изменить последствий того, что сделал гений, - потому что гений делает мир сложнее, совершеннее и тоньше. Ни один «средний» человек не сможет сделать того, чтобы мир начал жить так, как будто не разработаны ни таблица Менделеева, ни концепция биосферы, как будто не написана картина «Переход Суворова через Альпы» и не существует представлений о неотъемлемых правах человека.

Но любой человек может сделать так, чтобы мир стал немного более разумен и хоть немного более добр, то есть сделать так, чтобы хоть немного исправить последствия пиратских набегов, Парижской коммуны, мировых войн и прочих чудовищных явлений.

Разумеется, масштаб содеянного зла так же различен, как и масштаб добра. Но на фоне даже очень большого зла прекрасно заметно даже самое малое добро.

Чтобы загнать страну в тупик, в чрезвычайные обстоятельства - и правда нужны какие-то незаурядные способности ко злу. А вот чтобы начать выходить...

Чтобы завоевать Восток ценой обескровленной Македонии, нужен Александр Македонский. Но чтобы понять - войско устало, еды нет, начались болезни и пора идти назад - нужен просто умный и ответственный офицер. Чтобы уже над трупом «великого завоевателя» сказать: «Ну что, ребята... Пора домой!»

Чтобы понять - что-то происходит не то в Российской империи и захотеть вернуться в нормальную жизнь, не нужно чрезвычайных талантов. Нужны здравый смысл, немного интуиции и желание этой самой нормальной жизни. Часто важнее быть хорошим человеком, чем иметь колоссальные знания или огромный опыт.

Петр сделал маленький, даже микроскопический шажок в сторону более здоровой, более доброй и разумной России. На фоне безумия и ужаса, экономического развала и гниющего на рейде флота это особенно заметно.

Прихватизированный император

Человек, располагающий большим богатством или большой властью, очень часто становится жертвой непорядочных людей. У него есть чем попользоваться, и это привлекает множество любителей набиваться миллиардеру или герцогу в друзья, любовницы или наперсники.

Судьба людей, занимающих в обществе высшие эшелоны, очень часто трагична: пока они могут давать, вокруг полным-полно людей, желающих втереться в доверие, произвести впечатление и что-то получить от богача или монарха. А стоит ему утратить эту способность давать, и человек, которому только что льстили напропалую, который привык к уважению, любви, даже к обожанию, оказывается один. Очень часто преданный как раз теми, кого он считал самыми близкими.

Если владелец частных богатств или распорядитель богатствами целой страны мал или хотя бы очень молод, всегда находятся (эпитет вставьте сами, по вкусу) желающие воспользоваться этим. Здесь одна из причин, почему зрелище мальчика на троне заставляет всегда больно сжиматься сердце.

В конце концов, император Петр II, каков бы он ни был, - это мальчик 12, 13, под конец жизни - 14 лет. Он трагически одинок - дед и родители в могиле, от бабушки он далек, близкие родственники не вызывают особого доверия, а половина их так вообще в Германии. Со своей немецкой бабушкой он переписывается, но никогда ее так и не увидит. Из всей родни он дружит только с теткой, с Елизаветой, хотя бы с ней ему душевно тепло! Елизавета безобразно кокетничает с полуребенком; перед смертью она будет каяться в этом, обзывать себя «дурой бесчувственной» и другими не самыми лучшими словами. Мол, мальчик был так хорошо, так красиво влюблен, а она... Но Елизавета хотя бы не теребит императора, не требует почестей, чинов или денег, и она искренне предана интересам племянника и хочет ему добра.

Император - мальчик! Подросток! Почти ребенок! У него огромная власть, колоссальные полномочия, он утверждает смертные приговоры и дарует целые имения. Он свалил и отправил в Березов страшного временщика Меншикова, перевел двор в другой город, решает важнейшие вопросы жизни государства. Но некому погладить его по голове, некому поговорить с ним вечером, у горящего камина, «без мундиров». Некому поинтересоваться, чистая ли на нем рубашка, ел ли он сегодня и не жмут ли ему новые сапоги. Некому поинтересоваться, как ему понравилась новая книжка, а порой попросту рявкнуть: нет, мол, не пойдешь ты охотиться, пока не выучишь уроков!

Наверное, это очень консервативная и очень уж приватная точка зрения, но мальчики этих лет должны учиться в средних классах школы, а не сидеть на престоле! И нет никакой уверенности, что власть и громкий титул способны заменить близких людей.

Может быть, еще и поэтому Петр так легко соглашается с некоторой зависимостью? Для императора сложно и даже несколько унизительно жить в доме Меншикова и под его присмотром... А для мальчика 11 лет? Не перегни сам Меншиков палку, умей он останавливаться, умей сдержать свои наклонности наполеончика (а еще лучше - не имей он этих наклонностей) - трудно сказать, как бы могли развернуться события. Ведь мальчику так хочется быть для кого-то дорогим, значительным, родным!

Чем берет его Иван Долгорукий, да и весь их клан? Разумеется, тем, что развлекает императора, всегда находит увлекательное развлечение. Охота, скачка по сжатому полю или по снегу, пальба, веселый шум, лай собак, лицо горит от скачки и от ветра, а вечером - веселый пир, когда мальчик (после целого дня скачки и напряжения без куска хлеба) пьет уже не только вино, но и крепкие напитки, когда много вкусной еды, все плывет и качается, увлекательные беседы о собаках, винах, охотах и женщинах становятся еще увлекательнее и переходят в алкогольный сон...

Конечно же, было и это! Скажем с полной определенностью - и Иван Долгорукий, и весь его клан развращают императора, отвлекают его от учения и от всего, что он должен делать. Потому что они не понимают ценности науки, образования? Или не понимают, что рано или поздно Петру вставать у кормила Российской империи, и к этому надо быть готовым? Это совершенно нереальное предположение, потому что Долгорукие входят в число самых интеллигентных, самых культурных семей Российской империи. Они и к Петру I относились без особого уважения, как к не подготовленному царствовать, малокультурному и дикому.

И если они развлекают и развращают цареныша, то исходя из достаточно низких стремлений - любой ценой привязать его к себе. Так дворовая компания мальчишек, а учитывая возраст Долгоруких, скажу жестче - так уличная банда привязывает к себе пацанов. Дома-то строгий отец, который требует ходить за хлебом и учиться, а в подворотне дают бутылку с портвейном и ничего не заставляют делать, а развлекают увлекательными беседами: кто, с кем, когда и по скольку.

Автор сих строк с уважением относится к аристократии и всерьез принимает ее титулы. В конце концов, если Долгорукие - не князья, то ведь тогда и я - не профессор!

Но скажу с полной определенностью: в этой истории именно Долгорукие ведут себя, как шайка серолицых подонков, заманивающая к себе мальчика из обеспеченной семьи, способного подкидывать им из карманных денег на портвейн, а как раз поповский сын Остерман ведет себя как строгий и разумный отец.

Ах, да! Долгорукие же его любили... Иван Алексеевич Долгорукий был его ближайшим другом! Вообще-то, по моим наблюдениям, 16-летние парни редко любят 12-летних; скорее они склонны их унижать и третировать, утверждаясь в своем сопливом, но превосходстве. Но будем считать - случилось чудо! Иван Долгорукий полюбил Петра II Алексеевича. Полюбил безо всяких причин, вовсе не потому, что Петр в то время уже был императором. И весь клан Долгоруких тоже его страстно полюбил и только поэтому устраивал для него охоты, пьянки и развлечения.

Но давайте до того, как перейти к описанию всяких интересных событий, оговорим одно важное обстоятельство. Может быть, это в моих жилах бушует четвертушечка немецкой крови, и поэтому я такой въедливый. Но давайте четко оговорим: любовью имеет право называться только такое состояние, которое направлено на решение проблем самого любимого человека. То, что для него или на благо ему, - это любовь. То, что мы получаем от него или с его помощью, называется все-таки иначе.

И если взять именно это определение любви, то получится - из всех людей на всей огромной земле Петра любил старый немец, поповский сын Генрих-Андрей Остерман, да, может быть, чуть-чуть тетка Елизавета, старше племянника на 5 лет.

Впрочем, давайте о фактах. Самая грандиозная развлекаловка состоялась осенью 1729 года. В начале сентября Петр в сопровождении чуть ли не всего клана Долгоруких и 620 (!) охотничьих собак выехал из Москвы и вернулся в Москву только в начале ноября.

19 ноября было объявлено, что царь вступает в брак с Екатериной Алексеевной Долгорукой, дочерью князя Алексея Григорьевича и сестрой того самого Ивана, который когда-то кусал его за ухо, - его лучшего друга. 30 ноября состоялось обручение, и 17-летнюю княжну начали называть императорским высочеством.

Еще одна страстная любовь? Любовь 17-летней девочки к 14-летнему мальчику, еще более загадочная, чем дружба 16-летнего и 12-летнего? Долгорукие - кому хватало совести - рассказывали именно об этом.

А развращенные люди, не верящие то ли в любовь, то ли в нарушение законов жизни рода человеческого, рассказывали иное... Мол, во время одной из самых буйных «охотничьих» попоек в октябре 1729 года гостям винище подносили не доступные красотки из крепостных, а дочка хозяина, Екатерина Долгорукая. Мол, с императором они тоже обмолвились несколькими словами, а утром император, проснувшись, обнаружил Екатерину рядом с собой. А вокруг постели сидели и стояли хмурые Долгорукие. Те самые, которые так любили императора, что вот даже довели юную родственницу до греха...

По одной версии, аристократичные Долгорукие, презирающие Остермана и Меншикова за плебейское происхождение, все-таки выставили Екатерину прочь, а потом уже принялись за императора. По другой версии, так они и обрабатывали его, вымогая клятвенное обещание жениться, прямо при Екатерине, натянувшей на голову одеяло. В общем, как раз та сцена, которая должна пробудить у нас, плебеев, сугубое уважение и пресловутую любовь к аристократии.

Император обещал жениться и, вернувшись в Москву, с Екатериной Долгорукой обручился.

Так вот и Долгорукие привязывали к себе юного императора - точно такими же средствами, как и Меншиков, один в один: изоляцией от всего окружающего и женитьбой на своей родственнице. Долгорукие действовали тоньше, они позаботились еще о душевном состоянии, о психологическом комфорте императора. Не заставляли его задаваться вопросом «Кто тут император?!», не дергали, не пытались накладывать лапу на его деньги и развлекали, а не поучали.

Впрочем, и они не нашли ничего умнее, как подсунуть ему постылую, равнодушную к царевичу и старше его. Какое редкое отсутствие фантазии! Какое непростительное для патриархов невежество в области элементарной психологии! Ну неужели в клане Долгоруких не нашлось бы девочки лет 12-13, которая могла бы действительно увлечься императором и которому бы она смогла сильно понравиться?! Не постигаю...

Но в любом случае действия и Меншикова, и Долгоруких принципиально одни и те же - после срама гайдаровских и чубайсовских «реформ» очень велик соблазн назвать эти действия «прихватизацией» императора. И тот, и другие хотят, чтобы император, а тем самым и весь государственный аппарат Российской империи работал на них. Почему же это так важно?!

Гарантии... Для кого?

Пожалуй, позицию, по крайней мере, большинства служилого сословия после Петра можно охарактеризовать двумя словами: «Хотели гарантий». И даже еще более четко: «Хотели определенности».

До Петра, в эпоху первых трех Романовых - Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, с 1613 по 1689 год, существовала стабильность: и в обществе, и в общественном сознании. Грубо говоря, все знали, по каким правилам ведется жизненная игра. Все знали, что делать можно, а чего нельзя и какие поступки будут и как вознаграждаться или наказываться.

Во-первых, существовала традиция, и в основном ей следовали; нарушали традиции очень редко, и если уж очень было нужно.

Во-вторых, существовал письменный закон, и этот закон тоже пусть и не всегда так уж строго, но соблюдался.

В-третьих, существовала царская власть, воспринимавшаяся как власть аще от Бога, и эта власть поддерживала традиции и законы.

В-четвертых, существовали объединения подданных Московии, какие-то общины, корпорации, которые умели помогать своим членам. Человек, который пострадал от бесчестных действий другого, мог ударить челом своему полковнику, губному старосте, старосте слободы, городскому голове, большаку своей общины и знал - за него не могут не вступиться.

Всякий, по отношению к кому были нарушены традиция или закон, мог рассчитывать на защиту и помощь. Были понятны правила игры, и были гарантии. Можно было жить.

Петр разрушил и высмеял традиции, уничтожил всякие остатки корпоративных и гражданских учреждений. «В низу» общества, в низшей городской и особенно крестьянской среде, общины сохранялись, и традиции продолжали играть огромную роль в жизни. Но служилое сословие оказалось совершенно выбитым из общинности или из традиций.

Прежний закон оказался почти что отменен бумажным творчеством Петра, пресловутыми 20 тысячами указов. Соборное Уложение 1649 года уже не очень соответствовало новым реалиям; постоянно возникали ситуации, никак законодателем не предусмотренные. А указы противоречили и друг другу, и законодательству, их использование только помогало сильному теснить слабого, создавать правовую неопределенность и там, где надо - правовой беспредел.

Если в обществе анархия, казалось бы, первое, что надо сделать, это договориться о каких-то новых правилах. Но если анархия, беспорядок достаточно велики, то и для начала таких переговоров неплохо бы выяснить, кто с кем и на основе каких принципов будет договариваться? Неизбежно пройдет какое-то время, пока новые общественные группы осознают сами себя и свои отношения, пока начнется выработка новых принципов устройства всего общества.

Но людям ведь приходится жить и в условиях смуты, бардака, неопределенности! У каждого из них только одна жизнь, и не он решает, когда ему ее лучше прожить. Как они могут получить хотя бы какие-то гарантии своей безопасности, безопасности своих ближних, неприкосновенности своей собственности и так далее?

Можно накопить богатство, но государство или сильные мира сего в любой момент могут разорить, и скажи спасибо, если сам уйдешь на своих ногах.

Можно сделать карьеру... но все ведь видели, как кончилась карьера Шафирова, Толстого да и Меншикова.

Можно жить кланом, который поддерживает своих. Феодальный клан, особенно аристократический, типа Голицыных и тех же Долгоруких, сильный и богатством, и связями, и образованностью («кто владеет информацией, тот владеет ситуацией», давно известно) - это самое надежное, это дает больше всего гарантий.

А можно ведь еще и попытаться сделать так, чтобы государство Российское поработало на тебя... Лично на тебя, как это хотел сделать Меншиков, или на свой клан - как хотели сделать Долгорукие.

Парадоксально, но дичайшее беззаконие и совершается-то потому, что люди устали жить без законов. Люди идут на смертельный риск, чтобы получить хоть какие-то гарантии стабильности. Раскручивают маховик бардака и анархии, стремясь к определенности.

Вот только можно ли достигнуть этого всего, «прихватизировав» императора? Ведь это всегда так ненадежно - зависеть от одного человека...

Конец

Ходили слухи, что фельдмаршал Долгорукий, один из глав рода, был очень недоволен планами женить царя, - Долгорукие во зло употребляют малолетство царя, говорил фельдмаршал, а вот он подрастет, достигнет хотя бы 16 лет, и Долгорукие кончат опалой и ссылкой, а Катерина - монастырем. Еще фельдмаршал, одичавший в походах и растерявший аристократизм в трудах на благо Отечества, называл Екатерину совсем уж непотребными словами и полагал необходимым применить к ней любимое воспитательное средство XVIII века.

Единственное, в чем мы не согласны с фельдмаршалом, так это в том, что порку Долгоруких надо было начинать с Екатерины. Тут раскладывать на лавках следовало весь род, начиная с его патриархов, и особенно не забыть Ивана Алексеевича.

И ведь был прав фельдмаршал! Как в воду он смотрел со своими мрачными прогнозами. Не переживут Долгорукие правления Анны Ивановны...

6 января 1730 года император внезапно заболел. Где, он подцепил оспу, почему не заболел никто, кроме него? Что за странная оспа? На эти вопросы у меня нет никаких ответов.

Факты же таковы: промучившись две недели, император умер 18 января: а на 19 января планировалась свадьба юного царя, Петра II, и Екатерины Долгорукой. Что это? Случайность? Перст Божий, вышняя кара, рухнувшая на третье поколение, коему еще угрожает отмщение? Этого я тоже не знаю. Но я знаю, как вели себя Долгорукие: бывали у царя ровно постольку, поскольку надо же было выяснить - помрет или выживет?

Среди прочих планов был и такой: пока не поздно, обвенчать Екатерину с царем. Пусть император и помрет, зато в руках у Долгоруких останется уже не царская невеста, а царица, венчанная жена и вдова императора... Словом, все говорит о глубокой, преданной любви Долгоруких к юному императору.

А в ночь на 19 января собирается семейный совет Долгоруких. Послушаем, как они жалеют бедного мальчика, умирающего в четырнадцать лет и три месяца, как им плохо без будущего члена их рода:

- Император болен, и худа надежда, чтобы жив был. Надо выбирать наследника, - кидает пробный шар Алексей Долгорукий, отец Ивана и Екатерины.

- Кого выбирать в наследники думаете? - спросил Василий Лукич.

Князь Алексей ткнул пальцем в потолок, где были покои Катерины, его дочери:

- Вот она!

Сергей Григорьевич:

- Нельзя ли написать духовную, будто бы императорское величество учинил ее наследницей?

Василий Владимирович:

- Неслыханное дело вы затеваете, чтобы обрученной невесте быть российского престола наследницей! Кто захочет ей подданным быть? Не только посторонние, но я сам и прочие нашей фамилии - никто в подданстве у нее быть не захочет. Княжна Катерина с государем не венчалась.

- Хоть не венчалась, а обручилась, - возразил князь Алексей.

Василий Владимирович:

- Венчание иное, а обручение иное. Да если бы она с государем и в супружестве была, то и тогда учинение ее наследницей не без сомнения было бы.

Сергей Григорьевич:

- А мы уговорим графа Головкина и князя Дмитрия Михайловича Голицына, а если они заспорят, мы будем их бить. Ты в Преображенском полку подполковник. А князь Иван майор, и в Семеновском полку спорить о том будет некому.

Василий Владимирович:

- Что вы ребяческое врете! Как тому можно сделаться? Как я в полку объявлю? Услыша от меня об этом, не только будут меня бранить, а и убьют.

После этого спора князья Василий Владимирович и Михаил Владимирович уехали.

А остальные еще долго упражнялись в том, кто лучше напишет духовное письмо, лучше всего подделав подпись умирающего. Написали свои версии Василий Лукич, Сергей Григорьевич и Алексей Григорьевич. Тут князь Иван, лучший друг умирающего императора, вынул из кармана лист бумаги:

- Вот посмотрите, вот письмо государевой и моей руки: письмо руки моей слово в слово как государево письмо: я умею под руку государеву подписываться, потому что я с государем в шутку писывал.

После чего Иван подписал бумагу: «Петр». Все члены семейного совета сочли, что очень похоже и что если государь не подпишет сам, пусть Иван подпишет за него.

А император ничего уже не подписал. Пока Долгорукие в очередной раз решали, как получше его использовать, император бредил, звал близких людей, в том числе умершую недавно сестру, княжну Наталью.

Во втором часу ночи на 19 января он произнес фразу:

- Запрягайте сани, хочу ехать к сестре.

И «умер на руках действительно любившего его воспитателя - Андрея Ивановича Остермана» [32. С.91].

Что характерно - с умиравшим был до конца один человек - въедливый учитель Остерман. Андрея Ивановича много раз ославили и интриганом, и мелким подлецом, способным втереться в доверие и обмануть, и наглым типом, и жуликом, и пройдохой, и хитрым немцем, который паразитировал на богатствах чужой ему страны. Скажем сразу - все это чистая правда, и все эти не самые почетные титулы Генрих-Андрей заслужил.

Но давайте уж договорим до конца: самая скверная характеристика Андрею Ивановичу сделана историками со слов тогдашнего русского дворянства. Ведь почти все, что мы знаем об этом человеке, написано именно русскими дворянами, и лишь очень немногое - зарубежными дипломатами, которых Андрей Иванович ловко обманывал в пользу Российской империи, и они его тоже не любили.

Да, русскому дворянству он очень не нравился - и из-за его пройдошливости - сами они были люди более богатые, всегда сытые, а потому и более бескорыстные. И из-за его всегдашней деловитости - сами они были разгильдяями и к тому же настолько плохо воспитанными людьми, что считали свою неорганизованность чем-то хорошим, а вечную занятость - плохим. И из-за его образованности - сами-то они ею не страдали.

А особенно их раздражала принадлежность Андрея Ивановича к «немецкой партии»... и они почему-то не хотели задать себе простого вопроса: почему, хотелось бы знать, он, этнический немец, должен был принадлежать к другой партии?! Но об этом позже.

Русская аристократия наивно считала, что если она живет по традиции своего народа - собирает грибы, пьет водку и ездит в санях - то, следовательно, они хорошие люди, лучше немцев. Они хотели бы, чтобы поведение немцев, тем более немцев, которых они не любили, подтверждало эту нехитрую мысль, - а поведение Генриха Остермана ее отнюдь не подтверждало.

Потому что пока князья Долгорукие готовили новую подлость и клятвопреступление, Остерман провожал в последний путь императора, который уже никого не мог осыпать никакими милостями - и потому был отброшен Долгорукими, как ветошь.

Мне же бывает трудно отделаться от мысли, что русская аристократия дорого бы дала за то, чтобы выглядеть так же достойно, как Остерман. И охотно приписала бы себе поступки немецкого попова сына.

А если бы не помер?!

Да, действительно, а что, если бы не проклятая оспа?! Представим себе, что император остался бы жив, - шанс у него явно был. Если вам хочется в это поиграть, давайте придумаем «путешественника во времени», который сумел шмыгнуть к царю со шприцем, полным бициллина. Что тогда?

Ну, во-первых, свадьба с Долгорукой вполне могла бы и не состояться. Под самое Рождество император начал освобождаться от влияния Долгоруких: как они ни были милы, парень начал понимать, что попал в ту же ловушку, что и у Меншикова.

Мог бы, конечно, и жениться - в Москву на свадебные торжества собиралось много людей, жест был исторический - жениться на русской барышне, в Москве. Но ведь и в этом случае не факт, что царь долгие годы плясал бы под дудку Долгоруких. Насколько долго бы еще продолжался фавор Ивана Алексеевича, можно поспорить, но уж, конечно, далеко не все правление императора.

Есть признаки, что отрезвление уже происходило. «Царь начинает стряхать с себя иго», - писали иностранные послы уже в начале января. Тогда же царь проводит два тайных свидания с Остерманом, а потом прямо у него - с другими членами Верховного тайного совета. О чем говорили - неизвестно.

Зато известно, о чем говорилось на тайной встрече с Елизаветой: Елизавета со слезами жаловалась, что во всем терпит страшный недостаток, даже соли ей не отпускают, сколько надобно.

- Не я виноват... Я много раз давал приказания удовлетворить эти требования, но скоро я найду средство разбить свои оковы, - сказал император.

Ох, не завидую я Долгоруким...

До самого конца ходили слухи, что фаворит царя, Иван Долгорукий, хочет жениться на Елизавете, а она не соглашается и сказала якобы, что скорее вообще замуж не выйдет, чем выйдет за подданного.

После Иван приписывал опалу Долгоруких проискам Елизаветы, говорил, что хотел бы ее сослать в монастырь, и они с отцом обсуждали это - мол, Елизавета к Долгоруким немилостива. Долгорукие, как видно, опасались влияния Елизаветы на Петра, и не без оснований. Кроме политических соображений, опять же могу предположить нечто очень простое - Елизавета, может быть, и не была по-женски увлечена Петром, но любила его, и у нее было много причин сочувствовать племяннику и хотеть ему более счастливой судьбы. А Долгорукие жрали его живьем и навязывали ему жену, от которой расходились волны холода, как от огромного айсберга.

Итак, вот вам прогноз, который мне кажется наиболее вероятным: еще год или два император охотится и пляшет, скачет и балансирует между Остерманом, Елизаветой, бабушкой, Голицыными и кланом Долгоруких.

В 1732 году рождается наследник престола, царевич Алексей Петрович. В 1734-м - второй царевич, Михаил Петрович, и династия утверждена. Качество этих, родившихся от пацана, детей могло бы оказаться и не очень высоким; но царь еще молод... очень, очень молод. Если что-то случится с этими детьми или они вырастут идиотами, у царя могут быть другие наследники (не обязательно, кстати, от Екатерины Долгорукой). Но в любом случае минули страшные времена, когда судьба династии висела на волоске.

А году в 1734 или 1735-м, в глухой осенний вечер, когда времени много на все, молодой царь (осенью 1735 года ему всего 19 лет) заводит беседу с матушкой-царицей и задает ей кое-какие вопросы. Трудно сказать, как развивалась бы беседа супругов; в наибольшей степени это зависело бы от того, насколько способен был бы царь смотреть на матушку его детей ничего не выражающим взглядом, в котором ничего невозможно прочитать. И с бесстрастным выражением предложить ей на выбор несколько вариантов: от пострижения в монастырь и до действий на его, Петра Алексеевича, стороне.

А назавтра - такой же разговор с Долгорукими, в компании верного Остермана, Елизаветы и нескольких своих сторонников (за три года их найти несложно). Если клан оказался бы в состоянии принимать предложения, от которых нельзя отказаться, он мог бы остаться при чинах, местах и поместьях... Хотя, конечно, клану пришлось бы потесниться и отказаться от «прихватизации» царя, смириться с тем, что не все решают Долгорукие.

Возможен, конечно, и другой вариант - народное восстание, мятеж, наподобие разразившегося в 1648 году бунта, направленного против политики царских любимцев. Тогда, в 1648 году, Алексей Михайлович выдал на расправу одних и приложил все усилия, чтобы скрыть, спрятать других, может быть, виноватых и не меньше, но более любезных его сердцу. Петр Алексеевич, правнук Алексея Михайловича, мог действовать таким же образом, а мог воспользоваться стихией бунта, чтобы вообще смести Долгоруких. Во всяком случае, режиму «прихватизации» оставались от силы годы, а очень вероятно, что и месяцы. Что потом?

Вряд ли - возвращение в Петербург. Мне, потомку петербуржцев в пятом колене, не очень приятно такое предположение... Но при прочном воцарении Петра, при утверждении его потомков, Петербургу суждена, скорее всего, судьба довольно захолустного города. И совершенно неинтересного и с точки зрения культуры и архитектуры: ведь в 1730 году не существовало ни архитектурного ансамбля, ни великолепных музеев, ни «строгого-стройного» вида, который так любил А.С.Пушкин. Все это и возникло потому, что Петербург остался столицей, в него вложили немалые денежки... а знакомый нам город, которым восхищаются, который сравнивают с Венецией и Римом, отдавая порой пальму первенства вовсе не Венеции, возник не ранее самого конца XVIII века, а во всей полноте - к 1830-м годам.

Если Петр II не возвращается в тогдашний Петербург, то и Петербург, родившийся через семьдесят лет, не возникает.

Если двор остается в Москве, если правительство стремится не к надуманным целям, типа экспедиции на Мадагаскар, а к реальным, то и флот, скорее всего, остается невостребованным. И уж, конечно, окончательно отходят на второй план, исчезают из политики выскочки времен Петра I, порождения Всепьянейшего собора. Интересно, а как тогда ведет себя Яков Брюс? И вспомнят ли о нем при дворе Петра II?

Если бы состоялось утверждение этой нормальной, самой здоровой части династии Романовых, Лопухиных по бабке, многое пошло бы лучше, чем в состоявшемся варианте истории. Отмечу только некоторые возможности.

Не произошла бы германизация династии. Сам Петр II, наполовину немец, был живым порождением политики Петра I, направленной на германизацию династии. Но его дети от Екатерины Долгорукой - немцы уже на 1/4, и традиция брать жен для наследников престола непременно в Германии, утвердившаяся позже, вполне могла и не возникнуть.

Династия стабилизировалась бы, и «период дворцовых переворотов» окончился бы не к 1762-му, а к 1730 году. То есть легче и быстрее сложились бы новые «правила игры», на тридцать лет раньше кончился бы период неопределенности и безвременья.

Не сложилась бы «немецкая партия», которая принесла России столько вреда; немцы, служившие в России, проходили бы тот же путь постепенной ассимиляции, который проходили они и в XVII, и позже, в XIX веке. А вот попытки «прихватизировать» Россию, как это сделал Бирон со товарищи в 1740 году, станут попросту невозможны.

Но и в этом случае, на мой взгляд, русский народ остался бы расколотым на две ветви, интересы и культура которых все продолжали бы расходиться. Потому что если бы даже Петр II Алексеевич или наследующий ему Алексей II Петрович осознали опасность и попытались что-то изменить, они столкнулись бы с интересами самого сильного, самого богатого и самого организованного; сословия в тогдашней России - дворянства; причем с интересами не какой-то одной группы или некоторых групп дворянства, а всего сословия в целом.

И тогда Петру Алексеевичу или Алексею Петровичу предстояло бы или отступиться от решения проблемы, или, скорее всего, сложить свои буйные головы.

Глава 2. Призрак дворянской конституции

Стоят во время воинского парада на Мавзолее Чингисхан, Атилла и Наполеон. Чингисхан с Атиллой стонут:

- Вот мне бы такие танки! Такие пушки! Такие ракеты!

А Наполеон не смотрит на технику, все листает газету «Правда». А потом со вздохом говорит:

- Вот мне бы такую газету. Никто бы до сих пор не знал, что я проиграл Ватерлоо!

Советский анекдот

Утро 19 января

К 19 января 1730 года планировалась свадьба юного царя, Петра II, и Екатерины Долгорукой. В Москву окончательно переехал весь двор. В Москве стояли гвардейские полки, Преображенский и Семеновский, числом солдат и офицеров до 3000. Мало этих, официальных, лиц, со всех городов и весей съехалось русское дворянство на свадьбу - поздравлять, участвовать, просто смотреть, кричать «Виват!», пить вино шампанское, виноградное и хлебное и тем показывать свою лояльность. До 20 тысяч дворян, считая с семьями, скопились в Москве в эту зиму.

Казалось бы, вновь утверждается российский престол, на короткое время попавший в руки скверной женки, второй супруги Петра, которую и не понять было, как надо правильно называть: Екатериной или Мартой. Два года сидела она на престоле, пока померла, не в последнюю очередь от пьянства, а Меншиков, торговавший в детстве пирогами, был чем-то вроде императора...

Теперь как будто конец сраму, власть взял прямой потомок Петра I, его родной внук, и тоже Петр. Молод? Так вырастет! И вообще - официально служба дворянина начиналась с 15 лет. Возраст этот людям XVIII века отнюдь не казался младенческим. Тем более царь женится, официально переходит грань, отделяющую «вьюноша» от взрослого мужика, от полноправного взрослого.

Трудно сказать, как повернулась бы история России, проживи юный император еще 20-30... ну даже хотя бы 10 лет. Если бы успел он осуществить хотя бы одно из возлагавшихся на него ожиданий: стать отцом нескольких сыновей, исключить угасание династии. Но даже и этой надежде, скромнейшей из всех возможных, сбыться не было суждено...

Еще хрипел в последних муках юный царь, а рядом со смертным одром разворачивались «страсти по власти»: заседали восемь членов Верховного тайного совета, высшие чиновники государства, искали императору преемника. Для решения важнейшего вопроса Верховный тайный совет расширил сам себя: включил в себя двух Долгоруких и одного Голицына и состоял теперь из четырех Долгоруких, двух Голицыных, канцлера Г.И.Головкина и А.И.Остермана, которого поносили, бранили, но без которого мало что умели сделать.

Эти восемь человек, сверхузкий олигархический кружок, гораздо уже старого, допетровского боярства, - они-то и распорядились в очередной раз престолом Российской империи.

Князь Алексей Григорьевич Долгорукий потребовал было престола для своей дочери Екатерины, показывал «некое письмо, Петра II завет» (как рождался этот «завет» и кто его писал, мы знаем), но никто не стал даже обсуждать кандидатуры, и князю не очень дипломатично посоветовали заткнуться. Так что самой несерьезной претенденткой стала Екатерина Долгорукая.

В числе возможных претендентов на престол называли Евдокию Лопухину, царицу-монахиню, первую жену Петра I, младшую дочь Петра Елизавету, двухлетнего сына умершей к тому времени старшей дочери Петра Анны, герцога Голштинского (будущего Петра III), трех дочерей царя Ивана...

Как заключает В.О.Ключевский, «кандидаты ценились по политическим соображениям, по личным или фамильным сочувствиям, но не по законным основаниям».

Уже под утро держал речь князь Дмитрий Михайлович Голицын и говорить начал о том, что Бог наказует Россию, отняв у нее императора, на которого возлагалось столько надежд. Елизавета и Анна, дочери Петра от Екатерины, продолжал Голицын, - незаконнорожденные; Анна родилась в 1707 году, Елизавета - в 1709, а Петр и Екатерина обвенчались в 1712 году. Можно ли возводить на престол незаконнорожденных?!

Завещание - «тестамент» Екатерины о передаче власти Петру II, а после него - Елизавете Петровне незаконен, так как сама Екатерина - лицо низкого происхождения и не имела права занимать престол. А раз так, надо перейти к старшей линии династии, к дочерям старшего брата Петра, Ивана Алексеевича. Но Екатерина Ивановна - жена мекленбургского принца, к тому же человека вздорного, возводить ее на престол Российской империи по многим причинам неудобно. А вот Анна Ивановна, вдова курляндского герцога, очень даже удобна для возведения на престол. Тем более она дочь матери из старинного русского рода, женщина, одаренная «всеми нужными для престола качествами».

Подействовали красноречие Дмитрия Михайловича или какие-то иные факторы, но с его аргументами верховники согласились: быть на престоле Анне Ивановне, племяннице Петра Великого!

- Так! Так! Нечего больше рассуждать, выбираем Анну! - кричали верховники.

Но князь Дмитрий Михайлович не считал, что все уже решено:

- Ваша воля, кого изволите, только надо и себе полегчить, - снова обратился он к собравшимся.

- Как это себе полегчить? - спросил сенатор Головкин.

- А так полегчить, чтобы себе воли прибавить, - разъяснил Голицын.

- Хоть и зачнем, да не удержим того, - возразил Василий Лукич Долгорукий (как видно, прекрасно поняв, о чем это вдруг заговорил Голицын).

- Право, удержим! - настаивал Дмитрий Голицын.

И прибавил после изъявления общего согласия выбрать Анну:

- Будь ваша воля, только надобно, написав, послать к ее величеству пункты.

Присутствующие ничего не поручали князю Дмитрию, но и были вовсе не против «пунктов». Как видно, поняли они его с полунамека: всем было понятно, что означает «себе полегчить», «себе воли прибавить» и что такое эти «пункты». Никаких дебатов по этим вопросам верховники не начали и вели себя как люди, хорошо знающие предмет разговора. Остается предположить, что и раньше разговоры о «пунктах» между ними велись - по крайней мере, иначе эта сцена становится совершенно непонятной.

Точно так же и с самой кандидатурой Анны... В свете того ужаса, которым стало ее правление, какой-то злобной издевкой, черным юмором звучат слова о «всех нужных для престола качествах». Хоть убейте, не в силах предположить, что эти «качества» - злобный характер Анны, ее жестокость, грубость и бескультурье - не были известны высшим лицам в государстве Российском. Может быть, демагогические похвалы Голицына Анне и слушались без возражений, потому что с ее именем связывалось НЕЧТО? В смысле нечто, вовсе не связанное с ее качествами, но становившееся возможным, если ее все-таки избрать. По крайней мере, мы просто вынуждены сделать такое предположение... Только предположение, разумеется, а никак не уверенное заключение.

Не забудем еще, что весь этот разговор, включая и желание «послать к ее величеству пункты», происходит всего между восемью людьми. Они принимают решение, все остальные только ждут. Тем временем, пока они решают, в другом зале дворца генералы и сенаторы дожидались, о чем решат верховники, и предстояло еще сообщить о своем решении им. Когда же верховники вышли к ним и объявили о своем решении, никто не возразил, но Павел Ягужинский, словно подслушав слова Голицына, подбежал к ним и завопил:

- Батюшки мои! Прибавьте нам как можно воли!

Опять складывается уверенность: о чем-то они все молчаливо знают; что-то важное известно им всем, этим многого не договаривающим людям. Все-то они сразу понимают связь между избранием на престол Анны Ивановны и тем, чтобы «прибавить им как можно воли». Похоже, что Павел Ягужинский с его бешеным темпераментом вслух сболтнул то, о чем молчат все эти люди - генералы и сенаторы.

Во всяком случае, у собравшихся не только не возникает возражений, но нет даже и вопросов - а почему именно Анна?! Неужели все они уже слышали речь князя Дмитрия Голицына и уже успели с ним согласиться?! Как хотите, а как говорил Буратино: «Тс! Тут какая-то тайна!» За происходящим в это морозное утро очень угадывается что-то хорошо знакомое участникам, но совершенно не попавшее в официальную летопись.

Наступает уже не раннее, а «светлое утро» 19 января, и собравшимся в Кремле Сенату, Синоду, генералитету и «высшим чинам» Верховный тайный совет объявил о вручении престола Анне: то есть второй раз сообщил о своем решении, уже в более широком кругу. Но сейчас было еще прибавлено, что для избрания требуется согласие ВСЕГО ОТЕЧЕСТВА в лице собравшихся здесь чинов. И опять повторяется то же самое: «все отечество» незамедлительно изъявило согласие, не задавая никаких вопросов, не ставя решения верховников ни под какое сомнение. Почему?! Ведь кандидатура Анны не могла не вызывать вопросов, или по крайней мере обсуждения.

«Все отечество» еще чешет в затылке, оно еще ничего не решило, это «отечество» в лице собравшихся в Москве дворян. А уже тем временем, и независимо от воли «всего отечества», скакали курьеры в Митаву, везли письмо верховников, и в том числе пресловутые «пункты». Про эти «пункты» Дмитрий Михайлович, да и остальные «верховники» пока не собирались отчитываться никому. А о решении «всего отечества» заявляли до самого решения... Гм...

«Пункты», или «Кондиции», составленные князем Дмитрием Голицыным, требовали «ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без онаго Верховнаго тайнаго совета согласия:

1. Ни с кем войны не вчинять.
2. Миру не заключать.
3. Верных наших подданных никакими новыми податями не отягощать.
4. В знатные чины, как в статские, так и военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета.
5. У шляхетства живота и имения, и чести без суда не отнимать.
6. Вотчины и деревни не жаловать.
7. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного тайного совета не производить.
8. Государственные доходы в расход не употреблять.

И всех верных подданных в неотменной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской. АННА» [33. С.17-18].

Так впервые в истории государства Российского возникла идея ограничить всегда неограниченную власть монарха. Родилось дело невиданное, чреватое непредсказуемыми последствиями.

Тут, правда, сильно пахло беззаконием... Ведь как ни суди, а дочери Петра имели несравненно больше прав на престол, нежели дочери его слабоумного брата Ивана. Братья сидели на троне вместе, вплоть до смерти Ивана в 1696 году, это факт.

Но провозглашен императором был один Петр, и получается, династия Романовых в 1721 году разделилась на две ветви - императорскую и царскую. Императорская была явно выше, и отпрыскам этой ветви должно было оказывать совершенно очевидное преимущество. Император и его потомки были настолько же выше «простых царей», насколько князь или граф выше обычного не титулованного дворянина.

Анна и Елизавета незаконнорожденные? Да, несомненно! Но почему-то это обстоятельство не очень волновало не только гвардейцев в 1741 году, когда они сажали Елизавету на престол, и все русское общество, с восторгом присягавшее ей. Ну ладно, будем считать, что в 1741 году русские люди были так счастливы избавиться от Бирона и от немецкого засилья, что от счастья «позабыли» о постыдном происхождении Елизаветы. Но «почему-то» все ведущие русские историки, писавшие на эту тему, - и Татищев, и Карамзин, и Костомаров, и Соловьев, и Ключевский... Все они, за два века русской историографии, не усомнились в том, что у Елизаветы Петровны и в 1730 году было куда больше права на престол, чем у Анны Ивановны. И у ведущих историков государства Российского, и у историков, не заслуживших столь высоких степеней, не возникало сомнения, что «верховники» в своем решении «руководствовались тем соображением, что Анна Ивановна охотно согласится на ограничение своей самодержавной власти, лишь бы только быть возведенной на русский престол» [31. С.92].

Эта уверенность высказывается одинаково откровенно Б.Б.Глинским, писавшим книги для юношества, и официознейшим Оскаром Егером: «Вследствие интриг и происков партии Голицыных и Долгоруких, преобладавших при Петре II, престол был предложен не первым двум лицам, имевшим несравненно более прав (Елизавете Петровне и внуку Петра, сыну его дочери Анны от герцога Шлезвиг-Голштейна. - А.Б.), а именно Анне Иоанновне, при которой преобладающая партия думала не только сохранить, но еще и усилить свое положение во главе правительства» [29. С.554].

Мне не известен ни один историк, мнение которого было бы иным. Остается предположить, что и генералитет с сенаторами, и «все Отечество» в лице верхушки дворянства прекрасно понимали эту логику и принимали игру «верховников»; царило такое взаимное понимание, что не надо было вести разговоров на эту тему.

Да и вообще не надо превращать наших предков в таких уж страшных ханжей. Незаконность происхождения была, конечно, превосходным предлогом для родственников по «законной» линии лишить наследства «байстрюков», отказать незавидному жениху или использовать «позорный» факт для вызова на дуэль. Но история России не зафиксировала ни одного случая, чтобы «незаконный» не был бы произведен в следующий чин из-за своего «неправильного» происхождения. Более того. То, что граф Румянцев - незаконный сын Петра I, а граф Бобринский - внебрачный сын Екатерины II от Григория Орлова, нимало не помешало этим людям занимать высокое положение в обществе, сделать отличные карьеры и никогда не сталкиваться даже с брачными проблемами. Их «незаконность.» так же мало мешала им при выборе будущих жен, как и Александру Герцену, внебрачному сыну помещика Яковлева, или Фету, сыну залетного еврея.

Другое дело, что если у общества было желание не дать что-то человеку, не пустить его куда-то или ограничить его в правах и возможностях, тема «незаконного происхождения» становилась отличным предлогом. Характерно, что в своей речи князь Дмитрий Михайлович вообще не упомянул сына Анны Петровны, малолетнего Петра (будущего императора Петра III). Похоже, и не упомянул потому, что против него не было даже такого хилого аргумента. Ну что поделать, если «Петер-Ульрих» был «продуктом» наизаконнейшего брака и притом внуком Петра I по императорской линии! Пришлось сделать вид, что его вообще нет на свете... И многие люди подыграли в этом Дмитрию Михайловичу, причем подыграли дважды на протяжении всего одного утра 19 января.

Итак, называя вещи своими именами, «верховники» затеяли обойти самых прямых и законных наследников, Елизавету и Петра-Ульриха, но решили как бы для благого дела...

Скромное обаяние конституции

Наивные люди полагают порой, что это, мол, не сам Дмитрий Михайлович Голицын придумал ограничить власть императрицы. Мол, знал князь Дмитрий про шведский «положительный пример»: в 1719 году после смерти почти разорившего страну Карла XII шведская аристократия, Государственный совет, устав от беззаконий и бесчинств самовольных королей, пригласили на престол не прямого и законного наследника, герцога голштинского (Карла-Фридриха, отца Петра III), а сестру Карла XII, Ульрику-Элеонору. Пригласив эту не имевшую твердых прав женщину, Государственный совет заставил подписать документ об ограничении ее власти, о контроле Государственного совета за всеми делами монарха.

Ситуация очень похожая, и вроде бы те же обстоятельства дела: приглашение непрямого наследника, претензии аристократии на всевластие, сопротивление широких слоев дворянства и, наконец, полный успех во введении конституции!

Но легко предположить, что Дмитрий Голицын знал и кое-что об обстоятельствах смерти Петра, и о том, из чьей траншеи меткий стрелок избавил Швецию от Карла. Тогда выстраивается еще более полная и тем самым более соблазнительная аналогия между Швецией и Российской империей: за тайным убийством монарха следует призвание непрямого, сомнительного наследника, позволяющего дать стране аристократическую, куцую, но конституцию...

Действительно, в «Кондициях» историки давно уже отметили готовые образцы и формулы, прямиком взятые из шведского опыта. Нет сомнения, что этот опыт был Дмитрию Михайловичу прекрасно известен... А если путь проторен, зачем же стараться самому? Можно и взять готовое, тем более - времени мало...

Иногда раздаются голоса, что, мол, не сам «все это» придумал князь Дмитрий Голицын. Мол, соблазнили его европейцы, заставили своим лукавым умом пытаться уподобить Россию Швеции, инфицировали его сознание своими конституционными идеями... А не будь шведов, не будь их вредоносного влияния, и не стал бы лелеять князь Дмитрий своих вредных для России планов, не пытался бы внедрять в страну заведомо «не подходящий» для нее опыт ограничения власти. Может быть, и не стоило бы вступать в полемику с бредом, маскирующимся под патриотизм, да только очень уж часто и в слишком разных вариациях слышится подобное мнение. И потому отвечу в трех пунктах.

Во-первых, первая в мире буржуазная республика Соединенных провинций возникла в Голландии еще в конце XVI века, когда на Руси правили сын Ивана Грозного Федор Иванович и Борис Годунов. Парламент в Британии и Генеральные штаты во Франции существуют так вообще с XIII столетия, а Британия окончательно стала конституционной монархией в 1688 году, после «Славной революции», почти на глазах сподвижников Федора Алексеевича и самого Петра.

Словом, в Европе искони хватало и республиканского опыта, и опыта ограничения власти монархов; никто не мешал россиянам перенимать этот опыт и в XV, и в XVI веках, и если они этого не делали, причины были сугубо внутренние. Так же и в начале XVIII века - если именно сейчас вдруг оказался востребованным шведский опыт, то, вероятно, очень не случайно. Не потому, что злые иностранцы подсунули нечто хорошему русскому вельможе. А потому, что сам русский вельможа и многие люди его круга нуждались в идеях этого рода. Потребность в идее, стало быть, назрела к тому времени.

Во-вторых, вовсе не один Дмитрий Михайлович Голицын «вдруг» захотел ограничить монаршую власть. Мы уже видели, что высшие вельможи государства очень хорошо понимают затею «верховников» и откровенно сочувствуют ей. Вскоре нам предстоит увидеть, что и основная масса дворян хочет ограничения монархии и осуждает князя Голицына только за отсутствие смелости в его замыслах, аристократическую замкнутость затеянной им «конституции». Что дворяне не хотят всевластия Верховного тайного совета, но и неограниченной монархии не хотят.

Французский посол Кампредон уже в 1726 году, за четыре года до событий, доносил своему правительству, что большая часть вельмож в России хотят ограничить власть императрицы, не дожидаясь, пока подрастет и воцарится великий князь Петр Алексеевич. Мол, русские вельможи хотят устроить правление по образцу английского». Как видно, и про английский образец они знали, а отнюдь не только про шведский.

В-третьих, мне очень трудно представить себе человека, на которого сложнее оказывать влияние, чем князь Дмитрий Михайлович Голицын... В 1730 году он, родившийся в 1665 году, разменял седьмой десяток. Даже в наше время возраст вполне почтенный, а в XVIII веке человек в 65 лет считался уже стариком. В 1697 году, в возрасте более 30 лет, он ездил за границу, учился, знал несколько языков. В его библиотеке в Архангельском, расхищенной после его ссылки в 1737 году, находилось до 6 тысяч книг на разных языках - вся классика европейской политической мысли, начиная от Макиавелли, и по истории, политике, философии.

Родственник Василия Голицына, он никогда не пользовался особым доверием Петра, но всегда был на значительных должностях, требующих доверия, ума, квалификации: уж очень хорошо выполнял все задания и, как говорили в те времена, «отправлял все должности».

В долгую бытность губернатором в Киеве, городе, не очень покорном Москве, Голицын стал своего рода центром притяжения местного кружка переводчиков в тамошней академии. В числе прочих книг по его поручениям перевели голландца Гуго Гроция «О праве войны и мира» и сочинения Пуфендорфа - книги из политической школы моралистов, выводивших жизнь государства из обязанностей людей друг перед другом.

Трудно представить себе, чтобы кто-то оказывал на князя Дмитрия нежелательное влияние или он, как восторженный мальчик, купился на красивую конституционную игрушку.

Думаю, в наибольшей мере прав С.М.Соловьев, с чьей точки зрения сам Д.М.Голицын разочаровался в неограниченной монархии. «Гордый своими личными достоинствами и еще более гордый своим происхождением, считая себя представителем самой знатной фамилии в государстве, Голицын, как мы видим, постоянно был оскорбляем в этих самых сильных своих чувствах. Его не отдаляли от правительства, но никогда не приближали к источнику власти. Никогда не имел он влияния на ход правительственной машины, а что было виною - фаворитизм! Его отбивали от первых мест люди худородные, но умевшие приближаться к источнику власти, угождать, служить лично, к чему Голицын не чувствовал никакой способности». Так было, когда престол занимала худородная Екатерина, окруженная выскочками. Так было и при Петре II, - казалось бы, законнейшем императоре, но возле которого сгрудились самые незначительные по личным качествам из Долгоруких...

Конечно, Анна будет обязана Голицыну, как главному виновнику ее избрания, «но Голицын научен горьким опытом: он знает, что сначала ему будут благодарны, сначала поласкают человека, неспособного быть фаворитом, а потом какой-нибудь сын конюха, русского или курляндского, через фавор оттеснит первого вельможу на задний план. Вельможество самостоятельного значения не имеет; при самодержавном государе значение человека зависит от степени приближения к нему. Надобно покончить с этим, надобно дать вельможеству самостоятельное значение, при котором оно могло бы не обращать внимания на фаворитов» [31. С.200-201).

Написано блестяще, буквально нечего добавить! Разве что... Разве что вот - а почему нужно считать, что такие мысли могут быть только у «вельможества»? Примерно такие же мнения вкладывает в уста Чацкого и А.С.Грибоедов:

- Служить бы рад. Прислуживаться тошно.

Кстати, в разговоре с Чацким Фамусов опирается как раз на опыт «вельможества»:

Вот то-то, все вы гордецы!

Спросили бы, как делали отцы?

Мы, например, или покойник дядя

Максим Петрович: он не то на серебре -

На золоте едал, сто человек к услугам,

Весь в орденах, езжал-то вечно цугом.

А дядя! что твой князь? что граф?

Сурьозный взгляд, надменный нрав.

Когда же надо подслужиться,

И он сгибался вперегиб [35. С.150-151].

У А.С.Грибоедова «новый человек» XIX века, противопоставленный отрицательному вельможе XVIII столетия, выглядит как раз «хорошим не титулованным дворянином», который уже не хочет быть таким же, как «отрицательный вельможа».

Что ж! Давно известно, что всякие достижения культуры движутся как бы «сверху вниз». Было ведь время, и не столь давнее, когда даже аристократы не ели из отдельных тарелок - только монарху подавали персональное блюдо, подчеркивая тем самым его значение и важность.

Потом и придворная аристократия стала есть на отдельных тарелках, потом широкие круги дворянства, а в XVIII веке в Британии даже фермеры и наемные рабочие стали обзаводиться тарелками на каждого члена семьи...

Демократия, идея личной независимости от фаворитизма тоже приходит в голову сначала царям и членам их семьи - начинается та «революция сверху», которая продолжается в Московии весь XVII век.

В XVIII веке приходит в движение «вельможество», а по поводу основной массы дворянства вопрос можно задать только один: когда именно и у них возникнет такое же аристократическое отношение к службе, какое возникло у Голицына? Когда им окончательно захочется «служить делу, а не лицам», служить государству, а не

У покровителей зевать на потолок,

Явиться помолчать, пошаркать, пообедать,

Подставить стул, поднять платок [35. С.152].

Когда дворяне поставят вопрос о том, что они не хотят быть холуями вельмож - точно так же и на том же основании, на котором вельможи не хотят быть холуями царей?

Ах, это такое аристократическое явление - демократия!

Мятежное русское дворянство

Впрочем, надо рассказать, что было дальше. Почти одновременно происходят два события. В Митаве Анна Ивановна получила письмо, прочитала текст «Кондиций» и скрепила их подписью: «По сему обещаю все без всякого изъятия содержать». То есть согласилась на ограничения своей власти - те, которые предлагал Верховный тайный совет.

А одновременно в Москве замысел «верховников» стал известен широкому кругу дворян. Те, что съехались на свадьбу, попали на похороны, а теперь оказались в водовороте не особенно чистой политики.

«Затейка», как быстро окрестили этот замысел, вызвала у дворян глухой ропот... Но не потому, что «верховники» хотели ограничить самодержавие, а глазным образом потому, что сами они оказывались «вне игры».

«Невозможно затеянного сего дела не назвать самым злейшим преступлением, хотя бы какие кто вымышлял отговорки, а то ради следующих причин:

1. Делали сие не многие, и весьма число не токмо не довольное, но малое и скудное. А если бы искалося от них добро общее, как они скажут, то бы надлежало от всех чинов призвать на совет не по малому числу человек», - так писал неизвестный нам участник событий, анонимный автор сочинения «Изъяснение, каковы были неких лиц умыслы, затейки и действия в призыве на престол Ея императорского величества».

И насчитывал в общей сложности 16 пунктов, в силу которых «невозможно затеянного сего дела не назвать самым злейшим преступлением».

По словам Феофана Прокоповича, принимавшего самое активное участие в событиях, «куда ни придешь, к какому собранию ни пристанешь, не иное что было слышать, только горестные нарекания на осмиличных оных затейщиков; все их жестоко порицали, все проклинали необычное их дерзновение, несытое лакомство и властолюбие».

Феофан насчитывал до 500 «агитаторов», сплачивавший целый оппозиционный союз, в котором боролись два мнения. Сторонники «дерзкого» мнения думали напасть на «верховников» с оружием в руках и истребить их. Если учесть, что в числе оппозиционеров немало офицеров и гвардейцев, идея покажется не такой уж неосуществимой.

Сторонники «кроткого мнения» думали пойти к «верховникам» и заявить, что не дело немногих «состав государства переделывать» и что вести такие дела тайно «неприятно-то и смрадно пахнет».

Уже из этих рассуждений видно, что дворянство не так уж и предано идее неограниченной монархии, а вот принять участие в дележе власти - определенно хотело. То есть получается - а ведь и «рядовые» дворяне, простые благородные доны, были готовы посмотреть на себя и свое место в обществе так же аристократично, как «вельможество»... Это вельможество смотрит на них по привычке свысока, и похоже, изрядно недооценивает.

Сложность же состояла по большей части в том, что «верховников»-то не любили все дружно, а вот позитивная программа была у всех разная. Сторонники неограниченного самодержавия были в совершеннейшем меньшинстве (но и они были), а в либеральной части споры шли о степени и о формах ограничения монархии. Чтобы договориться заранее, у дворян попросту не было времени, и в результате их не объединяет какая-то общая политическая программа.

Прусский посол Марфельд доносил своему правительству, что все русские (он имел в виду, конечно, собравшееся в Москве дворянство. - А.Б.) хотят ограничения абсолютизма, но не могут договориться о степени.

«Партий бесчисленное множество, и хотя все спокойно, но, пожалуй, может произойти какая-нибудь вспышка», - писал в январе из Москвы испанский посол де Лириа.

«Здесь на улицах и в домах только и слышны речи об английской конституции и о правах английского парламента», - писал из Москвы секретарь французского посольства Маньян.

Послы доносили, что в Москве одни стояли за конституцию, как в Голландии, другие - за парламент, как в Англии, третьи - за шляхетскую республику, как в Польше, четвертые за образец брали Швецию. Но все дружно боялись возвышения новых временщиков, подобных Долгоруким при Петре II, и всем не нравилось, что «верховники», по словам князя Щербатова, хотели «из самих себя вместо одного толпу государей учинить».

Как видно, дворян возмущало вовсе не ограничение монархии, а олигархический способ решать государственные вопросы. Им как раз не нравилось, что сановники «себе полегчат», «прибавят себе сколько можно власти», а дворянство останется холопами - только теперь уже «толпы государей». Им не нравится именно это, а вовсе не сама затея «верховников».

2 февраля на заседании Верховного тайного совета Сенату, Синоду, генералитету и штатским чинам «от надворного советника» и старше верховники прочитали Кондиции и будто бы собственноручное письмо Анны Ивановны, на самом деле заготовленное от ее имени в Москве. В письме Анна якобы писала, что «для пользы Российского государства и ко удовольствию верных подданных» какими способами она хочет вести правление.

Собравшиеся, по своему собственному мнению, в своем представлении были не просто бюрократической и военной верхушкой государства. Эта верхушка осознавала себя своего рода должностными представителями народа; людьми, «всего отечества лицо на себе являющими», по словам Феофана Прокоповича. Собрались люди, осознающие свое право говорить от имени народа... которые как бы и были самим народом.

«Верховникам», балансирующим между императрицей и дворянством, как раз и нужно было получить согласие этих «представителей народа» на свою «затейку». Заранее заготовили и предложили подписать протокол заседания, где значилось: мол, прочитав письмо императрицы и пункты, все объявляют, что «тою ее величества милостию весьма довольны и подписуются своими руками».

Но тут «народ» возмутился, почувствовав, что очень уж им нахально манипулируют, и заявил, что надо, мол, подумать... Что документ они подпишут, но завтра. И люди, «все отечество на лице своем являющие», подступили к «верховникам», требуя объяснить - что же теперь будет за правление?!

И вот тут-то и сделал князь Голицын свою невероятную ошибку! Просто невероятную, учитывая его незаурядный политический опыт, ум и несомненный талант! Ошибку, объяснить которую я лично могу только одним - полным отсутствием опыта именно в таких, в политических делах. В конце концов, он до сих пор никогда не манипулировал людьми, никогда не должен был сделать так, чтобы обманутые им люди сами же пошли за ним и сами же вручили ему власть. Весь его огромный опыт был приобретен в бюрократической работе, где иметь дело надо с ответственными лицами, чей ранг заведомо известен. И где роль обмана и творимых подлостей сравнительно невелика; где надо находить точки соприкосновения, договариваться и так далее.

Наконец, князь Дмитрий Михайлович знал два типа переговоров - договор или сговор своих, где хитрость хитростью, а надо договариваться своему со своими. И дипломатические баталии с поляками или с турками, так сказать, продолжение войны словесными средствами. Обманывать «своих» людей, вырывать у них согласие на собственную игру он, может быть, и хотел бы, но совершенно не умел. Называя вещи своими именами, прожженный дипломат и бюрократ феодального государства оказался чересчур чист душой и приличен, не был достаточно циничен и подловат, чтобы сделаться демократическим политиком. Не буду пользоваться случаем пнуть «демократических политиков», но соблазн, по правде говоря, возникает...

А обмануть дворян было так просто! В конце концов, никто ведь пока не знал, что письмо императрицы - подложное. Все считали, что «Кондиции» - это и есть письменно выраженная монаршая воля, и эта воля производила огромное впечатление на общество. По словам Феофана Прокоповича, все «уши опустили, как бедные ослики», «дряхлы и задумчивы ходили». Но как ни ходи, как ни опускай или ни поднимай уши, а против монаршей воли не пойдешь. Что государыня соизволила подарить - то и соизволила, и ничего тут не поделаешь.

Стоило Голицыну на вопросы дворян так же твердо, как и раньше, заявить, что вот, «матушка-императрица» соглашается принять престол и дает нам дар - ограничение собственной власти, - и дворянству не осталось бы ничего другого, как принять это к сведению и разойтись.

Голицын же сказал, что присутствующие могут написать и подать на следующий день проект о форме правления... Тем самым он подтвердил худшие опасения дворянства - что «Кондиции» есть не дар царицы, а результат ее сделки с кучкой никем не уполномоченных, фактически самозваных «верховников». Тем самым он сообщил, что будущий политический строй - вовсе не дело, уже решенное монархом, а нечто такое, что могут решать сами дворяне...

Но тогда у каждого, буквально каждого дворянина открываются огромные возможности! Раз «Кондиции» - продукт закулисной сделки и ничего еще не решено, то ведь тогда каждый может попытаться предложить свою версию сделки! Свой способ политического устройства! Ведь если одной компашке можно договариваться с императрицей, как она будет править, то почему нельзя сделать того же и другим компашкам дворян?!

Так одной фразой Дмитрий Михайлович Голицын выпустил инициативу из рук. Тем самым он погубил задуманное «верховниками», но зато создал интереснейшую политическую ситуацию! Конечно же, совершить такую тяжелую ошибку мог только человек, предельно далекий от публичной политики и не очень способный ею всерьез заниматься.

В тот же день 2 февраля Верховному совету пришлось выслушать кучу устных выступлений и мнений, прочитать груду записок о будущем устройстве государственных дел.

Смятение дошло до того, что Верховный тайный совет всерьез опасался восстания и стал пугать расходившихся дворян, что, мол, у него для мятежников есть войска, сыщики и пытки.

Но это не напугало и страстей не утишило - люди, по словам все того же Прокоповича, «маломощные», без положения и связей, стали собираться тайком, ходили друг к другу по ночам, переодетые... Но что характерно - ведь ходили же! Ходили и писали свои проекты устроения государства Российского... Упорно продолжали искать способов объединения друг с другом и создания конституционной России.

До сих пор все вращалось в правительственном кругу; Верховный тайный совет имел дело с высшими учреждениями: Сенатом, Синодом, генералитетом, главами коллегий, высшими чинами. Но теперь-то в действие вступает общество, а не государственные институты! Люди организуются не по ведомствам, а по интересам и убеждениям. Известно 13 записок, поданных или подготовленных к подаче в Верховный тайный совет от разных кружков. Под этими проектами собрано порядка 1100 подписей, из них 600 - офицерских! Если учесть, что всего-то в Российской империи было тогда не больше 13-15 тысяч офицеров, число это просто поразительно.

Ни один из поданных проектов не ставит под вопрос ни избрание Анны, ни ограничение ее власти: все подходят к этому как к совершившемуся факту.

Самую обширную и гладко написанную записку представил Татищев, как-никак профессиональный историк. Обращаясь к идее естественного права, моралистическим идеям Пуфендорфа и Вольфа, он доказывает, что России больше всего приличествует самодержавное правление. Вместе с тем Татищев утверждает, что после пресечения династии избрание государя «по закону естественному должно быть согласием всех подданных, некоторых персонально, других через поверенных». Татищев возмущался вовсе не ограничениями власти Анны, сколько тем, что сделала это кучка сановников, самовольно и тайком, попирая права шляхетства и «всех чинов». Он призывал шляхетство защищать это право до последней возможности.

Еще раз обращу внимание читателя - получается, дворянство очень даже готово к тем же требованиям, что и «вельможество».

Другие записки менее теоретичны и куда более прагматичны. Эти проекты сосредоточиваются на схеме высшего управления империей и на привилегиях дворянства. У них, в общем-то, довольно много общего.

Верховное правительство называют в проектах по-разному: и Сенатом, и Верховным советом. По проектам в нем должно быть от 11 до 30 членов, и больше 2 членов одной семьи не допускаются: видимо, сразу 4 Долгоруких из 8 членов Верховного тайного совета, заседавшего в ночь на 19 января, производит очень уж сильное впечатление на дворянство. Как-то хочется менее семейственной политики...

Очень большое место в проектах занимает описание, какие разряды дворянства должны выбирать членов Верховного тайного совета, Сената, президентов коллегий и даже губернаторов. По некоторым проектам к выборам допускается все дворянство, по другим - только «знатное», но все дружно считают, что если даже допускать духовенство и купечество к обсуждению каких-то вопросов, то только к тем, которые их непосредственно касаются.

Во многих проектах предлагается ограничить срок службы дворянства, отменить единонаследие, позволить вступать в службу сразу офицерами и так далее.

Лишь в единичных проектах вообще упоминается крестьянство. И речь идет вовсе не об отмене крепостного права, не об ограничении поборов, а в лучшем случае об ограничении подушной подати, то есть того, что крестьянин платил не владельцу, а государству. «Послабляя» крестьянину его тяготу в пользу государства, господа помещики вовсе не склонны облегчать тяготу крестьян в пользу помещиков...

Но все проекты построены на мысли, что дворянство - это и есть народ, настоящий народ в юридическом смысле слова; народ, имеющий политические и гражданские права. Остальное население Российской империи практически не упоминается в проектах... И получается так, что миллионы подданных-недворян - это своего рода живой и говорящий инвентарь, не обладающий никакими правами и политически не имеющий никакого значения.

Князь Голицын тоже подал свой проект, очень сложный и занудный, где предлагал аж 4 высших государственных учреждения, из которых главный - Верховный тайный совет из 10 или 12 знатнейших фамилий; 2 голоса в совете Голицын уделил императрице.

Широкие слои дворянства к управлению государством не допускаются, но «шляхетству» бросается сразу два жирных куска: полная свобода от обязательной службы с правом добровольно вступать в службу в армию и флот сразу офицерами. И второе: по проекту Голицына решено дворовых людей и крестьян ни к каким делам не допускать!

То есть к управлению государством дворянство как не допускалось, так и не допускается, но привилегии его подтверждены, и к тому же свои привилегии дворяне сохраняют, а от обязанностей перед государством освобождаются.

А кроме подготовки проектов дворяне активно общались друг с другом, и быстро сложилась противоборствующая «верховникам» партия... «другая компания», по словам Прокоповича, и партия очень многочисленная.

Вошли в нее и высшие сановники, которых Верховный тайный совет не пустил в свой состав: такие, как Трубецкой, Черкасский и другие князья и высшая знать, родственники императрицы и их друзья, и множество чиновников, офицеров и рядовых дворян. Главная идея была - что добиться широкого представительства дворян и их участия в делах государства гораздо легче, имея дело с одной императрицей, чем с толпой «верховников». Главное - поддержать государыню, добиться упразднения Верховного тайного совета, узурпировавшего власть, и тогда всем будет хорошо.

Феофан Прокопович сбился с ног, рассказывая дворянам, что от тиранства «верховников» и посланного за нею Василия Лукича Долгорукого бедная императрица «еле дышит». Это науськивание на верховников оказалось так успешно, что Прокопович сам испугался, заметив, что распаленные дворяне «нечто весьма страшное умышляют». Многие гвардейские офицеры открыто говорили, что лучше они будут рабами одной государыни, чем сразу многих тиранов-«верховников», и готовы были не остановиться перед применением оружия.

15 февраля Анна Ивановна въехала в Москву и тут же была окружена почетом и вниманием дворян. Ее уже заранее любили - и как царицу, и как жертву произвола верховников. На Руси любят «несчастненьких».

Высшие чины еще присягали в Успенском соборе «отечеству» и просто «государыне», - в тексте присяги не было слова «самодержица». «Верховники» еще ликовали, открыто заявляли, что не получит императрица из казны больше 100 тысяч в год, а любую казенную ценность, хоть какую-нибудь табакерку, будет брать только под расписку; чуть что не так - сразу же ее и законопатят обратно, в свою Курляндию... Но это уже вопли людей, лишенных всякой реальной силы выполнить свое намерение. Потому что «весь народ», широкие слои дворянства, за «верховниками» не пошел.

25 февраля в большой дворцовой зале восемьсот сенаторов, генералов и дворян подали Анне Ивановне прошение образовать комиссию для пересмотра проектов, поданных в Верховный тайный совет, и для установления правления, угодного «всему народу» - то есть всему дворянству.

Один из «верховников» тут же предложил Анне Ивановне обсудить прошение вместе с Верховным тайным советом, как предполагалось в «Кондициях», но Анна тут же подписала прошение, не спрашивая ни у кого! «Верховники», что называется, остолбенели, но поделать ничего не могли.

А увидев, что Анна подписала документ, к ней бросились гвардейские офицеры, стали кричать, что не хотят, «чтоб государыне предписывать законы! Пусть она будет самодержицею, как все прежние цари!». Анна сама пыталась унять крикунов, а те бросаются на колени:

- Прикажите, и мы принесем к вашим ногам головы ваших злодеев!

«Злодеи» же стоят в двух шагах, прекрасно понимают, о чьих головах идет речь, но вот поделать ничего не могут и только плывут по течению.

В тот же день после торжественного обеда, в котором принимали участие и «верховники», императрице подали другую просьбу, подписанную 150 дворянами. В ней «всепокорные рабы» просили «принять самодержавство своих вседостойных предков», «пункты» отменить, возвратить прежнее значение Сенату из 21 члена, а шляхетству дать право выбора сенаторов, губернаторов и президентов коллегий. А кроме того, шляхетство просило установить порядок правления по написанным дворянами запискам.

- Как, разве эти пункты не были составлены по желанию всего народа?!

- Нет!

- Так ты обманул меня, князь Василий Лукич! - обратилась Анна к Долгорукому, как бы только что сообразив, что к чему. После чего Анна велела принести текст подписанных ею в Митаве «Кондиций» и публично порвала их и бросила на землю. Раз не «народ» хотел «Кондиций», то чего уж с ними церемониться!

А 1 марта по всем соборам и церквам шла присяга Анне Ивановне как самодержице российской, и конституционно-аристократическая монархия, получается, просуществовала в России всего 10 дней.

На другой день после присяги Анна Ивановна восстановила Сенат в составе 21 человека, но всех сенаторов назначила сама, никаких выборов не было. 4 марта 1730 года царица распустила Верховный совет, и больше он никогда уже не восстановился ни в какой форме. Но что характерно, к запискам дворянства никто никогда больше не возвращался, и никакое ограничение самодержавия даже не обсуждалось. Царица как бы «забыла» про них.

Так что если аристократическая конституция просуществовала всего 10 дней, то шляхетская конституция в России попросту не родилась.

Сам князь Дмитрий Голицын так объяснял причины неудачи: «Пир был готов, но званые оказались недостойными его; я знаю, что паду жертвою неудачи этого дела; так и быть, пострадаю за Отечество; мне уж и без того остается немного жить; но те, кто заставляет меня плакать, будут плакать дольше моего».

Звучит достойно, красиво и трагично... Не могу не обратить внимания читателя на несомненное благородство интонации. Но здесь, конечно, выражена не вся правда: не только «гости» оказались недостойны пиршества, но и слишком мало гостей зазвал к себе князь Голицын на пир. Слишком от многих в России хотел он, чтобы они только смотрели на его пиршество в узком кругу друзей и только подавали им блюда.

Но и дворянство... Что же они?! Что же они так легко отдали Анне Ивановне ничем не ограниченную власть?!

По мнению В.О.Ключевского, во всем виновата гвардия, которая «поняла дело по-своему, по-казарменному: ее толкали против самовластия немногих во имя права всех, а она набросилась на всех во имя самовластия одного лица - не туда повернула руль: просить о выборном управлении, восстановив самодержавие, значило прятать голову за дерево» [21. С.160].

Даже эта, весьма умеренная оценка не совсем справедлива - многие из гвардейцев, бросившихся на колени 25 февраля, подписывали и поданное ей прошение, и участвовали в составлении записок.

В советское время даже в серьезных исследованиях В.В.Мавродина, Н.И.Павленко совершенно ничего не писалось о «низовом», шляхетском стремлении ограничить монархию. Тема ограничения власти считалась «неактуальной», парламентаризм полагалось презирать, а предков, склонных к парламентаризму, полагалось считать «исторически неправыми» по определению. И сводилась вся история января 1730 года к очень простой схеме: «верховники» затеяли своекорыстно присвоить себе власть, рядовое дворянство этому помешало. А уж в литературе для детей, в литературе учебной эта тенденция расцвела пышным цветом.

«Попытка «верховников» ограничить ее (Анны. - А.Б.) власть в интересах аристократии потерпела неудачу в результате решительного вмешательства дворянства» [36. С.157].

То же самое писалось и в учебниках:

«...но дворянство было недовольно господством верховников, и Анна, опираясь на гвардию, с удовольствием «разодрала» кондиции и объявила себя самодержавной государыней», - написано в советском учебнике, выдержавшем тьму изданий [37. С.185].

И даже в гораздо более позднем:

«Как ни пытались верховники скрыть свои планы ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства... Сильная дворянская оппозиция верховникам была налицо, что стало известно Анне Ивановне. Изобразив притворное возмущение тем, что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив свое полное одобрение сохранению самодержавной власти» [38. С.222].

Воистину, самая страшная ложь - полуправда! Достаточно умолчать, что дворянство само хотело конституции, только в своих собственных интересах, а не в интересах аристократии! И тогда сразу же можно сделать вывод, что дворянство вроде бы поголовно стояло за неограниченную монархию...

Истина же мало подтверждает любимый коммунистами тезис о чуждости России европейских парламентарных идей. В январе 1730 года дворянство составляло оппозицию верховникам, но ничуть не менее, чем сами верховники, хотело участвовать в управлении государством. Тут надо учесть, что ведь вообще дворян в Российской империи было тогда очень немного - порядка 100 тысяч взрослых людей. Офицеров в армии было всего порядка 15 000, а два гвардейских полка, Преображенский и Семеновский, насчитывали вместе всего 2800-3000 человек. При таком малолюдстве 500 агитаторов, 1100 подписей под прошениями, 13 проектов, 600 офицеров-подписантов - это очень и очень много.

Дворянство было полно монархических иллюзий, готово было обожать любого «царя-батюшку» или «матушку-царицу», не очень вдаваясь в их личные качества. Дворянство искренне верило, что цари хотят только самого лучшего, и, наверное, весьма многие уверены были - Анна просто не может не желать введения конституции и допуска дворян к управлению. Дворянство было темным и патриархально невежественным во всем, что касается политики. Дворянство было разобщено и неопытно, и оно разделило судьбу патриархального наивного народа, которым легко может манипулировать любой достаточно хитрый и достаточно беспринципный человек. Даже не особенно умная и совсем не опытная в политике Анна легко смогла «управиться» с дворянами.

Тем более Дмитрий Голицын (при всем аристократическом благородстве интонаций в своих высказываниях) вполне мог обвести вокруг пальца эти многотысячные толпы, в которых, в конце концов, были люди и умные, и деловые, и искушенные. Почти уже обвел, да не сумел довести дела до конца, так некстати обмолвился 25 января.

Так Анна Ивановна, делая наивные глаза, ахала вместе с гвардейцами о бесчинствах верховников, а потом «позабыла» дать дворянству право выбирать своих представителей и высших должностных лиц.

Дмитрий Михайлович Голицын предсказывал верно, в том числе и свою судьбу: он пострадал за Отечество и пал жертвой своей неудачи. Назначенный сенатором, он старался жить тихо, незаметно в своем подмосковном Архангельском, но, конечно же, не уберегся. В 1736 году Д.М.Голицын привлечен к суду за злоупотребления, приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заточением в Петропавловской крепости. 4 апреля 1737 года его сердце остановилось в заточении, а знаменитая библиотека после этого оказалась «конфискована» - фактически разворована приближенными Анны Ивановны.

Но и вторая часть предсказаний Дмитрия Михайловича сбылась на славу. Сам он умер, в конце концов, в возрасте 72 лет, после славной и богатой жизни, в которой он вершил громадные по значимости дела. А дворянство, не пошедшее за ним, плакало и впрямь дольше и горше него. Русское «шляхетство» очень дорого заплатило за свою наивность и близорукость. Анна Ивановна кинула жирный кусок дворянам: ограничила срок службы дворян 25 годами, окончательно отменила дурной указ Петра о единонаследии, но, конечно же, никаких выборных учреждений, никакого выбора должностных лиц, никакой конституции так и не возникло...

Конституционная виртуальность

Тут таится интереснейший вопрос: а если бы князь Дмитрий Михайлович Голицын не был так по-хамски, так безобразно зациклен только на верхушку дворянства, на титулованную потомственную знать? Что, если бы он немного больше уважал остальное дворянство и подготовил другой проект конституции... Такой, за которым пошла бы большая часть дворянства? Да, тогда бы российская конституция, скорее всего, состоялась! Но в каком виде могла бы состояться конституция? Что это могло бы быть?

Большинство историков более или менее уверенно заявляют: если бы даже конституция родилась как аристократическая, «вельможная», вопрос только времени, как быстро распространится она на все остальное население.

Тут, конечно, есть одна закавыка, одно исключение из правила... И это исключение, конечно же, Польша! Потому что в ней привилегии дворянства, режим дворянской республики сочетался с крепостным правом и униженным положением крестьянства. В России ведь тоже все идет одновременно и к усилению крепостного права, и к рождению дворянской конституции. Проекты конституционного устройства 1730 года очень хорошо отражают именно такое состояние умов.

Бессмысленно пытаться просчитать все варианты, но при введении конституции для верхних 2% населения, при бесправии остальных 98%, это могло бы привести только к чудовищных масштабов взрыву. Взрыву, целью которого могло быть с равным успехом и получение конституционных прав, и уничтожение этих верхних 2% вместе с их конституцией и прочими барскими затеями.

Итак, положительная перспектива: через какое-то время дворянская конституция начинает распространяться не только на дворянство, но и на какие-то слои богатых и чиновных не дворян. Другие сословия начинают включаться в конституционный строй, пусть и не в качестве равноправных партнеров (в конце концов, еще в XX веке избрание депутатов в Думу проводилось по куриям - то есть по категориям населения, и каждая курия выставляла депутатов от разного количества своих членов: по землевладельческой курии - от 2000 человек, от 4000 человек по городской, от 30 000 человек - по крестьянской, от 90 000 человек - по рабочей).

Отрицательная перспектива: формирование такого раскола между верхушкой населения и его основной массой, что сама возможность взаимного понимания утрачивается. И к концу (может быть, даже в середине) XVIII века гремит такой социальный взрыв, что пугачевский бунт в сравнении с ним кажется детскими игрушками. Идеология мятежа - православный фундаментализм и возвращение к нормам Московского великого княжества. А всякие там конституции, европеизации и прочие выдумки бесящихся с жиру бар должны быть отброшены беспощадно.

Результат? Кровавый хаос, провал всего государства и общества в очередную утопию (как Чехия в XV веке). Годы, а то десятилетия развала, распада, разрушения. А потом одичавшие, а то и обезлюдевшие земли начинают прибирать к рукам соседи...

Устрашающая перспектива?! Но ведь любое разделение народа на две разные по своему материальному и общественному положению, даже разные по культуре группы ведет именно к тому же самому. Даже если конституционные права одних покупаются ценой рабского бесправия других.

Глава 3. Бироновщина

Бирон царил при Анне.

Он сущий был жандарм.

Сидели мы, как в ванне,

При нем... Das Gott erbarm!

Граф А.К.Толстой

Еще в XVIII веке режим Анны Ивановны окрестили «бироновщиной», и достаточно справедливо, потому что, действительно, ее фаворитом и ближайшим к ней человеком все десять лет правления был Эрнст Иоганн Бирон, мелкий прибалтийский дворянчик. Он находился при дворе Анны Ивановны с 1718 года и, будем справедливы, сделал для нее много доброго.

Жертва политики Петра I, пытавшегося породниться со всеми монархами Европы, Анна в 1710 году была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха-Вильгельма.

Курляндское и Земгальское герцогство возникло при распаде Ливонского ордена. Последний магистр ордена Генрих Кестлер сумел договориться с Речью Посполитой - 28 ноября 1561 года подписан был договор, по которому из остатков орденских земель формировалось новое государство, вассал Речи Посполитой. Кровь диких баронов, огнем и мечом захватывавших и деливших земли Прибалтики, текла в Фридрихе-Вильгельме, но то ли сказалась разгульная жизнь предков, то ли по неизвестной причине именно этот герцог получился какой-то неудачный, а только был Фридрих-Вильгельм хилый и тщедушный, и очень может быть, что Петр I не случайно выбрал его в мужья именно Анны... Потому что Анна была нелюбимой племянницей, дочкой нелюбимого брата Ивана.

Иван Алексеевич был сыном того же царя, что и сам Петр, Алексея Михайловича, но родились они от разных матерей. В 1682 году, строго говоря, возвели на трон сразу двух царей - Ивана и Петра, и Ивана, как старшего, даже «первым царем». Иван так и сидел на троне до 1696 года, пока не помер, и, уж будем справедливы, Иван никогда не мешал Петру и вообще был ограниченным, добрым, незлобивым и никому никогда не мешал.

Петр не любил Ивана ровно потому, что добрый Иван его страшно раздражал и вообще, по оценкам Петра, был «дурак несусветный», а когда они вместе сидели на особом двойном троне, у Ивана, по словам Петра, «из ушей и из носу воняло».

Под стать царю Ивану была и царица Прасковья Салтыкова - по всем оценкам, женщина очень добрая, хозяйственная, но, как бы нам тут выразиться поаккуратнее... Выразиться так, как подобает, говорить о венценосных особах, и в то же время чтобы все было понятно... В общем, не отличалась она обширным интеллектом, что тут и говорить, не отличалась... Это та самая Прасковья, которая назвала Остермана Андреем Ивановичем. Петр I ее тоже не любил, хотя и менее остро, чем брата. Скорее презирал, а еще скорее - был равнодушен с оттенком пренебрежения: даже он не любил дураков...

А из трех дочерей этой царственной четы Анна Ивановна раздражала Петра больше других - нелюдимая, угрюмая девочка, неуклюжая, не умевшая нравиться. Попав в общество, маленькая Анна забивалась в угол и громко сопела, не желала и не умела ни с кем общаться. Ну, быть умницей ей было не в кого, а добрая маменька к тому же очень верила в целительную силу розги и дочерей воспитывала довольно просто чуть ли не до времени, когда они стали невестами. В XVIII веке был в большом ходу такой педагогический стишок:

Розгою Дух Святой детище бити велит,

Розга убо ниже мало здравию вредит,

Розга разум во главу детям вгоняет,

Учит молитве и злых всех истязает;

Розга родителям послушны дети творит,

Розга божественного писания учит.

Насколько розга «разум во главу детям вгоняет», сказать трудно, вроде бы наука не знает таких достоверных свидетельств, но вот что на характеры людей она оказывает очень разное влияние - это факт. Сестры Анны, Екатерина и Прасковья, несмотря на маменькины педагогические убеждения, оставались девицами веселыми и бойкими, хотя и они как-то не блистали особенным интеллектом. Ну а вот Анна становилась не по годам угрюмой да к тому же и учиться очень не любила - добрая маменька, «не худа, а добра желая», очень внимательно следила за ее занятиями. Результат? Анна училась у немецкого учителя с 6 лет, но до конца своих дней - после многих лет жизни в Митаве, после романа с Бироном, длившегося то ли 13 лет, то ли даже 22 года, словом, по-немецки Анна и к концу жизни говорила с акцентом и плохо, а писать почти что не могла (впрочем, как и по-русски). Странным образом педагогические приемы ее маменьки не завострили ума Анны и нисколько не напрягли ее памяти.

Может быть, дело еще и в том, что Екатерину и Прасковью мама любила, а вот Анну - не очень. По крайней мере, мать любила ее меньше всех, и отношения у взрослой Анны с маменькой были довольно напряженные. Вот Екатерина и Прасковья, несмотря на педагогические приемы матушки, росли достаточно счастливыми девицами и, когда выросли, поддерживали с мамой стабильно хорошие отношения.

Вот эту-то нелюбимую племянницу и отдал Петр за жалкого потомка свирепых остзейских² баронов с откровенным желанием - наложить лапу на Курляндское герцогство. Для нравов эпохи довольно характерно, что Анна и Фридрих-Вильгельм обменялись любовными письмами, ни разу не видя друг друга. Иногда жениху показывали портрет невесты (тоже характерно, что не наоборот), но в этом случае и такого ничего не было. Молодые люди должны были жениться, это дело решил без них, и они послушно изобразили влюбленность...

Свадьба состоялась 31 октября 1710 года, и Анна овдовела почти сразу - молодые супруги только выехал из Петербурга в Митаву, как герцог Фридрих-Вильгельм умер 10 января на мызе Дудергоф.

Очень возможно, герцог попросту не выдержал очередной попойки в компании Петра I, помер он наутро после алкогольного «состязания» с новым родственником. Анна Ивановна осталась одна и с очень ограниченными средствами к существованию. После смерти супруга она пыталась вернуться в Россию, в Петербург, но добрый дядюшка, царь Московии и вскоре император Российской империи, выпроводил ее обратно. Петра I как нельзя больше устраивало, чтобы на престоле Курляндии сидела его племянница, пусть даже не имея никакой реальной власти.

Несколько раз появлялась возможность выдать Анну Ивановну замуж, и всякий раз Петр эту возможность пресекал: международное положение Курляндии было очень неопределенным, шатким, и любой брак герцогини Курляндии мог нарушить хрупкое равновесие. А на Прибалтику Петр последовательно накладывал лапу. Чем вообще слабее была Курляндия, чем меньше она была способна проводить самостоятельную политику - тем лучше!

А что до вечной нужды Анны, ее униженности - у Петра, случалось, и солдаты умирали от голода, а к солдатам, при всей своей грубости и жестокости, он относился несравненно лучше, чем к своим детям, а уж тем более - к племянницам, к дочерям нелюбимого брата.

И осталась Анна, герцогиня Курляндская, не просто одна, а фактически выгнанная из России, без чьей бы то ни было помощи. Курляндия в то время была своего рода «дворянской республикой», вроде Речи Посполитой. Но в Польше считалось неприличным для шляхтича не получить хоть какого-то образования. А вот про прибалтийских баронов редко говорили без употребления таких славных, почтительных эпитетов, как «дубообразные» или «тупые, как селедки». Почему именно селедка пользовалась такой плохой репутацией у студентов города Кенигсберга, мне не удалось установить. Вроде рыба как раз довольно умная и хитрая...

Но во всяком случае немецкие бароны из Прибалтики славились прожорливостью, тупостью и пьянством, мало подчинялись своим герцогам, денег для них жалели, а в плане культуры мало отличались от «крепких земле» латышских крестьян, на шее у которых сидели и которых мордовали, как хотели.

Анна была для них чужой и сильно нуждалась порой в самом необходимом, даже в еде. Неоднократно приезжала она в Петербург, буквально попрошайничала и изо всех сил старалась всем понравиться. Поведение приживалки? Несомненно! Но многие Анну Ивановну жалели, потому что видели ее униженной, поставленной в тяжелое положение и к тому же старающейся быть приятной. На ее избрание оказало воздействие и это - ох, до чего любят на Руси несчастненьких!

Эрнст же Бирон... О ранних стадиях его общения с Анной рассказывают по-разному. Что он был при ее дворе в Митаве с 1718 года - это точно. Тогда ему было 28 лет, захудалой герцогине Анне Курляндской - 25. По одним данным, тогда-то у них и начался бурный, но долгое время скрывавшийся от всех роман. По другим сведениям, в 1718 году любовником... простите, фаворитом, Анны был русский посланник Бестужев-Рюмин; а Бирона в фавориты, а говоря менее изысканно, в любовники Анна взяла много позже, только в 1727-м. Какая версия более правдива, я не знаю.

Об этой связи рассказывали много чего, в том числе и о множестве детишек от Бирона, которых Анна то ли приканчивала самыми варварскими способами еще в утробе, то ли отдавала на воспитание в разные богадельни или доверенным людям. Но рассказывали о них так много разного, и по большей части гадостей, что верится плохо. Тем более что основная масса рассказчиков - люди, пострадавшие от Анны и от бироновщины и начавшие свои замечательные рассказы уже после окончания ее правления.

То есть, с одной стороны, тогда и правда практически не умели предохраняться, это факт. И о рождении у Анны детей сообщают не только русские, но и иностранные современники. С другой... очень уж хотелось и очень уж многим русским дворянам хотелось, чтобы Анна была отвратительным чудовищем, травившим своих не родившихся детей какими-то «отварами» и «зельями», извлекавшим трупики из утробы вязальными спицами по частям и так далее. А раз очень уж хотелось - трудно верить.

Наиболее реальна версия, что в Митаве у Анны родилось несколько детей (от Бестужева или от Бирона?) и этих детей отдали на воспитание в семьи простолюдинов. В какие? Вот это неизвестно, эти детали скрывались тщательнее всего. Так что и сегодня, скорее всего, в Прибалтике живут люди, в которых течет царская кровь.

То же самое касается и Бирона... Огромное множество людей имело все основания не любить, а то и ненавидеть лютой ненавистью Бирона. И, конечно же, сообщали о нем разного рода неблаговидные сведения. Классикой стали слова австрийского посланника барона Остена: «Когда граф Бирон говорит о лошадях, он говорит, как человек; когда же он говорит о людях или с людьми, он говорит, как лошадь». Это высказывание очень быстро переиначили в поговорку: «С лошадьми он человек, а с людьми - лошадь».

Что страстный лошадник Эрнст Бирон даже самые важные вопросы решал в манеже - это факт. Что самый лучший способ понравиться ему - хорошо разбираться в лошадях и, придя в манеж, поговорить о них, помочь Бирону в выездке, в дрессировке лошадок, а еще лучше - подарить ему хорошую лошадь, - это тоже факт.

Все это, судя по всему, примерно так и было... Но чем это лучше или хуже привычки графа Шувалова, покровителя Ломоносова, принимать посетителей в то время, когда его брили, пудрили и завивали? Или привычки Фридриха I вести важнейшие разговоры во время военных парадов, под барабанный грохот и рев труб? По правде говоря, вполне невинное самодурство, и не более.

Рассказывали и про то, что в годы юности Бирон учился в Кенигсбергском университете, в Восточной Пруссии, и вынужден был покинуть Пруссию... Но мы ведь не знаем множества обстоятельств дела. Известно, что Бирон участвовал в каком-то ночном дебоше и что гуляки разнесли некий кабачок во время драки студентов с горожанами. И что во время драки погиб человек. Все так! Но, во-первых, никто не знает достоверно, в чем состояло тут участие Бирона. А во-вторых, даже если в его руках была шпага, проткнувшая почтенного горожанина, так ведь и горожанин был со шпагой. В момент, когда шпага Бирона вошла в его тело, сей почтенный человек находился не у себя в доме и не в городском магистрате, а во все том же низкопробном кабаке. И не сидел он за чтением Канта, а стоял в боевой позе, направив на противника (возможно, на Бирона) 60 сантиметров остро отточенной стали.

Так что, с одной стороны, история, конечно же, отвратительная. «Почему-то» далеко не все студенты XVIII века, при всем их традиционно нетрезвом и распутном образе жизни, влипали в подобные истории.

С другой стороны, очень может быть, что Эрнст Бирон и вообще не виноват в этой смерти или виноват не больше, чем любой участник пьяной драки, вынужденный защищаться от направленного на него оружия. То есть виноват ровно в том, что вооруженный шатался по портовым кабакам и искал буйных развлечений на свою... ну, пускай будет на голову.

Во всяком случае, студент Эрнст Бирон просидел под арестом несколько месяцев, после чего его отпустили с миром (хотя был вынужден никогда больше не появляться в Кенигсберге). А убийства своих граждан городские суды и городская полиция никогда не жаловали, и очень трудно представить, чтобы они «покрывали» студента, да еще студента из нищей и дикой Курляндии.

Так что и эта быль, очень может быть, молодцу и не в упрек.

Бирон был не воспитан, груб, не образован, примитивен? Несомненно! Его портреты, даже портреты придворных живописцев, показывают грубое, надменное лицо, наглое и неинтеллигентное, высокомерное и пошлое.

Но можно подумать, Анна Ивановна была утонченной, прекрасно образованной женщиной! «Императрица Анна толста, смугловата, и лицо у нее более мужское, нежели женское. В обхождении она приятна, ласкова и чрезвычайно внимательна. Щедра до расточительности, любит пышность чрезмерно, отчего ее двор великолепием превосходит все прочие европейские. Она строго требует повиновения себе и желает знать все, что делается в ее государстве, не забывает услуг, ей оказанных, но вместе с тем помнит и нанесенные ей оскорбления. Говорят, что у нее нежное сердце, и я этому верю, хотя она и скрывает тщательно свои поступки. Вообще могу сказать, что она совершенная государыня...» - это все писал испанский дипломат герцог де Лириа. Очень чувствуется, что герцог отлично знал об обыкновении Тайной канцелярии читать письма иностранных дипломатов и потом зачитывать самые интересные выписки самой императрице, особенно те места, где речь шла о ней.

Но и у герцога, если умело прочитать меж строк, портрет получается скорее устрашающим, чем привлекательным. Графиня Наталья Шереметева, побывавшая вместе с мужем в Сибири по воле Анны, оставила, наверное, не беспристрастное, но, кажется, более свободное от дипломатии описание: «...престрашнова была взору, отвратное лицо имела, так была велика, когда между кавалеров идет, всех головою выше и чрезвычайно толста».

С портретов Анны Ивановны смотрит женщина ничуть не более умная или культурная, чем Эрнст Бирон. Те же тяжеловесные, несколько туповатые черты лица, то же глупо-надменное выражение, и даже нижняя губа оттопырена так же идиотически-высокомерно.

Давно известно, что супруги со стажем даже внешне начинают походить друг на друга, и на портретах Эрнста Бирона и Анны Романовой мы видим прекрасную иллюстрацию этого. Только вот брезгливо оттопыренная нижняя губа есть у Анны и на самых ранних портретах, задолго до знакомства с Бироном. Портретов Бирона... ну, скажем, в 20 или в 25 лет я не видел, и пока не увижу, позволю себе считать - царственная любовница очень существенно воспитывала Бирона... Если и в меньших масштабах, чем он ее, то, во всяком случае, в сравнимых!

Бирон плохо влиял на царицу, потому что был грубиян и обожал крепкие напитки (есть и такое мнение)?

Да, Бирон любил пить и курить, а Анна Ивановна не курила, не любила вина и совсем не жаловала пьяниц. Но вот свидетельство очевидца, иностранного посла: «Способ, которым государыня забавлялась сими людьми (своими шутами. - А.Б.), был чрезвычайно странен. Иногда она приказывала им всем становиться к стене, кроме одного, который бил их по поджилкам и через то принуждал их упасть на землю. Часто заставляли их производить между собой драку, и они таскали друг друга за волосы или царапались даже до крови. Государыня и весь ее двор, утешаясь сим зрелищем, помирали со смеху».

Обратите внимание на весьма важную деталь - дикие забавы шутов «утешают» вовсе не одну Анну, а весь ее двор, то есть людей, предки которых известны порой века с X или с XIII. Что бы ни думали о себе Рюриковичи и Гедиминовичи, их вкусы ничем не выше вкусов Анны. Привычку же окружать себя беспрерывно орущими и прыгающими шутами Анна отнюдь не переняла от Бирона, а привезла из родительского дома - дома ее матери, Прасковьи Федоровны, в девичестве Салтыковой.

Но главное, где же здесь, скажите на милость, грубый немчик, несущий дикие нравы в культурную страну?! Бирон предпочитал смотреть на лошадей, на скачки и сам неплохо скакал (хотя для жокея был чересчур тяжел и массивен). И эти его развлечения, уж конечно, приятнее забав «утонченного» двора Анны Ивановны.

По части образования и общей культуры любовники друг друга стоили, а в плане умственных способностей и практических знаний Бирон, несомненно, стоял куда выше. Он-то по-русски говорил и, как должна работать государственная машина, представлял себе вполне четко.

«У него не было того ума, которым нравятся в обществе и в беседе, но он обладал некоторого рода гениальностью, или здравым смыслом, хотя многие отрицали в нем и это качество. К нему можно применить поговорку, что дела создают человека. До приезда своего в Россию он не знал даже названия политики, а после нескольких лет пребывания в ней знал вполне основательно все, что касается до этого государства... Характер Бирона был не из лучших: высокомерный, честолюбивый до крайности, грубый и даже нахальный, корыстный, во вражде непримиримый и каратель жестокий».

Бирон жесток; его жестокость и привычка к крови стала причиной безысходного кошмара бироновщины?

Но у нас нет никаких причин считать, что Бирону нравилось унижать кого-то, наказывать или бить. Он не был добрым человеком, но не был и жестоким. Во всяком случае, как бы ни был он «во вражде непримиримым и карателем жестоким», но и не любил смотреть на казни и пытки, тем более никогда не пытал и не избивал собственноручно. А необходимую при бироновщине грязную работу охотно переложил на Андрея Ивановича Ушакова - обер-палача с огромным, еще с петровских времен, стажем.

Вот Анна Ивановна очень любила унижать. Ее шуты не только дрались между собой или били друг друга (то есть юмор строился на том, что кому-то причинялись неудобства или боль), но и дружно кидались на всякого свежего человека, с чем бы он ни входил к императрице. Был ли это царедворец, вошедший с докладом, гонец из действующей армии или иноземный посол, шуты оплевывали его, ругали, обзывали мерзкими словами, пугали неожиданными рывками или делая «козу» в нескольких сантиметрах от глаз. Когда человек шарахался, пугался, старался не запачкаться об шутов, игравших самыми натуральными какашками или делавших вид, что мочатся на вошедшего, императрицу это особенно радовало. Между прочим, с иностранными послами так не поступали, но на «своих», случалось, шуты действительно мочились, и это вызывало просто судороги восторга у царицы и ее ближайших наперсников.

То есть «смешным» было унижение человека, его отвращение и испуг.

Бирон любил так называемый «клозетный» юмор, и тут приходится видеть довольно типичную германскую черту - большинство даже очень культурных немцев находят очень смешным все, связанное с испражнениями и мочеиспусканием. Но Бирон не переходил от теории к практике: под воздействием водки рассказывал какую-нибудь мелкую гадость в духе «Красной плесени», - например, как мекленбургский рыбак накакал в саду у священника, а пастор не понял, что это такое, взял в руки и понюхал. Рассказывал и сам разражался идиотским хохотом, но тут смешными была глупость священника и сама какашка в его саду, а не унижение священника и не пугание священника какашками.

А вот Анне Ивановне как раз нравилось, что ее шуты швыряются какашками и кто-то убегает, испытывает отвращение и так далее. Анекдот Бирона она рисковала не понять, и не только из-за плохого знания немецкого. А вот при бросании какашками царица, императрица и самодержица смеялась буквально до икоты!

К тому же Анне Ивановне нравилось убивать. Говорят, что она любила охоту... Ничего подобного! Все-таки охота - это такой спорт, и порой достаточно тяжелый. Алексей Михайлович скакал с кречетом на рукавице по двадцать верст, чтобы поймать с этим кречетом цаплю или зайца. Петр II мог провести весь хмурый осенний день в скачке за борзыми, а потом соскочить с лошади, самому схватить волка за уши, связывать его сыромятным ремнем, возиться возле страшных челюстей, балансируя на грани серьезного ранения.

Тут был спорт, преодоление и испытание себя, физические усилия, свежий воздух, движение, когда лицо горит, энергия бьет ключом, и ничто не омрачает удовольствия. В такой охоте акт убийства занимает очень скромное место, а часто зверя пытаются взять живым, и именно это считается самым интересным и самым спортивным.

«Охота» Анны Ивановны не имела ничего общего с занятиями Алексея Михайловича, Петра Алексеевича и прочих ее родственников и предков. Анну Ивановну привлекали не поиски дичи, не преследование, не движение. Ей нравилось стрелять, и непременно по живой мишени. Для ее «охот» сгоняли животных в вольеры, гнали мимо царицы, и она палила по ним, меняя ружья, прямо из окон дворца или с террасы. Все развлечение и состояло в том, чтобы убить, чтобы живое сделалось неживым. За летний сезон 1739 года Анна собственноручно убила 9 оленей, 16 диких коз, 4 кабанов, 1 волка, 374 зайцев, 608 уток, 16 чаек. Это она так развлекалась.

Так же точно Бирон мало интересовался тем, что о нем говорят. Во всяком случае, частная жизнь людей волновала его мало; а их мнение о его особе - еще меньше.

А.И.Ушаков регулярно докладывал императрице обо всем, что узнавала его Тайная канцелярия, и в том числе - что и кто говорил об императрице. Такого рода информация всегда вызывала у нее самый жгучий интерес.

Но попытки Ушакова «информировать» и Бирона оказались безрезультатны - ему просто было неинтересно. И право же, это признак здоровой натуры. Куда более здоровой, чем у закомплексованной, до конца жизни не уверенной в себе Анны.

Так что вот насчет отрицательного влияния Бирона на императрицу - позволю себе сомневаться. Вот что отношения были прекрасные - да, несомненно; Эрнст Бирон и Анна Романова составили бы превосходную супружескую пару, любящую и согласную. И вовсе это согласие не было купленным и не основывалось только на дарах императрицы любовнику. Да, Эрнст Бирон, не успев въехать в Россию, тут же стал действительным тайным советником, генерал-аншефом, кавалером высшего в Российской империи ордена Святого Андрея Первозванного, главой личного Кабинета императрицы, а в 1737 году и герцогом Курляндии.

Но все это началось только в 1730 году. До этого то ли три года, то ли 12 лет Бирон очень сильно помогал несчастной герцогине Курляндской, в числе прочего, помогал и деньгами, и советами, и своим влиянием на остзейских баронов. Бирон-то был для них «свой», его они готовы были если не слушаться, то уж хотя бы слышать. То есть, попросту говоря, Бирон несколько лет по-мужски опекал Анну, герцогиню Курляндскую, унизительно зависящую от подачек из Петербурга. И, конечно же, он не знал, что его любовница, бедная герцогинька, обернется сказочно богатой императрицей Российской империи и осыпет его россыпями золота. Отношение Бирона к Анне проверено и временем, и полным бескорыстием первых лет общения... бескорыстием с его собственной стороны, не со стороны Анны.

«Никогда на свете, чаю, не бывало дружественнейшей четы, приемлющей взаимно в увеселении или скорби совершенное участие, как императрицы с герцогом Курляндским. Оба они почти никогда не могли во внешнем виде своем притворствовать. Если герцог являлся с пасмурным лицом, то императрица в то же мгновение встревоженный принимала вид. Буде тот весел, то на лице монархини явное напечатывалось удовольствие. Если кто герцогу не угодил, то из глаз и встречи монархини тотчас мог приметить чувствительную перемену. Всех милостей надлежало испрашивать от герцога, и через него одного императрица на оные решалась».

В этом, собственно, и состояла «бироновщина» - сама Анна заниматься государственными делами и не любила, и не умела. Она охотно отстранилась от принятия решений и фактически передоверила управление страной Бирону. Ну и создала некоторые формальные учреждения, в первую очередь Кабинет, которым руководили три министра - первоначально это были Головкин, Черкасов и Остерман. Подписи этих трех министров официально приравнивались к царской, и получается - этим трем было достаточно договориться, чтобы стать своего рода коллективным царем.

Впрочем, Кабинет организовали в ноябре 1731 года, а еще в марте Анна Ивановна восстановила учреждение, которое при ее дядюшке называлось Преображенским приказом. Теперь это заведение получило название Канцелярии тайных розыскных дел. А во главе ее встал старый, заслуженный палач еще тех, петровских, времен - Андрей Иванович Ушаков.

Бироновщина в огромной степени держалась, кроме личного влияния Бирона, на Кабинете, члены которого менялись, и на Тайной канцелярии, глава которой оставался неизменным, несменяемым и благополучно дожил до конца режима.

Считается, что для режима бироновщины наиболее важная черта - засилье иностранцев, главным образом, немцев, во всех областях государственной и общественной жизни.

Если явление рассматривать подробнее, приходится сразу добавить еще и хищническую эксплуатацию народа; разграбление природных богатств страны; жестокие преследования недовольных, доносы, шпионаж.

Уже в 1731-1732 годах государственная казна истощилась от бесхозяйственного управления страной, беспримерной роскоши двора, хищений фаворитов. Приходилось изыскивать новые средства, а как? Принялись выколачивать недоимки из крестьян и посадского населения, старались выжимать все, что возможно.

Другим источником пополнения казны стали продажи монополий и невосстановимых ресурсов, например минеральных.

Третьим - богатства репрессированных - ведь они отходили в казну.

Двор при Анне обходился впятеро или вшестеро дороже, чем при Петре, «при неслыханной роскоши двора в казне нет ни гроша, и потому никому ничего не платят», по словам французского посла. «Никому» - это в смысле армии и флоту, чиновникам и поставщикам двора, но сам-то двор существовал очень хорошо, даже роскошно посреди нищающей страны.

Двор поражал в одно время и роскошью, и дикостью; про «мотовскую роскошь» и безвкусицу двора с изумлением писали иностранцы. В одном Анна Ивановна очень походила на дядюшку Петра: она тоже органически была не способна остаться наедине сама с собой. Грубые, пошлые увеселения, беспрестанная трескотня шутих, гомон приживалок, фрейлин и «ближних дворянок» был ей необходим, как воздух. Ей необходимы были какие-то чисто физические действия.

Но если Петр был непритязателен, его попойки и развлечения походили на сходки немецких ремесленников, Анна Ивановна весьма уверенно считала себя женщиной, которой подобает роскошь. От дворян требовали все новых и новых нарядов. На каждый праздник (а их было до пятидесяти в год) требовался новый маскарадный костюм или новое платье - а значит, надо было покупать дорогие иностранные ткани. Дворянство, даже и придворное, было вовсе не так уж богато, и такая перспектива совсем не вызывала у него восторга.

А императрица прямо требовала этой роскоши, - новых платьев, ярких костюмов, иллюминации, танцев, и ее требования чреваты были стесненным положением одних и разорением других. И можно спорить, что было важнее - роскошь или новое унижение зависимых от нее людей.

И новый источник споров: что в ней кричало, в императрице - еще маменькина розга или многолетнее прозябание в Митаве, в унизительной зависимости от подачек из Петербурга? Право же, я не берусь судить...

Как воспринималось это требование роскоши, хорошо показывает хотя бы история с Румянцевым. После дела царевича Алексея в 1718 году Петр отблагодарил Румянцева, отдав ему часть деревень Лопухиных. При Петре II у него эти деревни отобрали и вернули прежним владельцам.

Анна Ивановна очень хотела показать себя наследницей Петра I. И двор она уже в 1732 году перенесла снова в Петербург, и Румянцева очень хотела приблизить. Вызвали Румянцева в Москву, и Анна Ивановна тут же сделала его сенатором, подполковником гвардии и велела ему выдать 20 тысяч рублей в вознаграждение за деревни, отобранные при Петре II.

Говорят, что некоторые люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят всю жизнь в себе. Вероятно, таков был и Румянцев, хваставшийся участием в убийстве царевича Алексея Петровича.

Не с его характером, прямым, как легендарная дубинка Петра I (или как палка прусского капрала), было играть более сложную игру, чем простое подчинение такому же простому и прямому Петру. О Бироне он слышал много дурного, и, встретив как-то его брата, простодушно его поколотил. Как это «поколотил»?! А так вот: кулаками по голове. За что?! А за то, что ему не нравился брат этого Карла Бирона, Эрнст Бирон. С простодушным зверством человека, в чьей стране далеко не изжита круговая порука и коллективная ответственность, Румянцев избил одного брата за другого. Ну что делать, простой человек был Румянцев.

Царица вызвала Румянцева, долго пеняла ему на неблагодарность, на неумение ценить ее милости и что теперь как человека, к ней не расположенного, она не может оставить подполковником гвардии. Но что зато она сделает Румянцева главой одной из финансовых коллегий.

На это Румянцев отвечал, что, будучи солдатом, ни черта не смыслит в финансах, но как служил верой и правдой, так и будет служить. И с той же простотой продолжает: мол, он не умеет находить средств на роскошь, которую теперь требуют при дворе, и находить не будет, потому что он солдат и потому что так велел Петр...

Анна прервала его, выгнала вон, велела арестовать и отдать под суд Сената. Сенат решил, что за неповиновение императрице Румянцев заслуживает смерти. Анна по своему обыкновению смягчила приговор, заменив смертную казнь на ссылку в казанские деревни. 20 тысяч рублей отобрали назад.

Когда имеешь дело со средневековыми монстрами, очень трудно быть хоть на чьей-то стороне... Пусть читатель сам решает, кто тут ужаснее - сам «простой, как палка», Румянцев, императрица Анна, способная на такое дикое самодурство, или сенаторы, приговаривающие к смерти Румянцева за то, что он возразил императрице. Тут все хороши, и ни на чью сторону встать совершенно невозможно.

Итак, тратиться требовали, и требовали упорно. А ведь страна еще не отошла от времен петровского правления, и денег не было катастрофически. Источники казенного дохода оставались крайне истощены, и даже истощались еще больше. В 1732 году ожидали собрать два с половиной миллиона рублей; реально собрали 187 тысяч. Многие провинции и до Анны Ивановны запустели, «точно войною или мором опустошены», народ еще сильнее обнищал при Екатерине I и Петре II.

Но первые преемники Петра хотя бы отменили снаряжение карательных экспедиций по сбору недоимков, и налоги стали выколачивать на местах воеводы. При Анне Ивановне правительство быстро убедилось, что местные чиновники не способны выколачивать деньги из нищих и продолжающих нищать мужиков. Опять, как в последние годы жизни Петра, оккупировавшего собственную страну собственной армией, снаряжались специальные «доимочные облавы» - вымогательные экспедиции для выбивания налогов.

Посланные из столицы войска во главе со все теми же гвардейцами обрушивались на тех, кто должен был собирать налоги на местах. Областных управителей, включая воевод, заковывали в цепи, помещиков и деревенских старост морили голодом, да так, что были смертные случаи. Крестьян били на правеже, продавая у них буквально все, что только было можно, вплоть до носильных вещей и посуды. «Повторялись татарские нашествия, только из отечественной столицы. Стон и вопль пошел по стране» [21. С.166].

Народ с большим или с меньшим основанием связывал все это с засильем немцев при дворе: мол, понятное дело, им русских людей не жалко.

Уже в мае 1730 года иностранцы писали, что всем в Российской империи заправляют немцы, а русских это страшно раздражает и даже пугает.

В дальнейшем эта вражда к иноземцам, особенно к немцам, на протяжении режима Анны Ивановны будет только возрастать. Мол, это они во всем виноваты!

Такова же и оценка историков - в равной мере историков XIX века и современных.

«Самый приближенный человек, фаворит, был иностранец низкого происхождения. Анна и Бирон понимали очень хорошо, что русские люди, в первую очередь русская знать, не могли сносить этого спокойно... естественно, оскорбители питали неприязнь к оскорбленным» [31. С.262].

Впрочем, историк, очень склонный к самым взвешенным оценкам, С.М.Соловьев полагает, что некоторые из этих иноземцев, хотя бы Остерман и Миних, были очень талантливы и к тому же так обрусели, что уже и не воспринимались как иностранцы. Но «нельзя было помириться с теми условиями, которые их подняли и упрочили их положение: перед ними стоял фаворит обер-камергер граф Бирон, служивший связью между иностранцами и верховной властью. Бирон и Левенвольды, по личным своим средствам вовсе не достойные занимать высокие места, вместе с толпою иностранцев, ими поднятых и им подобных, были теми паразитами, которые производили болезненное состояние России в царствование Анны» [31. С.268-269].

При этом Бирон «...не был развращенным чудовищем, любившим зло для зла; но достаточно было того, что он был чужой для России, был человек, не умерявший своих корыстных устремлений другими, высшими. Он хотел воспользоваться своим случаем, своим временем, своим фавором для того, чтобы пожить хорошо за счет России. Ему нужны были деньги, а до того, как они собирались, не было никакого дела; с другой стороны, он видел, что его не любят, что его считают недостойным того значения, которое он получил, и по инстинкту самосохранения, не разбирая средств, преследовал людей, которых он считал опасными для себя и для того правительства, которым он держался. Этих стремлений было достаточно для произведения бироновщины» [31. С.269].

Это, замечу, еще очень обтекаемая, приличная редакция мнения, общего у современников события, у русского образованного общества добрые триста лет и у профессиональных историков. Есть и гораздо более жесткие редакции этого мнения.

Справедливо ли это суждение, которое повторяют уже почти триста лет, - со времен Бирона и до наших дней?

И да, и нет.

С одной стороны, действительно, не только немец Бирон возглавлял режим, но немцы стояли на очень многих... даже почти на всех ключевых постах в государстве.

Дипломатию при Анне направлял А.И.Остерман со своим другом Рейнгольдом Левенвольдом. Войсками командовал Б.К.Миних, горной промышленностью руководил А.К.Шемберг, коммерц-коллегией К.Л.Менгден... ну и так далее, перечислять можно долго, вплоть до двух братьев Бирона и его сына, двух братьев Левенвольда. Много тут кого прикормилось.

С другой стороны, в числе самых первых лиц режима мы находим совсем не мало русских! Это и князь Алексей Михайлович Черкасский, и Артемий Петрович Волынский, и великий канцлер князь Головкин, и Салтыковы - родственники императрицы, и особенно Андрей Иванович Ушаков, бессменный глава Тайной канцелярии. Можно, конечно, поиграть словами, сказать, что немцы терпели Ушакова, чтобы он делал за них грязную работу. Но никаких данных такого рода у нас нет, такое утверждение совершенно голословно. А вот то, что Ушаков занимал ОСОБЕННУЮ должность, делавшую его значительнее если не Миниха, то уж, по крайней мере, Шемберга и Менгдена... Это факт!

Не буду даже говорить, что, кроме Остермана и Миниха, во времена Анны в России жило много очень полезных иностранцев: академики Делиль, Бернулли, Эйлер, Байер, Миллер, Гмелин, Крафт, архитекторы Растрелли (отец и сын), Трезини, художники Перезенотти, Валериани, музыканты Ристоли, Арайя. Что именно в это время датчанин Витус Беринг руководил грандиозной экспедицией, а француз Ланде создавал первую балетную школу. И что не замечать этих людей, попросту нести околесицу про гадов иностранцев, оттеснивших русских от хлебных должностей, - нечестно. Нечестно и непорядочно.

Отмечу только, что в годы «бироновщины» не было никакого утеснения русским дворянам. В 1729 году, до воцарения Анны, в армии был 71 генерал, из которых иноземцев - 41 человек (58% наличного состава). В 1738 году генералов было 61 человек, из них иностранцев - 31 человек (52%).

И более того... Именно при Анне, в годы «бироновщины», русские и иностранные офицеры были уравнены в правах. Еще Петр ввел правило, по которому иноземец, нанимаясь в русскую армию, получал двойное жалованье. Теперь и русским офицерам жалованье было повышено ВДВОЕ, и они стали получать столько же, сколько и иностранцы. Инициатором этой важнейшей меры был немец Бурхгард Миних - один из тех, кого принято считать столпами «бироновщины».

Тот же самый Миних в 1732 году запретил нанимать новых иноземных офицеров, пока не будут устроены все офицеры из распущенной армейской группировки в Персии.

Как же так?! Петр... Законный государь Петр I, которого именуют Великим и чуть ли не обожествляют... Он-то как раз ставит русских в неравноправное положение, отдавая предпочтение иноземцам. А злой Миних, просыпавшийся на бедную Россию, как из прохудившегося мешка, злой немец-перец-колбаса, утробный ненавистник всего русского - он-то гораздо справедливее Петра и гораздо больше дает русским...

Ну можно ли быть до такой степени слепым и в большей степени несправедливым?!

Возьмем придворные круги. Ближе всех к царице стоят Бирон, Остерман, Миних, братья Левенвольды, Ушаков, в последние годы - Волынский. Как видно, и тут господство немцев не абсолютное, к тому же Миних начал служить еще при Петре, а Левенвольды приняли русское подданство.

Кстати о Петре - Лефорт, Брюс, Виниус, Огильви, Девиер, Шафиров, Бестужев - вот далеко не все иностранцы, которые стояли возле и вокруг Петра I, его выдвиженцы, «птенцы гнезда Петрова» (при том, что Лефорт скорее свил гнездо, в котором вылупился Петр). Собственно, и Миних - тоже из них, только моложе большинства, другое поколение. Он - точно такой же «птенец гнезда Петрова», в той же степени, что и Бестужев, потомок шотландца Беста, которого, однако, готовы считать русским и «своим».

Опять же - какая исключительная несправедливость! Кто создал в Российской империи особое, привилегированное положение для иностранцев, особенно для лютеран? Кто окружил себя иностранцами в большей степени, чем русскими? Кто последовательно продвигал немцев на посты и подчинял им русских? Тот самый царь, который становится кумиром русского дворянства, чуть ли не живым богом и символом русского национального государства.

Кто хоть в какой-то степени исправляет это положение вещей? Кто хотя бы в какой-то степени приравнивает русских офицеров и генералов к иностранным? Немец Миних, временщик Бирон!

И эти люди, восстанавливавшие справедливость, объявлены исчадиями Германии, врагами русских, отступниками от заветов Петра, всегда продвигавшего русских!

Кто объявлен марионеткой немцев, проводником их влияния в России? Царица, которая не удосужилась, будучи много лет герцогиней Курляндской, даже выучить немецкий язык!

Ну, не абсурд ли?!

Несостоявшиеся временщики

Здесь, наверно, уже пора задать вопрос: а почему же все-таки коренное русское дворянство так ненавидело Бирона и так решительно возложило на немцев ответственность за все ужасы десятилетия с 1730 по 1740 год? Один из ответов я дам немного ниже, в следующей главке. А другой...

Давайте зададимся вопросом: чего хотело русское дворянство в январе 1730 года? Ага, ограничить монаршую власть! Не получилось, и дворяне готовы были служить дальше на тех же условиях. В феврале и марте 1739 года они уже ничего такого не хотели...

Но... им не доверяют! Их оттесняют! Там, где, по их представлениям, должны стеной стоять они и только они, оказываются совсем другие люди!

Английский резидент Рондо доносил в Лондон уже в 1730 году: «Дворянство, по-видимому, очень недовольно, что Ее величество окружает себя иноземцами... (это) очень не по сердцу русским, которые надеялись, что им будет отдано предпочтение».

Годом позже, в 1731 году, он же доносил снова: «Старорусская партия с большим смущением глядит на ход отечественных дел, а также на совершенное отсутствие доверия к себе со стороны государыни...»

И эти удивительные люди, которые сначала подают конституционные проекты, потом не имеют сил их довести до конца, отступаются от них, теперь хотят, чтобы к ним было прежнее доверие?! Как до конституционных проектов?!

И эти конституционалисты-неудачники тут же готовы служить неограниченному монарху, но требуют оказаться к нему поближе и получить кусок пожирнее?!

И эти завистники еще возмущаются, что не они становятся опорой трона?!

М-да...

Я почти согласен с определением «бироновщины», данным «Советским энциклопедическим словарем»: «Бироновщина - реакционный режим в России 1730-1740 гг. при императрице Анне Ивановне, по имени Э.И.Бирона. Засилье иностранцев, разграбление богатств страны, всеобщая подозрительность, шпионаж, доносы, жестокое преследование недовольных» [39. С.143].

Но кто сказал, что русское дворянство не хотело всего этого? Где написано, что они не хотели грабить богатства страны, не были готовы писать доносы, шпионить, жестоко преследовать недовольных?

Им не нравилось, когда такая система обрушивается на них, но они были готовы участвовать в ней - да и участвовали теми же доносами и службой в ведомстве чистого русака, «птенца гнезда Петрова», А.И.Ушакова.

Но это позиция не цивилизованного человека, а того кафра, который вполне серьезно объяснял английскому миссионеру: «Добро - это когда я угоняю у соседа коров и забираю его жен; зло - это когда он угоняет моих коров...»

Нет никаких оснований считать, что русское дворянство, в том числе его верхушка, хоть в чем-то лучше Бирона и Левенвольдов. Как раз есть основания считать, что русское дворянство даже, может быть, было еще хуже; об этом свидетельствует многое, в том числе и поведение не только обер-палача Ушакова или Волынского, но и «аристократической оппозиции». Д.М.Голицын, при всех его достоинствах и при всем моем к нему уважении, приложил все усилия, чтобы, получив власти для себя, «себе полегчить», ничего не дать основной массе дворянства.

По мнению А.Д.Корсакова, в написанном им проекте «...выразились как его политические воззрения, так и черты его личного характера: строго аристократический принцип, презрение к тем иноземцам, которые стремились к власти над русскими людьми, и склонность к тирании, даже деспотизму».

От его позиции уже только шаг до «кулаком по столу», до «Ма-алчать!!» и до Тайной канцелярии: «А кто говорил, что у Голицына одно ухо больше другого?!»

Стоило Долгоруким «прихватизировать» Петра II, и никому, кроме них, не стало хорошо от этого. Даже с Голицыными не поделились Долгорукие!

И от их поведения тоже пахнет мелкой (и крупной) тиранией, черствостью и даже жестокостью ко всем, кроме «своих», и от их слов и дел пахнет кислыми от человеческой крови углами Тайной канцелярии, тянет нагретым металлом пыточных горнов.

И Долгорукие, и Голицыны, и любая другая русская семья, любой клан русских дворян - титулованных или нетитулованных, приближенных ко двору или прозябающих в провинции, - это не враги «бироновщины», не борцы с произволом и пережитками Средневековья. Это несостоявшиеся бироны и бирончики. Те, кто хотел бы находиться на месте временщиков времен Анны Ивановны. Да вот не удалось. Несостоявшиеся временщики.

Самый главный временщик

Только не надо приписывать мне оправдание режима, который вошел в историю под названием «бироновщина», а должен бы войти как «анновщина»!

Несомненно, что «бироновщина» - это совершенно мафиозный способ управления страной, при котором правительство не интересуется благом страны и ему попросту наплевать, что будет дальше, после него.

Такой способ управления, естественно, требует и особенных людей - тех, кто по своему психологическому складу годится во временщики. Иностранцам проще быть в чужой стране временщиками, это несомненно.

Но, во-первых, знаменитая фраза «после нас хоть потоп» принадлежит вовсе не немцу, окопавшемуся в России, а самому что ни на есть национальному королю Людовику XIV, французскому королю французов. Еле грамотная Анна вряд ли слыхала эту фразу, но вела себя в полном соответствии с ней.

Во-вторых, вот чем-чем, а расизмом или национализмом Бирон совершенно не отличался. Нет никаких оснований считать, что Бирон относился к русским плохо, хуже, чем к немцам, и среди его и сотрудников и собутыльников множество русских.

В-третьих, и это главное - в Российской империи был человек, который мог в любой момент пресечь бироновщину, было бы желание. Если уж 12-летний Петр II освободился от Меншикова, то, конечно же, и она могла и избавиться от Бирона, и поставить его на место, ввести их отношения в более приличные рамки. В конце концов, управляла же Екатерина II страной через своих любовников, и делала это неплохо.

На все рассуждения о женской слабости императрицы, о том, что не всем дано быть сильными людьми, и так далее отвечу кратко: человек, всегда делает то, чего хочет больше всего. И «почему-то» для достижения главного для него, того, что он выбрал для себя в жизни, у человека всегда хватает сил.

Анна Ивановна не дала ввести ограничения своей власти и приложила для этого совсем не мало сил. Теперь, после подавления «затейки» верховников, она распоряжалась властью бесконтрольно, как ей только хотелось. Для организации такого режима она прилагала немалые усилия и проявляла и ум, и волю, и прекрасную память, и огромное коварство, и душевные силы. Скажем, с ненавистным Дмитрием Михайловичем Голицыным она расправилась только через шесть лет после попытки заставить ее править по Кондициям. С Василием Лукичом Долгоруким, который привез ей в Митаву Кондиции, царица расправилась еще позже... Так же и Бирон сделался герцогом Курляндским и Земгальским только в 1737 году, через семь лет после воцарения Анны.

На то, чтобы помнить об «обидах» многолетней давности, культивировать свою злобу, планировать месть, осыпать милостями того, кого она считала нужным, - на это ей хватало и ума, и душевных сил. Наверное, хватило бы воли и ума и на управление страной, и на формирование кабинета из людей более достойных, чем Эрнст Бирон.

Но царица не сделала ни того, ни другого, и нет никаких причин считать, что она вообще хоть чем-то была недовольна в своем царствовании или хотела бы что-то переменить.

Приходится признать то, что решительно не желало «в упор замечать» прекраснодушное русское дворянство, так возмущенное засильем немцев. То, чего упорно не желали видеть и историки, два века кряду певшие с голоса русского дворянства и всю бироновщину сводившие к немецкому засилью и насилию: что не только Бирон и другие немцы, что сама императрица хотела всего, что Соловьев приписывает лично Бирону - мафиозной власти, бесконтрольности, легкой приятной жизни, развлечений.

Бирон был близким по духу человеком, и притом лидером в их романе, каким (по моему консервативному мнению) и должен быть мужчина. Естественно и в высшей степени приятно было поручить именно ему организовать такой режим, но не будь Бирона или случись что-нибудь с Бироном, она нашла бы какого-нибудь другого «бирона» с похожими душевными качествами. Русского или немецкого, без разницы! Остерман даже лучше годился на должность Бирона по своим умственным качествам, а А.И.Ушаков - по нравственным. Впрочем, Бирон успешно сочетал некоторые специальные знания Остермана и подоночные наклонности обер-палача Ушакова, главы Тайной канцелярии.

В целом же царица поручила Бирону организовывать все это безобразие, так же как барыня могла бы поручить управление бурмистру... Хотя вообще-то в XVIII- XIX веках бурмистрами называли выходцев из крестьян, которые управляли одной-единственной деревней, и, как правило, своей же родной. Лиц, которые от имени помещика управляли несколькими деревнями или, скажем, всеми, находящимися в этой губернии, так и называли - управляющими. И вот вам полная аналогия тому, что происходило в Российской империи в 1730-1740 годах. Аналогия из более поздних времен и из частной жизни частных лиц: получила барыня наследство, а ни малейшего желания вести хозяйство самой у нее нет. К счастью, есть у нее немец-любовник, готовый играть роль управляющего...

Тем более давно ведь известно, что самые лучшие, самые беспощадные управляющие - чужаки. Русский еще будет орать, топать ногами, и неизвестно, как получится. А немец страшен уже своей непонятностью; посмотрит он как бы соболезнующе, покачает головой, скажет задумчиво, даже без гнева: «О, wie dummen diesen russische Schweinen!»³ Даже и непонятно, что сказал, а уже страшно, и мужики сразу делают, что им велено...

Словом, бироновщина - это чрезвычайный режим, организованный императрицей в своих целях. По совести говоря, это не бироновщина, а «анновщина». Барыня ставит бурмистра, императрица - Бирона, но цели-то преследует свои.

Здесь надо напомнить читателю, что, как бы ни ругали Анну - и в мемуарах, и в записках, и в письмах, и в дневниках дворян, - а ее очень даже было за что ругать, - всегда в них получалось так, что или Бирон обманул царицу, или воспользовался ее женской слабостью, или даже вообще никак не объяснялось, как он стал бесконтрольным владыкой. Но всегда получается так, что вовсе не Анна, а он, Бирон, виноват во всем происходившем в Российской империи в десятилетие ее правления.

И второе - странным образом никто из русских дворян не предъявлял никаких претензий к Андрею Ивановичу Ушакову. Это тем более странно, что все репрессированные в годы Анны проходили через Тайную канцелярию. Он ни в чем не виноват, потому что он - только руки, а решения принимали Остерман и Бирон? Ничего подобного! Именно в ведомстве Ушакова «подтверждали», а очень часто и «создавали» вины угодивших сюда по доносам или прямо по воле начальствующих лиц. Понимал ли Ушаков, что 90% проходящих через Тайную канцелярию не виноваты ни в чем? Не только понимал, но уж он-то понимал это лучше всех, потому что все следственные документы оказывались именно у него. Он знал детали, которых не знали даже и те, кто отправил несчастных в страшную Тайную канцелярию. Ведь не Бирон, не Миних и не Остерман, тем более не Анна Ивановна изучали доносы и следственные документы, а делал это именно А.И.Ушаков.

Ушаков мог не вникать в детали многих дел - особенно когда дела шли десятками и сотнями. Но уж, конечно, Ушаков прекрасно знал, что не повинны абсолютно ни в чем самые знаменитые подследственные - Голицыны, Долгорукие, Артемий Волынский. Знал хотя бы уже потому, что эту «липу» в огромной степени он сам и формировал.

Но вот ведь парадокс! Остерман и Миних, меньше всех виновные в режиме бироновщины, даже Шемберг и Менгден, виновные только в том, что взяли на себя должности главы Берг- и Мануфактур-коллегии, все они, по мнению русского дворянства, несут личную ответственность за преступления режима Бирона. А вот Ушаков не несет!

Такая позиция совершенно не исторична, но ведь большинство ученых-историков разделяют ее. Они даже объясняют, как так получилось, что немцы оттеснили русских у кормила государственного корабля. Соловьев полагает, например, что как только исчез Петр I, не смог уже подгонять своих бывших сотрудников, как русские - народ-то с ленцой! - охотно передоверили главные роли в государстве другим «птенцам гнезда Петрова», иностранным. Вот как все просто, оказывается!

Приходится говорить о том, что объединяет позиции русского дворянства и русских историков, писавших свои работы на 80% по документам, оставленным представителями русского дворянства. Проще всего найти эту «точку соприкосновения» в национализме...

Но, во-первых, этого мало, а во-вторых, серьезных антигерманских настроений на Руси никогда не было и нет. Очень многие историки, повторявшие стереотипы о «немецком засилье» времен Анны и Бирона, отнюдь не занимали германофобскую позицию. И потому я позволил бы себе утверждение: русские очень хотят не брать на себя ответственности за происшедшее. Безответственность и стремление к безответственности - вообще важная сторона русского национального характера. А тут, при Анне Ивановне, появляется такой великолепный повод, такой замечательный предлог быть ни в чем не виноватыми за эту позорную страницу в жизни страны. Мы, значит, очень милы, а всяческий срам сделали нам немцы, и притом сделали насильно!

Удар по русскому дворянству

Но вот в чем очень трудно сомневаться - режим Анны Ивановны (если хотите - «анновщина») действительно наносил удар по русскому дворянству. Началось это уже весной 1730 года, когда в опалу угодили сразу Голицыны и Долгорукие: две русские аристократические фамилии - причем как раз те, которые приспособились к новому времени, и приспособились совсем неплохо.

Чтобы не начинать царствования с репрессий, вытащили из Березова оставшихся в живых Меншиковых и обласкали. К тому времени в живых остались сын и дочь (вторая дочь, Мария, одно время бывшая невестой Петра Алексеевича, к тому времени умерла) Александра Даниловича; сына определили в поручики Преображенского полка, дочь - в камер-фрейлины. Оба они пережили страшное время, и от них пошли все Меншиковы более поздних времен, вплоть до Михаила Осиповича Меншикова, убитого коммунистами в 1918 году.

Реабилитация Меншиковых состоялась 15 марта, а уже 8 апреля 1730 года Сенат получил указ, подписанный лично Анной, о том, что действительный тайный советник Василий Владимирович Долгорукий определяется в Сибирь губернатором, князь Михаил Долгорукий - в Астрахань, тайный советник князь Иван Григорьевич Долгорукий - воеводою в Вологду. Алексею Григорьевичу и Сергею Григорьевичу было велено жить с семьями в дальних деревнях. Но это было только начало...

По мнению С.М.Соловьева, какое-то время правительство выжидает, но Манифест 14 апреля перечисляет все вины Долгоруких вплоть до желания держать подальше от Москвы Петра II и желания с ним породниться.

А Василия Лукича «...за многие его нам самой и государству нашему противные поступки... и что он дерзнул нас весьма вымышленными и от себя самого токмо составными делами безбожно оболгать и многих наших верных подданных в неверство и подозрение привесть... и за такие преступления, хотя и достоин был наижесточайшему истязанию, однако ж мы, милосердствуя, пожаловали вместо того, указали, лиша всех его чинов... послать в дальнюю его деревню, в которой жить ему безвыездно за крепким караулом».

Но и это только начало.

В конце 1731 года вдруг арестован самый известный и самый почтенный из Долгоруких - князь Василий Владимирович. Все знали, что он не поддерживал родственников ни в желании породниться с Петром II, ни в «затейке» верховников и держался очень осторожно. Но вот он арестован, заключен в Шлиссельбургскую крепость. За что?! В манифесте, подписанном Анной, это объяснялось так: «Хотя всем известно, какие мы имеем неусыпные труды о всяком благополучии и пользе государства нашего, что всякому видеть и чувствовать возможно... за что по совести всяк добрый и верный наш подданный должен благодарение Богу воздавать, а нам верным и благодарным подданным быть. Но кроме чаяния нашего явились некоторые бессовестные и общего добра ненавидящие люди, а именно: бывший фельдмаршал князь Василий Долгорукий, который, презря нашу к нему многую милость и свою присяжную⁴ должность, дерзнул не токмо наши государству полезные учреждения непристойным образом толковать, но и собственную нашу императорскую персону поносительными словами оскорблять, в чем по следствию дела изобличен».

За это страшное преступление знаменитый фельдмаршал приговорен к смертной казни, но «по обыкновенной своей императорской милости» Анна помиловала В.В.Долгорукого и всего лишь заперла его в Шлиссельбурге.

Никаких других вин за старым фельдмаршалом (он родился в 1667 году) не найдено, и тем не менее в 1737 году он сослан подальше, в Иван-город, а в 1739 году заточен в Соловецкий монастырь.

В 1741 году Василий Владимирович извлечен из заточения, восстановлен во всех званиях и чинах и назначен президентом военной коллегии. Кем?! Ну разумеется, Елизаветой Петровной...

Такое уже было в жизни старого, 1667 года рождения, опытного В.В.Долгорукого: в 1718 году по «делу царевича Алексея» он лишен всех чинов и сослан. В 1724 году возвращен, получил чин полковника и уже в 1726 году сделался генерал-аншефом и командующим всеми войсками Российской империи на Кавказе. А тут, выходит, и Анна, и Елизавета по очереди оказываются в роли Петра I.

Впрочем, его судьба сложилась еще много лучше, чем у других Долгоруких! Уже в 1731 году сослали в Березов бывшую царскую невесту Екатерину (в придворных кругах ходила «веселая» кличка Екатерины - Разрушенная) и всех ее ближайших родственников. И их, березовских затворников, никак не хотели забыть.

В 1732 году к ним едет гвардейский сержант Рагозин, чтобы отобрать все алмазные, золотые или серебряные вещи и все, связанное с личностью Петра II. У Екатерины отбирают даже портрет покойного жениха.

В 1736 году уже не сержант, а майор Семен Петров едет в Березов. Ничего хорошего эта поездка Долгоруким, конечно же, не принесла. За то, что сын боярский Кашперов и атаман Лихачев принимали у себя Долгоруких и сами обедывали у них, этих преступников бьют батогами и ссылают в службу в Оренбург. За то же самое биты плетьми и сосланы уже не в Оренбург, а в Охотск трое священников и дьякон.

Нет, ну какова формулировка! «За то, что у себя принимали и у них обедывали!» Действительно, ну что за квинтэссенция холуйства, которую требует от людей правительство! Опалился царь на кого-то - а ты у него не обедай и его обедом не корми!

И наконец, уже в 1738 году, в марте некий канцелярист Осип Тишин кричит страшные слова: «Слово и дело!» На следствии он заявляет, что, будучи в Березове при следствии майора Петрова в 1736 году, он слышал от князя Ивана Долгорукого, бывшего фаворита Петра II, «злые и вредительные слова». Якобы обзывал он императрицу, говоря: «Какая она государыня: она шведка!», и порицал за ее отношения с Бироном. Еще Иван бранил неприличными словами императрицу за то, что разорила фамилию и весь их род, послушавшись при том такой же... Причем Иван, если верить доносу, называл и «такую же» - великую княжну Елизавету Петровну, которая якобы мстила Ивану Долгорукому за его желание упрятать ее саму в монастырь. Еще он рассказывал, что Елизавета вела себя так ужасно, что Анна тайком наказывала ее плетьми, а сама же ее слушает.

Для следствия по этому делу послали в Березов двоих, и оба - с историческими фамилиями: гвардии капитан-поручик Федор Ушаков, известный по отцу его, Андрею Ивановичу Ушакову. И обратный случай - поручик Суворов, очень известный по сыну, знаменитому полководцу (в год следствия было Саше Суворову всего 8 лет).

Разумеется, Иван отрицал было все... Хотя, судя по многим деталям, вполне мог он говорить нечто подобное, мог. Но как начали его пытать - сознался во всем, во всех поносных словах, и к тому же рассказал о подложной духовной грамоте.

Осипу Тишину строго выговорили: мол, знал же ты о преступлениях Долгоруких и все не доносил, все брал с них немалые взятки. Но в награду за важность сделанного доноса повысили в должности и дали 600 рублей денег.

А Долгоруких повезли в Новгород, где и идет следствие. Почему не в Петербург? Похоже, правительство не хочет привлекать внимания к Долгоруким.

Для суда над Долгорукими собрали специальное собрание. 12 ноября 1739 года вышел именной указ Анны, в котором старательно перечислялось, что Ивану Алексеевичу отрубили голову после колесования, Сергею Григорьевичу, Ивану Григорьевичу, Василию Лукичу отрубили головы. Князей Василия Владимировича и Михаила Владимировича велено держать в ссылке и никуда, кроме церкви, не пускать.

Неужели этих людей казнили только за намерение?! Только за то, что они десять лет назад затеяли изготовить подложное духовное завещание Петра II?!

«И вот для объяснения новгородских казней придумали обширный заговор против настоящего нелюбимого правительства...» Заговор «Долгоруких, Голицыных и Гагариных с целью низвергнуть ненавистное иноземное правительство Бирона... и возвести на престол цесаревну Елизавету, которая должна выйти замуж за Нарышкина, находившегося во Франции, и с которым она была обручена» [31. С.657-658].

Разумеется, здесь очень силен мотив мести. Анна Ивановна просто садистски свела счеты с аристократическими семьями, которые пытались как-то ограничить ее власть.

Но в ее жестокости, кроме желания свести счеты, очень четко прослеживается еще одна струя, помимо любых личных пристрастий: страх перед русским дворянством. Если это и страх перед всяким проявлением свободомыслия, то получается - он все же переходит и в страх перед всяким проявлением душевной жизни русского дворянства...

И хуже того. Опираясь на малограмотных прибалтийских немцев, на своего рода немецкую партию при дворе, о которой речь еще впереди, и на русских карьеристов и подонков, типа палача еще старой, петровской, закалки А.И.Ушакова, Анна Ивановна обрушила на русское дворянство мощный кулак репрессий.

Не могу не предположить - не только лично Дмитрию Голицыну она много чего помнила. Наверное, помнила им, русским дворянам, что, кроме просьбы стать самодержицей, были в их челобитных и еще кое-какие просьбишки, - об ограничении монархии, то есть ее самодержавной власти.

Возможно, играли роль и личные вкусы, пристрастия Анны Ивановны. Но вряд ли в них дело, поскольку сама Анна лично никогда не пытала, на пытках не присутствовала, даже на пытках своих личных врагов. Против дворянства российского работала мощная машина, и как именно она работала, хорошо видно на примере дел двух преданных Анне и никак не злоумышлявших против нее людей: Александра Черкасского и Артемия Волынского.

Князь Александр Черкасский

Александр Черкасский в 1733 году был смоленским губернатором.

Некий Федор Красный-Милашевич является к опальному Алексею Петровичу Бестужеву-Рюмину в Гамбург и открывает ему дела тайные и страшные. Мол, губернатор смоленский князь Александр Черкасский говорил ему: теперь в России честным людям жить нельзя, кто получше, те пропадают очень быстро. Мол, к нему императрица была очень милостива, а вот Бирон по своей воле удалил его от двора.

Как мы уже знаем, «поносные слова» рассматривались как нешуточное преступление. За них приговаривали к смертной казни, а царица миловала и отправляла в Сибирь (отбирая имущество и поместья).

Но Милашевич сообщил еще, что Черкасский передал через него, Милашевича, письма для живущего в Голштинии герцога, внука Петра I. Причем подчиненный Черкасского, Александр Потемкин, хочет со всей смоленской шляхтой перейти на сторону Станислава Лещинского - враждебного русской партии претендента на польский престол. И что цесаревна Елизавета ходила к польском послу Потоцкому в мужском платье.

Скажем откровенно - это на редкость невразумительный донос, в котором все перемешалось - внук Петра I, шатания смоленского дворянства, цесаревна Елизавета и личные обиды князя Черкасского.

Но Бестужев-Рюмин, живший в Гамбурге как посланник, а фактически в опале, не спустил с лестницы болтуна, а захотел реабилитироваться с помощью этого доноса. Он кинулся в Петербург вместе с Федором Милашевичем, и их обоих очень внимательно выслушал сам Ушаков.

Казалось бы, глава тайной полиции должен быть человеком недоверчивым - должность обязывает. Но Андрей Иванович, по важности этого «дела», сам лично кидается пулей в Смоленск арестовывать ужасного государственного преступника князя Черкасского.

Скажем сразу - Ушаков не смог открыть абсолютно никаких признаков преступной деятельности ни Черкасского, ни Потемкина. Но пока Ушаков искал - князь Черкасский уже во всем сознался! Дальше - по известному стереотипу - смертная казнь, смягченная императрицей, и вместо эшафота - ссылка в Сибирь.

А главная пикантность тут в чем... В 1739 году Милашевич попался по другому делу, приговорен был к смертной казни и сознался, что оклеветал Черкасского. Мол, Черкасский и правда отправил его в Голштинию, к герцогу Петру, но вовсе не с подметным письмом, а чтобы удалить его самого из Смоленска, потому что оба они ухаживали за некой девицей Корсак, и Черкасский ревновал. Милашевич приехал в Киль, но герцога там не застал, а денег у него было немного, и он не мог вернуться; ну и отправился куда поближе - в Гамбург с вымышленным доносом. Естественно, не было никакого желания смоленской шляхты помогать совершенно чуждому ей Лещинскому. Не было и переговоров Елизаветы с Понятовским... Все это полет фантазии Милашевича, и ничего больше.

Но князь Черкасский уже осужден и отправлен в Сибирь.

А в домах смоленской шляхты производятся обыски, и ссылкой в Сибирь наказываются все, у кого находят книгу на польском языке или записи, сделанные все на том же разнесчастном польском. Сколько смоленских дворян пошли по этапу в Сибирь, я не могу точно сказать.

Артемий Волынский

Еще более яркая история: судьба Артемия Петровича Волынского! Потому что Волынский входил в число самых приближенных к Анне вельмож.

Вообще-то уже давно культивируется мнение, что погиб Артемий Петрович из-за того, что чересчур уж хотел реформировать государство Российское.

«Стремился ограничить влияние иностранцев. Вокруг В. с нач. 30-х годов сложился кружок, состоящий из представителей знатных, но обедневших фамилий. На вечерах у В. обсуждались проекты гос. переустройства. В. написаны «рассуждения»: «О гражданстве», «Каким образом суд и милость творить надобно», «Генеральный проект о поправлении внутренних государственных дел» и другие... В. неодобрительно отзывался об императрице и Э.Бироне» [40. С.335].

Даже со строк этой краткой и формальной справки предстает патриот, изо всех сил стремившийся отодвинуть иноземцев от трона. Человек, пострадавший от происков всесильных временщиков, облепивших трон и уничтоживших чужака.

Еще лучше о бедняжке Волынском у Н.Н.Дубова:

«Человек это был дарований обширных и на досуге сочинял от себя прожекты о поправлении государственных дел, с разбором об управлении и сословиях, об экономии и прочем. Эти свои прожекты он обсуждал с конфидентами, а потом преподнес на высочайшее рассмотрение самой императрице...

- После этого, - сказал Сен-Жермен, - ей ничего не оставалось, как отрубить ему голову.

- Помилуйте! Значит, вы знали эту историю? Волынскому и конфидентам действительно отрубили голову.

- Нет, не знал. Просто это закономерное окончание всех историй такого рода.

- Но почему же, господин граф? Ведь тут преследовался не личный интерес, а государственная польза, благо отечества!

- Благо отечества выглядит совершенно по-разному, когда на него смотрят снизу и когда смотрят сверху... Правитель владеет державой и управляет ею при помощи слуг, которым он хорошо платит за преданность и повиновение... И вдруг кто-то осмеливается критиковать непогрешимое и предлагать реформы. Из этого следует, что у правителя не хватило ума увидеть недостатки и исправить их, а его слуги - подлые лгуны. Если так, глупого правителя надо заменить умным реформатором, разогнать подлых слуг и набрать новых, честных... Конец подобных реформаторов предрешен. У правителей нет другого способа доказать, что они умнее, им остается только уничтожать тех, кто осмеливается давать непрошеные советы» [28. С.172-173].

Итак, мудрый реформатор, наивно пытавшийся добиться мудрых, полезных, но не вовремя предложенных реформ.

У Пикуля с его патологической ксенофобией сильнее другая мысль - о погублении Волынского иностранцами. Иностранцы, правда, не евреи, приходится не клеймить сионистов, как в писаниях о более поздних временах; но ведь и немцы, знаете ли, не сахар! Ходют тут и воображают, что шибко грамотные! Шляпы тут понацепили, Остерманы всякие! 50% описаний у Пикуля - это сцены жестокости, пыток, казней, смакование отвратительных деталей. 50% - описание того, как гады иностранцы «грабют» матушку-Русь.

Волынский же у него беседует с Анной Ивановной, уличая ее в разных безобразиях и непреклонно стоя против потока монаршей ярости.

«- Гляди на Неву! - возгласила она в ярости.

А там, снегами заметена, чернея фасами, стыла на кровавом небосклоне крепость Петропавловская.

- Видишь, миленькой? - засмеялась Анна.

- Вижу.

- И не страшно тебе?

- Нет.

- Ого! Может, и не знаешь, что это такое?

Ответ Волынского был совсем неожиданным.

- Это родовая усыпальница дома Романовых» [41. С.451].

Для B.C.Пикуля прах Волынского с его подельщиками - однозначно, без малейшей светотени, «...прах российских патриотов» [41. С.621]

И уж, конечно, ни слова о том, что Волынский прославился таким стяжательством, что Левенвольд советовал Остерману отправить Волынского в Сибирь: иначе он «разворует всю Россию»... В устах временщика Левенвольда это суждение особенно впечатляет.

Несравненно более реалистично описан Волынский у Лажечникова [42. С.42-48], но и там отсутствуют многие пикантные детали его карьеры, а главная причина падения Волынского объясняется все же происками Бирона и желанием Волынского расправиться с этими гадкими приблудными стяжателями-немцами.

Но пора обратиться и к фактам.

Волынские известны, по крайней мере, со Смутного времени. Артемий же Петрович, появившись на свет в год прихода Петра к власти, в 1689 году, выдвинулся в последние годы его правления. В 1719-1724 годах он губернатор в Астрахани и сыграл выдающуюся роль в организации Персидского похода 1722-1723 годов.

Бесспорно, администратор он выдающийся, тут слов нет. Но в большинстве биографий этого замечательного человека как-то не упоминается, что еще он прославился фантастическим казнокрадством. Таким фантастическим, что даже видавшие виды восточные люди, татарские беки и мурзы и персидские купцы огорчались и, поскольку Волынский был им симпатичен, старались предостеречь, мол, будешь так себя вести, начнут тебя обижать... Не якши будет, секим-башка делать будут...

Но Артемий Волынский, поддерживая с восточными людьми самые лучезарные отношения, продолжал воровать в таких же фантастических масштабах. И в 1724 году царь Петр I отстранил Артемия Петровича от губернаторства, и... собственноручно его высек. Следствие продолжалось, следствию было чем заниматься, и похоже, что Артемию Волынскому угрожала уже не порка, а смертная казнь, но после смерти Петра влиятельные покровители Волынского - например, Меншиков - сумели прекратить расследование его дел.

Тут я хотел бы обратить внимание на два обстоятельства. Первое - Меншиков никогда не старался задаром. Если помогал Артемию Волынскому - то не за «спасибо», это совершенно точно.

Второе. Артемий Волынский, может быть, и «птенец гнезда Петрова», но смерть Петра избавила его от многих неприятностей, и очень может статься, что от казни. От смерти Петра он явно выиграл.

В 1725-1730 годах Волынский - казанский губернатор. Иногда уточняют, мол, был он казанским губернатором пять лет «с небольшими перерывами». Но вот чем вызваны «перерывы», обычно тоже не уточняется. А вызваны они такой прискорбной вещью, как аресты Волынского - все за то же неискоренимое воровство. В конечном счете «радетеля за Россию» от должности отстранили, но от серьезных последствий ему опять удалось уберечься и тем же способом - взятками, поклонами влиятельным покровителям, «чистосердечным признанием».

Между прочим, больше всех помог ему Эрнст Бирон. Когда Анна Ивановна пришла к власти, Волынский находился еще под следствием и уж, конечно, хорошо помнил времена, когда помог ему другой временщик - Меншиков. Кстати говоря, Бирон очень многим выгодно отличался от Меншикова - и тем, что был вполне грамотен по-русски и по-немецки, да и латынь плохо, но знал. И тем, что понравившимся ему людям он иногда помогал вполне даром, - вот за светлейшим князем таких озарений не водилось...

На каких условиях Бирон помог подняться Волынскому и сделал его членом Кабинета (с 1733 г.), мы не знаем. Вот что известно совершенно точно, так это что Волынский был к Эрнсту Иоганну очень почтителен, дарил ему лошадей, и Бирон всегда одобрял эти подарки. Известно, что Волынский не раз в доме Бирона напивался до полного безобразия и в таком виде плясал и пел матерные частушки, всячески потешая временщика. А на должности обер-егермейстера двора, ведающего царскими охотами, он организует известную уже читателю «охоту» Анны Ивановны - пальбу чуть ли не в упор по пробегающим мимо животным. Одновременно Артемий Петрович проявляет ну просто трогательное внимание к тому, чтобы выписать из-за границы как можно больше породистых лошадей, а в самой Российской империи завести конные заводы. При этом, как вы понимаете, он руководствуется вовсе не желанием выслужиться перед Бироном, а исключительно интересами развития в России коневодства.

3 апреля 1738 года Волынский стал кабинет-министром, то есть получил право единоличного доклада царице. От начала до конца он был обязан своей карьерой Бирону и только Бирону. Человек Бирона, он откровенно предназначается для того, чтобы ослабить влияние А.И.Остермана, и уже это обстоятельство заставляет как-то иначе посмотреть на тезис о «захвате власти иноземцами». Что-то и среди самих иноземцев все не так благополучно, как можно ожидать от спаянной дисциплиной колониальной армии. И русского один из иноземцев откровенно противопоставляет другому иноземцу... Так сказать, чужому покровительствует да еще интригует против «своего»... Гм...

Как бы ни были отвратительны карьерные и воровские наклонности Волынского, но составить противовес Андрею Остерману он бы смог - способностей явно хватило бы. Он и теснил Остермана - постепенно, но теснил. И даже Андрей Иванович, человек исключительно умный и в такой же степени хитрый, вынужден был порой признавать превосходство буйного, несдержанного, но яркого и очень умного Волынского.

Волынский и правда написал несколько сочинений и действительно вызвал неодобрение императрицы... Но только ведь вовсе неправда, что только из «признаний» слуги Бирон и Остерман узнали о вечеринках в доме Волынского, о чтении каких-то книг и о сочиненном Волынским «Генеральном проекте преобразования государства» [43. С.311].

Это неправда уже потому, что свои сочинения Артемий Волынский давал читать не только близким людям, членам своего «кружка», но и князю Черкасскому (к тому времени освобожденному из ссылки и прощенному), секретарю императрицы Эйхлеру, а также барону Менгдену, Шенбергу, Лестоку. Все эти лица, наверное, тоже были законспирированными русскими патриотами и только притворялись немцами, эдакие штирлицы XVIII века, потому что все они дружно советовали Волынскому подавать императрице его «Генеральный проект».

И тогда Волынский сделал немецкий перевод и отдал его Бирону, а чисто переписанный русский текст отнес Анне Ивановне. Мы не знаем, что сказал по этому поводу Бирон, но императрица вполне определенно была недовольна: ведь Волконский выставил в смешном и непочтенном виде тех людей, на которых она опиралась и кому привыкла доверять. То есть был тут некий косвенный упрек и ей, за неумение выбирать приближенных. Анна прямо спросила Волынского: а кого именно он имел в виду? Волынский отвечал, что имел в виду Куракина, Головина, а больше всего Остермана.

- Ты подаешь мне письмо с советами, как будто молодых лет государю, - ответила Анна и отпустила Волынского весьма холодно.

Так, выходит, целиком прав Николай Дубов?!

Нет, он целиком не прав. Потому что Анна вовсе не возжаждала крови Волынского и не сочла нужным не только казнить его, но даже отстранить от дел или реже встречаться с ним. Более того - уже после подачи записки и бесед с государыней о написанном Волынский участвует в мирных переговорах с Турцией и получает 20 тысяч рублей за труды. Он распоряжается торжествами по случаю женитьбы царского шута Голицына, - знаменитая история с возведением «Ледяного дома».

И царица позволяет ему организовывать все строительство огромного дворца, руководить колоссальной по масштабу церемонией. Даже после того, как Волынский избивает придворного поэта Тредиаковского - мстит за обидную для него песенку, даже тогда над ним вовсе не сгущаются тучи.

Или вернее - в этот период времени тучи уже сгущаются, но вовсе не потому, что кто-то вздумал вступиться за Тредиаковского. Волынский «подставился» только тем, что испортил отношения с Бироном и потерял его покровительство. Но дело вовсе не в том, что благородный Волынский понял, как отвратителен временщик, и не в том, что Волынский проникся вдруг национальными чувствами. Просто Волынский счел, что уже получил от Бирона все, что тот в состоянии дать, и больше Волынскому он не нужен.

Уже полгода, как Волынский не бывает или почти не бывает у Бирона. Став кабинет-министром, он по часу и больше разговаривает один на один с Анной Ивановной, но может по неделе и больше не появляться у своего патрона и благодетеля. Разумеется, он завален работой, да к тому же еще и пишет свои сочинения... Но раньше ведь он тоже не бездельничал, а вот время появляться у Бирона выкраивал. И раньше он всем желающим слушать рассказывал, какой Бирон хороший человек, а теперь вот рассказывает, какой Бирон невероятный грубиян - все у него, у Бирона, зависит от настроения. Если в духе - обласкает, если сердит, то начнет непременно ворчать и принимает, словно лакея. И кого, кого?! Самого кабинет-министра!

Волынский мало того, что перестал оказывать патрону уважение, он еще и начинает делать о нем разные нехорошие высказывания - за глаза, разумеется. Разговоры эти рано или поздно передаются Бирону, но пока Волынский высмеивает способ, которым Бирон стал чем-то вроде государя, его внешность или грубость, Бирон переносит это стоически. Или, может быть, помнит время, когда Волынский прогибался перед ним и оказывал разнообразные услуги?

Решительные действия Бирон предпринимает, только когда Волынский выступает против него в Кабинете, то есть от лакейских сплетен и демонстрации неуважения переходит к открытым боевым действиям. В тот день в кабинете обсуждалось, надо ли давать вознаграждение за счет казны полякам, владения которых потравили русские войска, когда шли к Данцигу через области Речи Посполитой. Бирон считал, что вознаграждение давать необходимо, но это тоже было убеждение далеко не бескорыстное: как герцог Курляндский Бирон формально оставался вассалом Речи Посполитой. Реально Польша очень мало влияла на положение дел в герцогстве, но при желании могла вмешаться очень сильно, и Бирон старался не раздражать без необходимости страну-сюзерена...

А вот Волынский был против того, чтобы тратить казну на каких-то там полячишек, и во время заседания Кабинета сказал с полной определенностью: поскольку, мол, я-то не вассал Польши и не имею владений на ее территории, то и не вижу причин задабривать народ, исстари враждебный Российской империи. Эти слова, разумеется, были переданы Бирону и привели его в страшную ярость: ведь реально что заявлял Волынский? Что Бирон, уже почти десять лет кормящийся от России, остается для нее чуждым элементом и не блюдет ее интересов, а только свои собственные...

По существу дела Волынский прав, Бирон и правда ничего другого отродясь не делал, как использовал русскую казну для решения своих собственных проблем. Но именно потому, что это правда, эта истина и становится самой страшной тайной Бирона. Чем-то вроде иглы, которая спрятана в утке, а утка в зайце, а заяц в ларце на дубе... И самого себя, и всех окружающих он изо всех сил уверяет, что приносит Российской империи самую непосредственную и притом очень большую пользу, что Россия чуть ли не погибнет, как только Бирон отступится от ее дел. Сказать, что своими частными делами Бирон приносит вред России, значило начать снимать ларец и пытаться достать ту самую заветную иглу...

Зачем Волынский, опытный интриган и царедворец, делает такую редкую глупость? То есть вообще раздражать Бирона глупо; уж если стал у него реже бывать, если Бирон порой рычит, что Волынский сам теперь все может, недаром же он часами разговаривает с Анной... Даже в этой ситуации человек с опытом Волынского должен был уже насторожиться, уже принять меры к тому, чтобы не потерять доверия всесильного Бирона. А тут какие-то мальчишеские выходки! Ведь Волынский действует вовсе не из принципа, не по глубокому нравственному убеждению; и он прекрасно понимает, что, вякнув на заседании Кабинета, он не прикончит Бирона, а только приведет его в ярость. Артемий Петрович слишком опытен и умен, чтобы этого не понимать.

На мой взгляд, это невозможно объяснить рациональными причинами. Уходить от Бирона - глупо и, говоря откровенно, еще и немного непорядочно. Раздражать Бирона - смертельно опасно, и действия, которые совершает Волынский, не вызваны никакой необходимостью. Тут я вижу две вполне иррациональные причины, которые коренятся в особенностях характера Волынского.

Одна из них - крайнее самомнение. Волынский ни минуты не сомневается в том, что он умнее всех и в любом случае сумеет всех обмануть, использовать в своих интересах, сделать своими верными сотрудниками и исполнителями...

Смертный грех гордыни неизбежно сопряжен с другим и тоже смертным грехом - грехом отчаяния. Уже потому, что, впадая в грех гордыни, человек постоянно сталкивается с несоответствием своего самомнения и реальности. И окружающие оказываются умнее, чем ему это кажется, и сам он менее значителен...

Так и Волынский. Он думал, что, добившись постоянных аудиенций у царицы, сразу же сможет ее обаять, подчинить себе, стать главным среди временщиков, а потом, глядишь, и единственным... Это не удается; царица ценит Волынского, но числит его лишь одним из многих приближенных. Волынский начинает отзываться о ней не лучшим образом; в том числе многое позволяет в присутствии своих доверенных дворовых людей. Это не умно - в той же мере неумно, как и уверенность, что императрица сразу же падет, сраженная блеском его ума. Но это вытекает из особенностей характера Волынского, что тут поделаешь.

Так же неумно недооценивать Бирона, глупо наносить ему мелкие, заведомо не смертельные уколы. Но Артемий Волынский так возомнил о своем уме и таланте, так чувствует себя выше всех, что уже считает себя неуязвимым. Он начинает действовать неосторожно. Гораздо в большей степени неосторожно, чем подсказывают ему и ум, и опыт жизни. Но он уже буквально не может удерживать в себе торжество, не может не демонстрировать превосходства. Неумно? Вне всякого сомнения, Волынский ведет себя вызывающе и глупо. Объяснить его поведение можно только чисто иррациональными причинами: ну очень ему хотелось хвастаться, очень было нужно, чтобы все видели - он тут самый умный, а не какие-то там!

...И в этот-то момент «какие-то там» и наносят могучий удар. Бирон пишет императрице донос: мол, в своем «Генеральном проекте» Волынский указывает на преступления приближенных императрицы. Пусть-ка он назовет всех, кого он имел в виду, и докажет их преступления! А заодно - неплохо бы выяснить, так ли уж чист сам Волынский! Если проверять всех - то, конечно же, и его за компанию со всеми.

А второй мотив доноса - это избиение Тредиаковского - теперь пришло время класть в политический пасьянс и эту карту: ведь Артемий Волынский избил Тредиаковского в его, Бирона, дворцовых покоях! Если не пресечь такого рода поступки, то это оскорбление окажется только первым в ряду множества других оскорблений, и бедного Бирона скоро останется только тихо похоронить...

Бирон требует проверки, суда, разбирательства. Во-первых, уж он-то, вытащивший Артемия Волынского и вознесший его на вершину власти, знает точно: стоит копнуть его нового врага хорошенько, и что-нибудь обязательно отыщется.

Во-вторых, у него нет оснований не верить ведомству Ушакова. Он знает - достаточно спровадить туда человека, а там он сам расскажет, в чем виноват. Как вот и князь Черкасский сознался в государственной измене, не успев попасть в руки палачей.

Что интересно - Анна Ивановна вовсе не торопилась отдавать Волынского под суд. Наверное, и она понимала не хуже Бирона: стоит завертеться колесам страшной машины - и обратного пути уже не будет, Волынский падет жертвой личной вражды Бирона. Между любовниками состоялось несколько скандалов, для которых они даже не считали необходимым уединяться. Анна плакала и кричала, что Бирон ее больше не любит. Бирон кричал: «Извольте выбирать - он или я!» и грозился выехать из России, если Волынского не отдадут под суд. В общем, все дело сразу перешло в пласт личных отношений: если любишь меня, принеси мне на блюде голову Волынского.

Характерно, что, когда Волынского «прижало», он моментально растерял всю свою «крутизну» и кинулся искать поддержки и у Миниха, и у Эйхлера... Везде, где только было можно. Но и поведение политической проститутки уже не спасало, потому что к тому времени Волынский ухитрился обидеть, оскорбить и восстановить против себя буквально всех.

Трудно сказать, что это было - готовность все-таки отдать голову Волынского любимому человеку, или императрицу все же убедили во враждебности Артемия Петровича? Во всяком случае была «наряжена комиссия» во главе с Андреем Ушаковым, 12 апреля 1740 года Волынскому объявили домашний арест, и колеса машины сделали первый оборот...

На очень многие вопросы по поводу своего «Генерального плана» Волынский при всем желании и не может ничего сказать; например, не может ответить на вопрос: «Кто обманщики, кои стараются себя наибольше в кредит привести и показать якобы особливую верность и усердие, хотя ничего такого нет?»

На этот конкретно вопрос Волынский отвечает, что «написал об одном Остермане, а по каким именно делам таким образом Остерман поступал, он, Волынский, не упомнит».

И такие же беспомощные ответы дает Волынский на остальные вопросы комиссии, или даже заявляет, что «...поступал все против них (Бирона, Куракина и Остермана. - А.Б.), думал, что министр, и мыслил, что был высоко умен, а ныне видит, что от глупости своей все врал от злобы своей». При этих словах он становился на колени и кланялся до земли, униженно просил ему верить.

А колеса знай себе вертелись, дело шло, и вот уже схватили слуг Артемия Волынского, подняли на дыбу его дворецкого, и тот «сознался» в «страшных поносных словах», которые говорил Артемий Петрович про императрицу. «Сознались» и некоторые «конфиденты», то есть доверенные лица Артемия Волынского. В какой степени они говорили правду, в какой - оговаривали себя и других под пытками, уже не имело значения. Члены комиссии уже и не вспоминали об избиении Тредиаковского и прочих «мелочах». Как это и бывало обычно в ведомстве Ушакова, «заказчики» получали грандиозное политическое дело, прямо целый заговор!

«Государыня у нас дура, и как ни докладывай, резолюции у нее никакой не добьешься». От Бирона «государство к разорению прийти может», - говорил эти слова Волынский или все-таки не говорил? Сейчас невозможно утверждать это с уверенностью. Такие показания давались, это определенно. Считать ли такие слова страшным преступлением (если они были сказаны)... это пусть судит читатель.

Архитектор Петр Еропкин под пытками показал даже, что Артемий Волынский хотел захватить трон и сам стать императором, но вот это-то откровенное вранье. Интересно, что оправдан был только человек, державшийся лучше других и никого не оговоривший - президент Коммерц-коллегии Платон Мусин-Пушкин.

22 мая стали пытать и самого Волынского. Сравнительно с другими пытали его недолго, полчаса, и дали «всего» тридцать ударов кнутом. Отдадим должное Артемию Петровичу Волынскому - он не оговорил никого.

Но колеса все равно крутились, машина рявкнула, заработала на полную катушку, и ничто не мешало произнести приговор, отдающий средневековой жестокостью: «...живого посадить на кол, вырезав прежде язык». Вообще-то вырезание языка очень ясно свидетельствует - Волынского все-таки боялись. Что-то будет он кричать в толпу, сидя на колу? Когда лояльность уже не имеет ни малейшего значения? Вот правительство и приняло «нужные» меры.

27 июня состоялась публичная казнь. Артемия Волынского вывели, обвязав нижнюю часть лица красной тряпкой. А Анна Ивановна по свойственному ей милосердию и ангельской доброте смягчила приговор: велено было отрубить Артемию Волынскому правую руку, которой он писал всякие глупости, а потом сразу и голову, не продлевая мучений. Может быть, Анна Ивановна продолжала хорошо относиться к Артемию Волынскому, - в меру своих представлений?

Одновременно отрубили головы Еропкину и Хрущеву, а Соймонова, Суда и Эйхлера били кнутом и сослали в каторжные работы в Сибирь. Как видите, в число конфидентов Волынского входили и русские, и немцы, и немцев точно так же, как русских, били кнутом и ссылали в Сибирь.

Конечно же, Артемий Петрович совершенно не заслуживает репутации знамени национального сопротивления. Еще меньше можно увидеть в нем принципиального врага Бирона и бироновщины; глубоко порядочного человека, возмущенного творящимся безобразием и пытающегося ввести более разумные порядки. Все эти сказки о Волынском стали рассказывать позже, когда начала формироваться легенда об иноземных захватчиках-немцах, которые захватили Российскую империю и против которых боролись национальные герои. Скажем вполне определенно - героем Артемий Петрович никак не был, а по своим нравственным качествам совершенно соответствовал режиму бироновщины.

Интересен он скорее как раз тем, что для режима-то он был своим. Так расправились с человеком, который был не просто лоялен к бироновщине, а который сам был ее крупным функционером. Человеком, который, и став на место Бирона, вряд ли много бы изменил и уж, конечно, был совершенно не опасен. Это был человек, вызвавший личный страх и личную неприязнь Бирона и нескольких других временщиков, и только.

Перемолотое дворянство

Можно себе представить судьбу менее заслуженного человека, угодившего в Тайную канцелярию! Называют разные цифры угодивших в это «приятное» учреждение: от 10 до 20 тысяч человек. Вторая цифра, пожалуй, даже более точна, хотя тоже примерна. Полной же цифры мы не узнаем никогда, потому что многие дела совершенно сознательно сжигались - чтобы никто и никогда не узнал, кто и за что казнен или сослан.

Но вот в чем совершенно уверены практически все историки - что не меньше половины этих 20 тысяч, а может быть, и 60-70% составляло русское дворянство. И получается, что за 10 лет правления Анны Ивановны на коренное русское дворянство пришелся чудовищной силы удар. Из сословия, общая численность взрослых членов которого была чуть больше 100 тысяч человек, то ли 10 тысяч, то ли даже 15 тысяч было казнено, сослано, подверглось пыткам, сечено кнутом. Зловещая деталь - в этот период появились женщины-палачи - казнили и пытали дворян целыми семьями. До 5 тысяч людей было сослано так, что потом нельзя было сыскать их следа: нигде не было сделано записей, а ссыльным переменяли имена, чтобы потом нельзя было их найти. Многие, конечно, потом и нашлись, но бывало и так, что целые семьи пропадали без вести, и до сих пор мы не знаем, какова судьба этих людей.

Гвардейцев щадили не больше остальных, кстати говоря. Среди множества эпизодов жуткого правления Анны было и погубление Алексея Шубина - любовника Елизаветы Петровны, за которого она даже собиралась замуж. У Анны же появлялись планы выдать замуж Елизавету за некого немецкого герцога, а родственница закапризничала... И тогда Алексей Шубин (не повинный абсолютно ни в чем) был схвачен Тайной канцелярией, под страшными пытками признал себя «Иваном, родства не помнящим» и на Камчатке был обвенчан с камчадалкой. За что?! Да ни за что, а зачем - попросту чтоб не мешал, не путался под ногами. Нашли его только в середине 1740-х годов, совершенно одичавшего, полубезумного и уже не способного вернуться к цивилизованной жизни.

Можно, конечно, пожать плечами, и только - в конце концов, пытали и казнили как раз тех, кто не только позволил - кто чуть ли не умолял надорвать лист с документом, ограничивавшим право лишать дворянство «чести, жизни и имущества». За что боролись...

Но, во-первых, по сути дела дворяне не так уж виноваты. Слишком многое оказалось против них, что тут поделаешь.

А во-вторых, главное-то не в этом. Само поведение дворянства в 1730 году опровергает один из самых устоявшихся стереотипов. Не менее устоявшихся, чем представления о диком XVII веке: мнение о том, что русское дворянство всегда и при всех обстоятельствах было сторонниками неограниченной монархии.

Самое могучее сословие

Несомненно, что дворянство было самым богатым сословием Российской империи. Даже бедный дворянин, совсем не имевший крепостных, получал какое-никакое, а жалованье. Крестьянин платил оброк - рубль или два ежегодно, и очень часто это были все деньги, которые он вообще держал в руках; а собственные денежки, которые он тратил на себя и на свое хозяйство, могли исчисляться копейками. Могли и вообще совсем отсутствовать. Посадский человек, занятый мелкой торговлишкой или ремеслом, уже был несравненно богаче - он за год мог подержать в руках пять-шесть, если везет - даже и десять рублей.

А дворянин на самой малодоходной офицерской должности получал 25 рублей в год, и это еще считалось мало - потому что очень многие дворяне имели и более завидное жалованье, и доходы со своих имений. Да к тому же имения давали не только ведь деньги, давали они и продовольствие. Не нужно было тратиться почти что ни на что съедобное, а поскольку жил дворянин, как правило, не в деревне, то ему еще и привозили по месту службы и замороженные туши, и крупу, и муку, и соленья-моченья-маринады. Полное обеспечение всем необходимым, да еще с доставкой на дом!

Как правило, даже у небогатой дворянской семьи было в несколько раз больше еды, одежды, свечей, украшений, металлических предметов, чем у нескольких даже зажиточных крестьянских или посадских.

Современному человеку может показаться дремучей тоской быт не то что в дальних гарнизонах, но даже и в Москве, в Петербурге, и не только из-за отсутствия радио и телевизора: событий происходит до обидного мало, жить скучно и неинтересно. Даже появление любого человека, любого всадника, повозки на заросшей травой улице маленького городка вызывали интерес в сонной жизни людей XVIII века. Глупая сплетня, глухой слух о войне или дерзком побеге за границу - тема бесконечных пересудов. Информационный голод, который даже не осознается и называется простеньким бытовым словом «скука».

Но дворянство жило несравненно ярче, интереснее, красивее, чем люди всех остальных сословий.

Дикость дворян порой доводит до полного изумления. Чего стоит хотя бы уверенность Елизаветы Петровны, что до Англии вполне можно проехать посуху, неграмотность Меншикова, незнание Анны Ивановны, кто такой Ярослав Мудрый, ее неумение сложить двузначные цифры! А это ведь не дремучее провинциальное дворянство, не забубенные армейские поручики! Это - царский дворец, царская семья или ближайшие к ней люди.

Но все познается в сравнении. По сравнению же с людьми других сословий дворяне прекрасно образованы и неплохо ориентируются в мире.

И получается, что, какой параметр ни возьми, дворянство лидирует. Это самое богатое, самое образованное, самое активное сословие. Это сословие лучше всех в России представляло себе окружающий ее мир и лучше всех было способно трудиться для процветания Отечества.

Веками в служилые люди выходили... ну, по крайней мере, не самые худшие люди. Коммунисты приложили невероятные усилия, чтобы скрыть это обстоятельство. У них всегда получалось так, что дворянство попросту не давало ходу талантливым людям «из народа», «классово боролось» со всем остальным населением страны, в первую очередь с крестьянством, и было замкнутой кастой.

Насчет замкнутой касты скажу коротко: в конце XVII века, перед переворотом Нарышкиных 1689 года, во всей Московии было всего 2 тысячи гражданских чиновников и около 10 тысяч служилых людей «по отечеству» - то есть потомственных служилых, дворян или детей боярских.

Ко временам Анны Ивановны, всего через 41 год, чиновников в Российской империи уже порядка 10 тысяч человек, а офицеров порядка 15-17 тысяч. То есть на протяжении жизни всего двух поколений - рост чуть ли не в три раза! То есть дворянство вовсе не замыкается, ему попросту не даст этого правительство; более того - в этот период дворянство стремительно растет в числе.

А если о превосходстве дворян... В смысле, мнимое это превосходство, или реальное. Ведь если вдуматься - ведь до того, как рождалась дворянская семья, кто-то должен был и заслужить дворянство. Что во времена Рюрика, в составе его дружины, что в XVIII веке, в составе тогдашней русской армии, - ведь дворянство было в основном сословием военным. А получив права дворянина, надо было эти права подтверждать - постоянно, всем образом жизни. То есть нужно придвигать лестницы к стенам турецких крепостей и, зажав шпагу в зубах, карабкаться наверх, навстречу выстрелам и ятаганам. Нужно под картечью выходить вперед, перед полком, кричать что-то веселое и бравое, когда кругом визжит и воет смерть, с криком бежать впереди уставивших багинеты солдат.

Наверное, до осуждения любых дворянских привилегий имеет смысл подумать все же, за что давались эти привилегии и какой ценой, соответственно, покупались⁵.

Не буду утверждать нелепости, что в дворянстве собрался весь цвет народа. И не весь цвет выходил в дворянство, и в дворянстве был не только цвет. Но, во всяком случае, дворянство даже в биологическом смысле было собранием не худших представителей народа.

Кроме того, дворянство было хорошо организовано.

Крестьянство плохо сознавало, что у него есть какие-то общие интересы в масштабах Российской империи. Крестьяне Рязанской губернии как-то не очень сознавали свою классовую общность с крестьянами северной Олонецкой или западной Смоленской губерний. А что у них есть некие классовые интересы, да еще в масштабах всей Российской империи, крестьяне не представляли себе абсолютно.

Так же разобщены и посадские, особенно купцы, уже не только жизнью в разных местах, но и собственным индивидуализмом. Каждый тут сам по себе, а кроме того, сколько ни говори про «интересы купечества», купец всегда предпочтет туманным общим интересам конкретные, свои - своей торговой сотни, своего города, своей семьи. Даже перенесись из Англии в Российскую империю либеральная партия вигов, и она не нашла бы здесь ни спонсоров, ни избирателей; время ее не пришло.

А вот дворянство в любом полку, в любом своем собрании легко будет говорить об «интересах шляхетства» и при этом будет иметь в виду не интересы офицеров полка, не интересы дворян данной губернии, а именно сословные интересы всего российского дворянства, в масштабах всей империи. Понимание, что оно едино и имеет общие интересы, совершенно не чуждо дворянству, и на это есть много причин.

Во-первых, дворянство постоянно перемещается по всей Российской империи. Даже если имения дворянина все сосредоточены в одной-единственной губернии, и если вообще у него одно-единственное имение, все равно он не привязан к этому имению: ведь дворянин должен служить.

Если он служит в военной службе, значит, его часть перемещается по самым разным местам, порой очень удаленным от малой родины. Офицер волей-неволей, даже если он страшный домосед, узнает разные земли России, разные ее границы, разные виды хозяйства и разный образ жизни россиян. Так сказать, разных людей под разными небесами.

В армейских и гвардейских частях сталкиваются люди из разных пределов страны, сдруживаются, спаиваются, сослуживаются. Порой они еще и навещают друг друга, начинают дружить семьями, увлекаются сестренками друг друга и так далее.

Кроме того, семьи ведь обычно разветвленные. Это теперь человек порой становится в тупик при необходимости выяснить - чем отличается сноха от золовки и в каком поколении имеют общих предков, скажем, пятиюродные родственники. В XVIII веке все названия родственников актуальны, а троюродные и четвероюродные родственники отлично знают друг друга, поддерживают отношения и уж во всяком случае в любой момент готовы помочь. А ведь живут родственники наверняка в разных городах, имеют опыт очень разных маршрутов со своими полками и разных командировок от своих коллегий.

В результате один дед дворянина по отцу происходит из Костромской земли, другой - из Брянской, а мать провела детство в Касимове, а потом долго жила в Ревеле, где родители и познакомились. Родственники же и друзья живут в семи или восьми разных областях Российской империи, служба протекает в пространстве от Черного моря до Балтийского и от Урала до Польши. Сама жизнь доказывает, что империя едина, и дворянство, где бы оно ни служило и ни владело поместьями, тоже едино.

Во-вторых, дворянство хорошо знает самое себя. Посадские люди и купцы разбросаны по своим городам и мало общаются друг с другом. Вряд ли удастся узнать у вологодских кузнецов, сколько берут за работу кузнецы в Воронеже и к кому там лучше обращаться. Крестьяне не только разобщены - их к тому же еще и очень много. Даже «через третьего человека» невозможно узнать даже чем-то выдающихся людей из двенадцати- или тринадцатимиллионного сборища.

А вот дворян мало!

И не только мало, они служат в небольшом количестве учреждений, которые тоже всегда на виду. Каждый имеет определенную репутацию, и узнать эту репутацию несложно, даже если вы лично не знаете именно этого человека: среди ваших знакомых всегда найдется тот, кто служил с имярек, у кого имения по соседству, кто знает его двоюродного брата или женат на троюродной племяннице.

При этом верхушка дворянства, те несколько сотен людей, которые реально правят Российской империей, все время находятся на виду у всех дворян - у всех десятков тысяч, а сами они лично знают очень многих из дворян. Особенно выдающиеся, причем неважно, чем выдающиеся - знаниями, богатством, умом, храбростью, - они-то уж точно на виду, в том числе на виду у начальства.

Конечно же, дворянство сильно этой личной сплоченностью, личным знакомством друг с другом. Это - корпорация людей, которые склонны двигаться по жизни не поодиночке, а группами, в которых все знают друг друга и которые хотели бы доверять своим вожакам.

Пример таких групп у них есть - в виде армейских подразделений.

В-третьих, дворянство сознательно учили воспринимать себя как единое сословие. Причем как очень молодое сословие. За годы правления Петра из разных групп служилых людей, дополненных выходцами из других слоев населения, создано, в общем-то, новое сословие.

Здесь, наверное, имеет смысл уточнить, что сословие - это вовсе не социально-экономический класс. Классы различаются по месту в распределении труда и, по способу, которым они владеют собственностью. А сословие не имеет прямого отношения к труду и собственности; сословие - это явление одновременно юридическое и этнографическое.

Юридическое - потому что каждое сословие имеет свои права и обязанности, и именно по этим правам и обязанностям отличается от всех остальных сословий.

Этнографическое - потому что в каждом сословии есть свои обычаи, нравы, привычки, и всегда особенные, не такие, как в других сословиях.

Сословие больше всего напоминает малый народ или этнографическую группу, - живут отдельно от остальных, хранят свои обычаи, подчиняются другим законам...

Так вот, такого сочетания прав и обязанностей, какое создали указы Петра, не было ни у кого и никогда, ни у одной группы служилых людей XVII века.

Поэтому дворянство, кстати, и колеблется - как ему себя назвать? Дворянством? Но это название одной из групп служилых людей Московского княжества. Дворянство после Петра - это совсем не то же самое, только разросшееся численно дворянство, это нечто совсем иное... Шляхетством? Но это название пришло из Речи Посполитой, старого врага и соперника. Долгое время употребляли оба слова, пока все-таки не утвердилось слово «дворянство».

Если же говорить о нравах и обычаях, то тут вообще возникло нечто неслыханное, не похожее ни на служилых людей XVII века, ни на весь остальной народ. Потому что при Петре и после Петра дворянство - это единственный европеизированный слой общества, своего рода коллективный агент европеизации всей России.

То есть европеизирован этот слой крайне поверхностно. И европеизация эта чисто внешняя - но у других сословий и этого нет. Бритые дворяне, одетые в одежду европейского покроя, пьющие кофе и говорящие на немецком и французском, «чтобы их сразу можно было от всяких незнающих болванов отличить», все больше живут в совсем других измерениях, чем большинство людей России.

Итак, особое сословие, которое учат служить и работать по переводному прусскому Уставу, а жить частной жизнью по «Юности честному зерцалу». Это сочинение В.О.Ключевский в сердцах назвал «скверной немецкой книжонкой...» и был не так уж не прав, говоря честью по чести.

Дворянство Российской империи - это такое же сословие Нового времени, как французское или, скажем, прусское.

А остальная Русь продолжает жить если и не в полной мере в Средневековье, то где-то в эпоху Возрождения.

При этом «европеизированный» дворянин хорошо знает крестьян - как помещик знает своих крепостных, как офицер знает своих солдат. Конечно же, есть и обратное знание помещика - крепостным, офицера - солдатом. Если между ними не возникает «классовой борьбы» - а это скорее исключение, чем правило - крестьянин и помещик, солдат и офицер совсем неплохо понимают друг друга. Если они достойные люди и не совсем заедены ксенофобией, они могут неплохо относиться друг к другу, радоваться успехам другого и огорчаться его неудачам.

Помещик совершенно искренне соболезнует мужику, похоронившему взрослого сына, и без малейшего лицемерия роняет слезинки в церкви, где отпевают покойника.

Мужик искренне радуется за помещика, сын которого до срока сделался полковником - при полном сохранении памяти о том, что «дело это барское», и самому мужику ничего подобного не надо.

Но при встрече простолюдина и дворянина сталкиваются люди, психологически и духовно живущие в разных эпохах.

Дворяне знают о своем единстве, осознают его и могут выразить эту идею в соответствующих словах. Если они и «отстают» от остальной Европы, то в пределах одной культурно-исторической эпохи, Нового времени. И если черт приносит на хвосте какого-нибудь Пугачева, то под стенами Казани и в плавнях Волги сходятся регулярная армия XVII века и толпа мужиков, закинутая в XVII столетие из времен Жакерии или восстания Дольчино. Или армия XVII века оказывается закинута в XIV, это как вам будет угодно.

Самое бесправное сословие

А одновременно дворянство - самое бесправное, самое зашуганное сословие в Российской империи.

То есть мордовать крестьянина мог буквально кто угодно - и чиновник государства, и помещик. Но чиновники появлялись в деревнях нечасто, и даже эксцессы выколачивания недоимок в каждой отдельно взятой деревне продолжались по два месяца в году, не больше. И это - эксцесс, исключение из правила.

Помещики тоже в деревне по большей части не живут. В некоторых поместьях доживают свой век совсем дряхлые владельцы. В других мамы выращивают совсем маленьких детей, - приезжают на год, на два. Такие помещики не вызывают у крестьян скверных чувств, наоборот, вернувшиеся защитники Отечества, израненные турками или поляками, вызывают только сочувствие и любовь. Их рассказы увлекательны, защита Отечества вызывает у крестьян только глубокое понимание и уважение, а снабдить их свежей рыбой или огурцами нового урожая нетрудно. А пока развитие денежного хозяйства не заставило помещиков стать пожаднее, они спокойно смотрят на недоимки.

В результате крестьянин большую часть года живет вне пристального внимания начальства - и помещика, и чиновника. Живет патриархально, подчиняясь меньше всего писаным законам, а больше всего традициям.

Член общины, корпорации, «обчества», он имел дело в первую очередь с такими же, как он, или с выборными старейшинами. Эти сообщества жили не по писаным законам, а по традициям: по правилам, которые даже порой не очень осознавались, но которые никто и никогда не нарушал.

Живя по традициям, человек не совершает личностного выбора, не вступает в полемику. Он поступает неким единственно возможным способом. Таким, который веками назад придумали мудрые предки, не утруждая собственного разума. Традиция не демократична: она сразу расставляет всех по рангу, по чину, по месту, определяет, кто главнее и насколько. Но традиция обеспечивает человеку социальные гарантии, защиту. Пока человек выполняет установленные «от века» правила, он точно знает: ему ничто не угрожает.

Традиция может потребовать унизиться, согнуться в поклоне, буквально простереться ниц. Но это унижением не считается, а пока выполняешь требования традиции, тебя не могут унизить, обидеть. Традиция требует безоговорочного подчинения тем, кого она считает высшими, требует подчинить собственные интересы интересам «обчества». Но по традиции и тебе всегда дадут то, что тебе полагается, а если все-таки обидели - всегда найдутся те, кто вступится за тебя. Не могут не вступиться! Потому что если высшие не соблюдут традиции, они поставят под сомнение свое место в обществе, свое положение «высших».

Для дворянства же после Петра не существовало никакой традиции, - она попросту не успела сложиться.

Дворянство все время на виду, и при этом оно вовсе не имеет больших прав, чем любое другое сословие. Нет ничего, что можно было бы по отношению к крестьянину, а нельзя - по отношению к дворянину. Но крестьяне-то не так заметны, а вот дворянство...

Можно привести много примеров самого фантастического бесправия дворянства. Так прямо и рассказывать историю за историей, каждая из которых покажется совершенно невероятной. Приведу некоторые, производящие самое дикое впечатление.

Есть такой русский военно-морской род - Бутаковы; каждое поколение этого рода служило и в данный момент тоже служит в морских офицерах. Первый Бутаков, Олимпий, или Евлампий, Бутаков начал служить с 1688 года, с первой потешной флотилии Петра на Переяславльском озере.

Во время Северной войны Бутаков стал капитаном 18-пушечной шнявы. Однажды он на своей шняве заблудился в тумане, опоздал на 10 дней в Кронштадт и за это был запорот почти насмерть. Во всяком случае, много лет спустя у Олимпия тряслись колени, и ходить он мог, только опираясь на палку.

Здесь речь идет о крупном полководце, лично известном Петру. Что же говорить о самых обычных, «рядовых» дворянах или тем более о «худородных» служилых людях, без больших богатств и без обширных связей при дворе?!

В истории навсегда остался след Дмитрия Овцына, который был штурманом у Витуса Беринга во время Великой Северной экспедиции. А был у него родной брат Лаврентий Овцын, и как-то он совершил такое же «преступление», что и Бутаков - заблудился в тумане, - Лаврентий Овцын, родной брат Дмитрия, был запорот не до полусмерти, а НАСМЕРТЬ.

Впрочем, и Артемий Петрович Волынский был выпорот собственноручно Петром, а в 1739 году собственноручно избил придворного поэта Василия Кирилловича Тредиаковского. Обидевшись на стихотворение, в котором его задел поэт, Волынский вытащил Тредиаковского из комнат Бирона, разложил на диване и «всыпал более тридцати ударов», хотя Василий Кириллович плакал, умолял о пощаде, ссылаясь на свое слабое здоровье.

Может быть, читателю интересно будет узнать, что в 1724 году, когда Петр сек Волынского, астраханскому губернатору (!!!) Волынскому было 32 года, а Тредиаковскому в 1739-м - 36.

Наверное, в это непросто поверить, но и при Петре, и при Анне неоднократно секли... придворных дам. Я уже не говорю о том, что женщин на следствии пытали точно так же, если не страшнее, чем мужчин. Но тут - обычнейшая дисциплинарная мера, способ наведения порядка во дворце, не более.

Порой царь или высшее начальство даже не очень понимали, что творят акт насилия, - по их собственным представлениям, они совершали чуть ли не благодеяние.

В 1712 году фельдмаршалу Борису Петровичу Шереметеву исполнилось 60 лет. Ему было уже трудно служить, тем более в военной службе, и старик попросил у Петра разрешения... Шереметев хотел постричься в монахи Киево-Печерской лавры, доживать свой век в молитвах и покое, вдали от мира.

Петр же монахов не любил и уходить в монахи Шереметеву запретил, а вместо этого нашел овдовевшему фельдмаршалу новую жену - вдову своего дяди, Льва Кирилловича Нарышкина. Анна Петровна была моложе супруга на 34 года, и как она относилась к супругу, мы не знаем. Современники, впрочем, считали брак удачным, и до смерти мужа в 1720 году Анна Петровна успела родить от него 5 детей.

Чтобы быть справедливым, отмечу высокое качество этих детей: и в плане здоровья, и в плане прекрасного воспитания, которое дала им мать.

Широко известна история Натальи Борисовны Шереметевой, которая вышла замуж за Ивана Алексеевича Долгорукого... того самого, лучшего друга Петра II, его фаворита.

Свадьба состоялась уже после опалы Долгоруких, когда к ним и прикасаться.... и приближаться к ним было опасно, не то что выходить за них замуж. А вот Наталья Борисовна вышла, и зловещий факт - никто не посмел прийти на эту свадьбу.

И в Березове она была с мужем, и под следствием тоже. Родила двух детей и не отреклась от мужа даже под следствием, когда Долгоруких свозили в Новгород, пытали, доказывали, что они колдуны соанские и шпионы ируканские... то есть что они изменники и супостаты, заговорщики против престола.

После смерти Анны и конца «анновщины» Наталья Борисовна с детьми возвращена из ссылки, ей возвращено украд... я хотел сказать, конфискованное имущество. В 1741 году ей всего 26 лет, опала позади... Жить да жить!

А молодая женщина бросила с моста в Неву обручальное кольцо и ушла в монастырь. Глупый поступок? Может быть. Но бросала кольцо не восторженная гимназистка, мечтающая о большой любви; может быть, такой она и была в 1731-м, но это было в другой жизни. Бросила кольцо в темную невскую воду, принимала постриг женщина, позади которой было многое: в том числе и 10 лет совместной жизни с выбранным ей человеком.

Князь Иван Долгорукий был довольно заурядным человеком? Не к нему бы такая любовь? Может быть. Но история состоялась так, как она состоялась. Наталья Борисовна Шереметева была вот такой (может быть, неразумной) и любила своей единственной любовью вот такого Ивана Алексеевича Долгорукого (может быть, недостойного).

И тем самым нам всем, мужчинам и женщинам, дан некий урок; постараемся извлечь из него пользу.

Но вернемся к тому, что сделал царь, в 60 лет женив Шереметева (и мы ведь до сих пор не знаем, был ли в таком уж восторге сам старый граф Борис Петрович Шереметев).

Так поступил царь со своим приближенным, который патриархально называл его на «ты» и по крайней мере однажды обнял и утешил. Утешение получилось своеобразным, но тут уж Шереметев не виноват... Это было в 1703 году, когда гвардия штурмовала Нарву, и под стенами Нарвы лежали живой на мертвом и мертвый на живом. Петр знал многих гвардейцев лично, со многими пил вино. Он говаривал, что доверяет своим гвардейцам больше, чем родственникам, и вот они лежали мертвые и умирающие. Пятидесятилетний Борис Петрович патриархально обнял тридцатилетнего царя:

- Не плачь, государь! Людишков хватит!

А что, если речь шла о дворянах, не знакомых лично с царем и не имевших больших связей? Тогда становились возможны эксцессы времен Анны Ивановны, когда 20 тысяч россиян побывали в Тайной канцелярии. Из них не менее 10 тысяч - дворяне. Соотношение очевидно - 10 тысяч составляли очень заметную часть всего дворянства, насчитывавшего порядка 100 тысяч человек, тогда как остальные 10 тысяч «приходятся» на 13 или 13 с половиной миллионов всего населения. И даже из этого огромного множества это те, кто не сидел по деревням, не вел жизнь, определенную обычаем, а хоть как-то соприкоснулся с миром верхних ста тысяч человек.

Уже из этих цифр видно, как опасно могло было стать дворянину в любой момент. Пока царь «добрый» - еще можно жить. Но стоит прийти «злому» царю...

И, уж простите, я не вижу разницы между Петром, который женит Шереметева, и барином, который велит женить «справного бобыля» - пусть обзаведется хозяйством и приносит еще больший доход.

И точно так же я не вижу разницы между отношениями дворян и «злого» царя - и «подвигами» какой-нибудь Салтычихи. Степень бесправия та же самая, а разница только в том, что добрый или злой барин, самодурствующий в своей деревне, сам оказывается в такой же полной власти доброго или злого царя, в какой у него находятся крепостные мужики.

Служить! Служить! Служить!

При Петре служилое сословие стало главным полем экспериментов и одновременно орудием проведения его политики. Потому - служить, служить и только служить! Никакой частной жизни и никакого разделения общественной и частной жизни! Никакой частной собственности! Никакой свободы от произвола царя или прочих сиятельных лиц!

Петр считал, что весь образ жизни дворян должен определяться только одним - службой государству и царю. В 1704 году впервые были собраны в Москве 8 тысяч недорослей, достигших служилого возраста - 15 лет. Всех их лично осмотрел и определил в службу царь, распределив по полкам и школам. Большую их часть расписали по гвардейским полкам.

Попытки отлынивать от службы, «нетство» рассматривались Петром как измена. Любой донесший на неявившегося, пусть это будет даже его собственный слуга, должен был получить все его пожитки и деревни.

11 января 1722 года был даже выпущен указ о том, что всякий не явившийся на смотр подвергается «шельмованию»: под барабанный бой палач прибивал к виселице бумагу с его именем, объявляя нарушителя указа вне закона; теперь всякий имел право побить, ограбить, убить этого человека. Кто такого «нетчика» поймает и приведет, получает половину его движимой и недвижимой собственности, даже если поймает «нетчика» его крепостной.

Итак, дворянин должен был служить, желательно в военной службе, с 15 лет. При Петре - служить рядовым в полку. Познатнее, побогаче - в гвардейском, победнее - в армейском. Рано или поздно его надлежало произвести в офицеры, но только после нескольких лет службы. Закон 26 февраля 1714 года категорически запрещает производить в офицеры людей «дворянских пород», которые не служили рядовыми и «фундаменту солдатского дела не знают».

После Петра дворяне обходили закон о солдатчине, но служить-то все равно приходилось, и по-прежнему военная служба считалась куда важнее гражданской, и герольдмейстер при Сенате специально смотрел, чтобы не больше одной трети каждой дворянской фамилии служило в гражданской службе.

И никаких отпусков! До конца Северной войны дворян вообще не отпускали из полков. С наступлением мира стали отпускать раз в два года месяцев на шесть, на побывку. Но вскоре начались новые войны...

И никакой выслуги лет! Если дворянин уже не мог воевать, его определяли в гарнизоны или к гражданским делам на местах. Для полной отставки, чтобы нигде не служить, требовалась полная дряхлость или тяжелые увечья - отсутствие рук или ног, не зарастающие свищи и так далее.

И хорошо, если у разваливающегося, высосанного до предела отставника было поместье - тогда он мог доживать в нем. Если же нет, его отправляли в монастырь для пропитания из монастырских доходов или давали пенсию из «госпитальных денег». Размеры пенсии? Давайте не будем о грустном! Классикой стал образ одноногого изможденного ветерана, протягивающего руку за подаянием. Тем, у кого не было поместья, лучше было умирать не выходя ни в какую отставку.

Кстати, о доходах гражданских чиновников... Жалованье им платилось в любом случае ничтожное, а был эпизод при Екатерине I, когда им вообще не стали платит зарплату, - пусть, мол, кормятся сами, от щедрот посетителей. При этом, конечно же, правительство неукоснительно требовало службы, выполнения своих прямых обязанностей.

Известны случаи, когда крестьяне сами объяснял фискалам, что не надо винить чиновников во взятках: они по доброй воле принесли беднягам, что могли. А они, служилые, совсем бы померли от голода.

При Петре попытка выйти из гражданской службы же по причине полной дряхлости рассматривалась чуть ли не как оскорбление правящей династии. Уж гражданские с их легкой службой без походов и пальбы, штурмов и ранений должны были служить до самой смерти!

Наше общество воспитано на представлениях о «привилегиях» дворянства, но эти представления основаны реалиях гораздо более поздних времен, эпохи Екатерины II и ее сына и внуков - до Николая II. Но были периоды в истории, когда положение дворян было куда более тяжелым, куда менее свободным, чем крестьянства, и тем более менее свободным, чем положение купцов, городских мещан или казаков.

Сочетание слов «крепостное дворянство», скорее всего, вызовет улыбку у читателя. Но дворянство действительно было закрепощено, ничего не поделаешь. Служилые люди всегда находились у государства в самой настоящей «крепости», ничуть не в меньшей, чем крестьянство было «в крепости» у того же государства или у частных помещиков.

Дворяне владели поместьями - но при Петре и сразу после Петра жить в них дворяне не могли. Они, как правило, даже не рождались в своих поместьях и порой не видели их всю жизнь, разве что приезжали в них умирать.

За владение этими поместьями, за казенное жалованье дворяне платили очень уж высокую цену - пожизненная служба в самых суровых условиях.

Служа всю жизнь, с десятилетнего возраста, дворяне не имели никаких социальных гарантий. Как ни странно, но здесь опять же преимущества «податных» над «служилыми». Податной человек, как правило, очень мало общался с властями.

Дворянский парадокс

Парадокс в чем: дворянство - самое сильное экономически, самое культурное и самое организованное сословие. Но одновременно оно - и самое бесправное. Взрывоопасная ситуация, угрожающая новой смутой! Революции ведь происходят именно там, где возможности и претензии общественного слоя перестают соответствовать его правам. И там, где правительство не желает признавать изменившегося положения дел.

...К началу XVII века новое дворянство, купечество и ремесленная верхушка города в Англии стали занимать совсем другое положение, чем занимали в Средневековье. Уже не крестьяне и дворяне, патриархальные классы общества, играли решающую роль в экономике страны, а именно ремесленники, организаторы мануфактур, торговцы и владельцы собственности, приносящей доход.

Правительство Англии не желало признавать, что положение вещей изменилось и что купцам, ремесленникам и новому дворянству, организовавшему в своих поместьях доходное буржуазное хозяйство, нужно дать больше власти, больше прав и перестать вмешиваться в их хозяйственные дела.

И тогда эти слои общества в 1640 году отказались повиноваться королю, во время гражданской войны 1642-1646 годов разгромили его армию в нескольких сражениях. Король и консервативное дворянство все равно ничего не поняли, и после Второй гражданской войны 1648 года парламент арестовал короля, судил его, приговорил к смерти, и 30 января 1649 года королю Карлу I отрубили голову на городской площади как самому обычному преступнику.

А вместо правительства, которое не хотело понимать нового расклада, они организовали собственное правительство, которое выражало их интересы, во главе с новым дворянином, с пивоваром Оливером Кромвелем.

Надо ли это понимать так, что и Российская империя стоит на грани революции?! Да, разумеется. Вряд ли это будет такая же революция, какая произошла в Англии, - тут в событиях участвуют совсем другие общественные классы. Но и в Российской империи есть слой людей, которые не могут быть довольны своим положением в обществе и не считают его справедливым. И они вполне могут устроить государственный переворот в свою пользу.

Не верите? А между прочим, что это такое - попытка ввести в Российской империи конституционный строй, если не политический переворот? Если это не попытка создать совсем другое государственное и общественное устройство? Мы даже видели два варианта государственного переворота: попытку создания конституции в интересах «вельможества», своего рода «боярскую конституцию». И многочисленные попытки выработать «дворянскую конституцию», которая устроила бы самые широкие слои дворянства.

Правительство Российской империи смогло не дать хода обоим проектам; оно может еще какое-то время делать вид, что все в порядке, что дворяне хотят только служить на благо Отечества и всем довольны. Но ведь давно известно - можно сколько угодно говорить слово «халва», - от этого во рту не становится слаще. Со времен Петра дворянство находится в сложном, двойственном положении, и рано или поздно его место в обществе должно определиться. Или оно должно лишиться своего экономического могущества и уже не выполнять в обществе своей важнейшей функции - ни военной, ни административной. Тогда будет естественно и их положение бесправных холопов, которых может унизить, даже побить каждый «сильный» человек - порой даже не от имени государства, а просто потому, что ему так хочется (но, говоря между нами, я бы не советовал ни одному русскому царю и императору даже пытаться отнять у дворян их имения).

Или другой вариант - права и общественное положение дворянства должны быть приведены в соответствие с их экономическим могуществом и ролью в жизни государства.

По крайней мере, с 1730 года дворянство уже само пытается изменить свое положение. И правительство Анны Ивановны волей-неволей должно как-то решить эту проблему; отмахиваться от нее можно только короткое время.

Глава 4. Раскрепощение дворянства

И надо лишь народу,

Которому вы мать,

Скорее дать свободу,

Скорей свободу дать.

Граф А.К.Толстой

Правительство Анны Ивановны и дворянство

Страшные времена правления Анны Ивановны нескоро изгладились из памяти российского дворянства, и на то были жгучие причины. Настолько жгучие, что дворянство не скоро осознало - оно вышло из десятилетия ее правления иным, чем было в 1730 году, и притом гораздо сильнее - и экономически, и политически.

Потому что Анна не только обрушила на дворян волну репрессий, выбивая из них вольный дух и всякие там европейские бредни о конституции. Она не только извела и как только могла унизила самые сильные дворянские: семьи Долгоруких и Голицыных. Ее политика очень четко разбивалась на две части, два направления. Одно из них - это прямое продолжение всего, что делал ее дядюшка Петр I: ведение бессмысленных и очень кровопролитных войн, обогащение бесстыжих фаворитов, действие Тайной канцелярии - прямого продолжение Преображенского приказа. Анна Ивановна закрепостила всех работников, нанимавшихся за плату и остававшихся пока лично свободными: просто объявила, что с этого часа они - уже люди несвободные, и это тоже очень в духе Петра.

Но одновременно Анна проводила политическую линию, очень мало напоминавшую что-либо в политике ее дяди, Петра I. Ведь Петр никогда и ничего не разрешал и не позволял; он только повелевал и приказывал. Даже купцам он не позволял, а приказывал торговать с зарубежными странами. Даже образование дворянства выливалось в учебную повинность, а сближение с Европой шло в форме приказов. «Картины - вешать, сарафаны - долой, бороды брить!» И па-апробуй не исполнить, что тебе велит батюшка-царь!

А вот Анна, при всех свирепствах Тайной канцелярии, в то же время начала что-то РАЗРЕШАТЬ. Да к тому же разрешать в такой сфере, которую Петр всегда считал едва ли не священной. Дать послабления по службе, позволить кому-то не служить - это казалось Петру едва ли не страшным кощунством. Все годы своего правления Петр только закручивал гайки, требуя служить все дольше, все лучше и все более истово.

Все годы петровского правления, правления его наследников все накапливалась усталость дворянства, жившего уже третье поколение в постоянном напряжении всех сил.

В 1732 году правительство объявляло, что многие недоросли у герольдмейстера «не объявились» и в службу не определены, «живут в домах своих праздно». Остальные молодые офицеры тоже не торопятся к герольдмейстеру, получать новые назначения, стараются отсидеться по домам. Недоросли из дворян, «отбывая от службы», записывались в купечество или вступали в дворовую службу к разного чина людям, переезжая из города в город, чтобы скрыть свое происхождение.

Эти факты только лишний раз доказывают, что дворянство стало при Петре самым незащищенным, самым бесправным классом общества. Положение купца или посадского, как видно, привлекательнее положения дворянина, если уж дворянская молодежь пытается убежать в эти сословия.

Аналогия лично у меня возникает одна, и тоже из жизни Британии. В этой стране, очень рано вступившей на путь буржуазного развития, с XV века действовал принцип: «Джентльменом является тот, у кого достаточно средств, чтобы быть джентльменом». А закон устанавливал: дворянином, джентльменом является тот, у кого есть 40 фунтов годового дохода. Если годовой доход превысил эту сумму, поздравляем вас, сэр, вы изволите быть дворянином. А если изволите, то должны в обязательном порядке являться ко двору и нести разорительные расходы на участие в дворцовых праздниках и развлечениях. Не хотите?! Это государственная измена!

Если вы купец и при долгом отсутствии в своей конторе терпите серьезные убытки, если вам совершенно не интересна придворная жизнь, а от пиров и балов нападает зевота - это не имеет никакого значения. Вы теперь дворянин и обязаны вести соответствующий образ жизни.

Кроме того, вы должны платить особый налог, рельеф, за владение вашими поместьями. Это простолюдины могут не платить рельефа, а дворяне платить его обязаны. У вас нет имений? То весьма печально, но рельеф платить вы все-таки будете, - должно же правительство поддерживать уважение низших сословий к высшим?! Вот и платите особый дворянский налог, которого больше никто не платит, только благородное сословие.

Если же вы от огорчения помрете, король назначит опекунов над вашими малолетними детьми. Опекунами становятся обычно фавориты короля, и они чаще всего разоряют малолетних опекаемых. Купцы в таких случаях поручают опеку над малолетними сиротами городским магистратам. Купцы пускают деньги опекаемых в оборот и не бывают внакладе, но когда малолетние дети вырастают, им все же есть что положить в карман. Печальное что джентльмены так не делают, что рядовой купец по своим нравственным качествам выше королевского фаворита. Все так, но ведь это все опять же нравы простонародья, а джентльмены, чье богатство превысило 40 фунтов в год, должны жить совершенно иначе. Раз вы имеете доход больше 40 фунтов - значит, король назначит вашим детям опекунов.

В конце XVI - начале XVII века в Британии множество богачей изо всех сил притворяются, что их доход никак не больше 40 фунтов, не хотят становиться дворянами. Поведение русских недорослей, которые записывались купцами, показывает: они мыслят принципиально так же.

Возможно, только такая жизнь и нравилась Петру, но разделять его любовь к вечному напряженному бегу в никуда все остальные не были обязаны. Уставали, конечно, вовсе не одни дворяне, а все служилое сословие, но вот тут-то судьбы верхов и низов служилого общества резко разошлись.

Разумеется, и раньше, до Петра, существовала огромная разница между боярином и стрельцом, дьяком крупного приказа и писарем приказной избы где-нибудь в Саратове. Но все они были в первую очередь служилыми, хотя и разных чинов. Петр вбил клин между служилыми «по отечеству», владельцами поместий и вотчин - будущим дворянством, и служилыми «по прибору». Служилые «по прибору» - солдаты, матросы, стрельцы, пограничные войска - так и оставались в забитой массе податного населения. А вот «служилые по отечеству» начали при Анне получать совсем новые по смыслу привилегии.

Похоже, Анна уже в первые годы своего правления готова была к «послаблениям», а толчком к изданию указа послужила война. Ведь Екатерина I и Петр II не вели масштабных войн, - поэтому все содеянное Петром и шло себе по инерции. А в годы правления Анны Ивановны прошла очередная Русско-турецкая война (всего за XVIII и XIX века, если считать войну 1711-1713 годов, основным событием которой стал Прутский поход, состоялось ни много ни мало 8 русско-турецких войн).

По мнению очень многих, внешними войнами Анна Ивановна пыталась прикрыть убожество и жестокость своего правления, явные неудачи во внутренней политике.

Война 1735-1739 годов оказалась на удивление неудачной, при том, что международная обстановка сложилась исключительно благоприятно, а российская армия превосходила турецкую по всем показателям, кроме численности. Союзниками Российской империи стали Персия и Австрия, и первыми же ударами русская армия взяла Азов на Дону, турецкие крепости на побережье Черного моря, укрепления Перекопа и ворвалась в Крым. Турецкая и татарские армии не могли ничего поделать, русские войска стояли в Бахчисарае и вышли к побережью Черного моря, и все же Российская империя вынуждена была уйти из Крыма.

При Василии Голицыне, полвека назад, крымский хан поучал своего сына: мол, не нужно мешать русским брать Перекоп и идти в Крым. Не беда, если русское войско и захватит Перекоп и Бахчисарай, - все равно жара, безводье и голод быстро перебьют их всех, и незачем терять своих людей, мешать русским идти в крымскую степь...

А тут к голоду и безводью добавились еще болезни: из-за вспышки чумы пришлось оставить турецкие крепости близ устья Днепра - Очаков и Кинбурн (много лет; спустя чудо-богатыри Суворова будут опять брать эти крепости...). В Крыму от «дурной воды» многие солдаты и офицеры померли, страдая кишечными заболеваниями.

В свое время Василий Голицын не захотел делать как раз то, что сделал немец Миних, родом из города Ольденбурга, - брать Крым, расплачиваясь за короткое торжество десятками тысяч покойников. Разумеется, и у Миниха, и у других полководцев Анны Ивановны была полнейшая возможность делать то, что и предполагал в свое время Голицын, - строить сеть крепостей, вводить в них сильные гарнизоны, а уж потом удавливать Крым этой силой. Тем более никто не мешал повторить действия генерала Алексея Михайловича, Григория Ивановича Касогова - высаживать десанты в Крыму, но и это сделано не было.

Григорий Иванович Касогов еще в 1663 году с отрядом драгун сжег крепость Перекоп (но что характерно, дальше в Крым не пошел, умный был).

В 1672 году он берет штурмом Азов, открывая дорогу к морю, и в 1674 году руководит постройкой флота под Воронежем и его действиями в Черном и Азовском морях. Этот флот состоял из парусно-гребных судов, галеры и скампавеи, - в точности как тот флот Венеции, который в 1571 году наголову разбил турецкий флот при Лепанто. В таких внутренних морях, как Азовское и Черное, в узостях проливов, среди мелких островков, когда важнее быстро маневрировать среди приливов, мелей и течений, чем преодолевать большие расстояния, галеры оказывались куда эффективнее океанских судов: они меньше зависели от ветра, и когда паруса линейных кораблей беспомощно обвисали, галеры уверенно шли на абордаж или поворачивались бортом для залпа.

Флот Касогова - эскадра в 60 вымпелов перебрасывала русские войска по рекам до Азовского моря, наносила удары по турецким крепостям на побережьях Азовского и Черного морей, действуя среди узостей и мелей Азовского моря и вдоль побережья Крыма.

Миних был не первым, кто взял Очаков, - это уже делал Г.И.Касогов в 1687 году.

Что мешало перенимать опыт, думать о результатах войн Василия Голицына и Григория Касогова? Конечно же, совершенно ничто... кроме невежества и полного отсутствия желания.

Да еще если русская армия била турок, то турки одновременно били союзников-австрийцев, и Австрия заключила с ними сепаратный мирный договор, фактически предав союзников. К концу войны измотанная Российская империя оказалась один на один с Оттоманской.

Из всех бесчисленных русско-турецких войн эта была самая неудачная. Продвинуться на стратегически важных направлениях не удалось, тактический успех выражался разве что во взятии Бахчисарая, Перекопа и Очакова, а сил воевать дальше не было, и погибло почти 100 тысяч человек. Это при тогдашнем-то малолюдстве! При населении всей Российской империи от силы в 14 миллионов человек!

Но даже и так проведенная война позволяла много чего требовать. Российская империя потребовала себе все побережье Черного моря от Кубани до устья Дуная, присоединения к себе Крыма, независимости православных Молдавии и Валахии.

Но вести переговоры с турками путем придворных интриг стоящий у трона прибалтийский немец Бирон поручил французскому послу Вильневу. По отзыву знавших его русских, был он «ума не первоклассного», на своеобразие заключенного договора явно зависело не от его ума, а от интересов Франции, вовсе не стремящейся к усилению Российской империи.

По Белгородскому договору Азов отходил России, но без военных укреплений; эти укрепления следует срыть. Россия не может иметь в Черном море ни военных, ни торговых кораблей. К тому же султан отказался признать императорский титул царицы. Трудно было представить себе большее издевательство!

Можно спорить, были ли действия Бирона открытым предательством и сознательной попыткой навредить Российской империи или проявлением обычнейшей биологической тупости, но вот именно такие действия он и произвел, нанеся Российской империи колоссальный ущерб

А царица осталась довольна деятельностью Бирона. Андрею Ивановичу Остерману, который и вел переговоры с Вильневом, она даже подарила 100 тысяч рублей за свои «труды» по устройству мирного договора. Вильнев же награжден был высшим российским орденом Андрея Первозванного... Россияне же могли думать сколько угодно, имеют ли они дело с безумием, государственной изменой или патологической тупостью.

Каждая версия имела свои преимущества, но если говорить конкретно об Анне Ивановне - она-то, конечно, не изменница. Тупая бабища царских кровей, с интеллектом даже не деревенской бабы, а падшего создания из портового заведения, она искренне не понимала, что делает.

Армия, да и все российское дворянство, были очень недовольны войной, способами ее ведения, засильем немцев, колоссальными потерями. Указ Анны Ивановны 1736 года уже независимо от ее желания делался способом выпустить пар из котла.

По этому указу дворяне могли записывать в службу не всех сыновей, а одного из них оставлять для «ведения экономии», то есть для ведения хозяйства, присмотра за поместьями. Представляя герольдмейстеру своих «недорослей», отец определял, которого из них он оставляет для ведения семейного хозяйства. И герольдмейстер проверял у этого парня только знание грамоты, арифметики и геометрии, а в службу его не определял. Так появился небольшой слой дворян, которые вообще никогда не служили, даже в штатской службе, а занимались только «экономией», то есть управлением поместьями, решением частных задач и частного благосостояния своей семьи. Слой небольшой, это верно, но ведь раньше и такого слоя дворян не было.

Кроме того, уже в 1731 году правительство учреждало Шляхетский кадетский корпус сначала на 200, потом на 360 недорослей. Окончив Шляхетский корпус, дворяне получали право вступать в службу сразу офицерами, минуя солдатскую службу.

Дворяне и раньше обходили требование - начинать службу рядовыми, и делали это с величайшей простотой: записывали в полки едва успевших родиться детей. Случалось записывать и еще не родившихся детей... но если рождалась девочка, несуществующего мальчика объявляли умершим, выправляя соответствующие документы. Впрочем, при хороших знакомствах можно было и не объявлять умершим сына, а просто подождать год-два-три - пока родится следующий ребенок. Если мальчик - то его и записывали в полк, и получалось, - он «начал служить» еще за год-два-три до своего физического рождения...

И в результате сих мер дворянский мальчик ко времени, когда в 15 лет «недоросль» должен был идти в службу, уже давно имел «выслугу лет», позволявшую начать службу офицером.

Теперь же дворянство получило законное право обходить службу рядовыми - тем более что в Шляхетском корпусе царили совсем не такие нравы, как в Навигацкой школе времен Петра I - уж во всяком случае кадеты не голодали и не разбегались побираться, продав сапоги и мундиры, чтобы не пропасть от голода.

Уже в 1730 году Анна Ивановна упразднила петровский закон об единонаследии. То есть земельные владения остались в полной собственности хозяина под названием «недвижимое имение-вотчина», а вот завещать эту недвижимость владелец мог сразу всем детям и разделить на какое угодно число частей разного размеру Можно сколько угодно потешаться над дворянами, делившими и переделивавшими крохотные имения; по поводу «деревни на девять владельцев» иронизировал и Пушкин. Но эта идея - давать свою долю наследства всем детям - была по душе дворянству.

В 1730 году был издан первый из указов (потом и повторяли в 1740-1758 годах), где право покупать населенные земли и крепостных крестьян закреплялось только за дворянством. В первую очередь за дворянством потомственным, но и за личным - за теми простолюдинами, которые стали чиновниками и не сумели или просто не успели дослужиться до 8-го класса, дававшего право на потомственное дворянство.

Все не дворяне должны были в установленное время продать земли с крестьянами и крепостных, которыми они владели теперь «незаконно». Так дворянство из рук Анны Ивановны получило МОНОПОЛИЮ на крепостное право.

И получается, что уже в самые первые годы своего правления Анна Ивановна, одной рукой удавливая вольнолюбивый дух русских дворян, другой рукой давала им многое, что дворяне давно бы хотели получить.

А указом от 31 декабря 1736 года Анна Ивановна ограничила срок дворянской службы! Теперь, прослужив 25 лет, дворянин мог выйти в отставку и жить в своем имении, получая пенсию. При этом «нижние чины» по-прежнему служили бессрочно, и было это откровенной привилегией «благородного сословия», дворянства.

Шла война, и возможности, содержащиеся в Указе, еще три года оставались лишь некой теоретической возможностью. Но в 1739 году, как только заключили мир с Турцией, дворяне стали выходить в отставку толпами, тем более что и война, и правительство не были популярны. Ну их... Бирону служить!

И в результате этих настроений увольнялись совсем молодые люди, порой не достигшие и 30 лет, - их «служба», конечно же, на 80 или 90% состояла только в том, что их записали в службу еще до появления на свет, при рождении или в 2-3 года. Правительство вынуждено было ограничивать действие собственного указа, увольняя в отставку только тех, кто действительно прослужил 25 лет: иначе армия рисковала остаться без своего офицерского корпуса. Среди всего прочего, требуя 25 лет «настоящей» службы, правительство показывало, что отлично понимает - большинство офицеров обходит законы и служит намного меньше. Но пока не было такой необходимости, правительство готово делать вид, что не замечает этой хитрости. Тоже привилегия своего рода...

А кроме того, с 1731 по 1739 год, все время своего правления, Анна Ивановна дает дворянству то одну, то другую привилегию, все последовательнее раскрепощает дворян. Она клянется в верности политике своего страшненького дяди, но все основательнее возникает двойной счет: закрепощение всего народа и хотя бы частичное раскрепощение дворянства (и получается, что как бы ни страшно было правление Анны Ивановны, какими бы трагедиями ни обернулось оно для множества людей и даже целых семей и какие бы серьезные претензии ни могло бы предъявить ей дворянство, но ведь оно многое и получило).

Двойной счет был и при Петре, но вовсе не в пользу дворян. Теперь же в этом двойном счете правитель дворяне всегда оказываются в выигрыше - им последовательно дается больше, чем остальному народу. Население Российской империи все более закрепощается. А дворянство, наоборот, раскрепощается.

Глава 5. Мина взрывается

Не все понимают, что в течение нескольких месяцев 1918 года Россия была фактически протекторатом Германии.

И.Бунин

Вестник смерти

Я не собираюсь пугать читателя или навязывать ему какие-то свои представления... глубоко ненаучные, неприличные для ученого человека. Ну, конечно же, все кончается после смерти! Население нашей страны давно и поголовно перестало верить сказкам о Боге, и, конечно же, в привидения тоже не верит ни один уважающий себя, ни один порядочный человек.

Но вот беда! Появление призрака-двойника Анны Ивановны в 1740 году в Зимнем дворце - хорошо документированное событие. Если не верить этим сообщениям, то надо не верить и многим сведениям о заговоре верховников и об интригах Волынского, - дух и стиль сообщений один и тот же, эпоха и герои те же.

По воспоминаниям офицера дворцовой стражи: «Караул стоял в комнате подле тронной залы. Часовой был у открытых дверей. Императрица уже удалилась во внутренние покои. Все стихло. Было уже за полночь...»

(Надо напомнить, что речь идет не о современном Зимнем дворце; тогда Зимний дворец русских царей стоял на Фонтанке близ Аничкова моста.)

Первым заметил странное часовой, стоявший возле дверей залы: там внезапно появилась Анна Ивановна в белом одеянии. Она стала ходить по тронной зале туда-сюда, задумчиво склонив голову.

Недоумение сменилось тревогой, а тревога - все большим страхом. Офицер направил вестового к Бирону. Разбуженный среди ночи Бирон примчался, ругаясь на трех языках, злой, как черт. Он заглянул в двери зала и почему-то сразу понял, что ходит по залу не Анна.

- Это какая-то интрига, обман, какой-нибудь заговор! - отчаянно кричал Эрнст Бирон.

Спешно разбудили саму императрицу. Бирон уговорил ее «выйти, чтобы в глазах караула изобличить какую-то самозванку, какую-то женщину, пользующуюся сходством с ней, дабы морочить людей, вероятно, с дурными намерениями».

Когда Анна Ивановна пришла, все увидели в тронной зале «две Анны Ивановны, из которой настоящую, живую, можно было отличить от другой только по наряду».

Надо отдать должное Анне Ивановне: не всякая действовала бы на ее месте так мужественно. Императрица направилась к своему двойнику и спросила:

- Кто ты, зачем пришла?!

Не отвечая ни слова, призрак стал пятиться к трону. Бирон заорал, пытаясь командовать солдатами:

- Это дерзкая обманщица! Вот императрица! Она приказывает вам, стреляйте в эту женщину! (хотя Анна Ивановна ничего подобного не приказывала).

Солдаты, весьма нерешительно, стали поднимать ружья... Трудно сказать, как могли разворачиваться события дальше, но тут призрак внезапно исчез.

Тогда Анна Ивановна вышла из зала и, обращаясь к Бирону, тихо сказала:

- Это смерть моя.

Она поклонилась солдатам и вышла.

Остается добавить, что императрица Анна Ивановне действительно умерла через несколько дней после появления призрака. Произошло это 17 октября 1740 года, болела она, начиная с августа этого года. Болела так, что выздороветь не надеялась и появлению призрака не очень напугалась или удивилась.

Она уже решила, кого назначит наследником после себя. И не ее вина была, что наследнику - всего два месяца.

Онемечивание династии

Чтобы понять, что это за наследник и почему стал наследником русской короны юный герцог Мекленбургский, придется еще раз вспомнить о царе Иване и его вдове, царице Прасковье (той самой, что назвала Генриха Остермана Андреем Ивановичем).

Все девицы, Екатерина, Анна и Прасковья, выросли в подмосковном селе Измайлово: дворец Петр I подарил вдове брата, земли назначил в ее пожизненное пользование да еще дал «приличествующее ее сану содержание припасами и деньгами». Не отличаясь обширным умом, Прасковья жила так, как жила высшая знать уходящей в прошлое Московии, не особенно стремясь к чему-то новому. «В многочисленных маленьких горницах дворца царили беспорядок, грязь, духота и ничегонеделание. Царицу окружала целая толпа богомолок и богомольцев, нищих, гадальщиц, калек, карликов, шутов и скоморохов. Эти приживальщики в грязных изодранных рубищах или гнусливо тянули жалобные песни, или же кривлялись, плясали, забавляя невзыскательную на удовольствия измайловскую обитательницу и ее дочек. Особенным расположением здесь пользовались разные предсказатели и юродивые» [32. С.96].

Стоит ли удивляться, что все трое царевен «...не могли похвастаться особенными научными успехами или умственным развитием» и вынесли из детства «...склонность к праздности, привязанность к шутам и недостаток уважения к человеческой личности. Родительский дом не выработал в них сильных характеров, требующих самодеятельности и разумного применения природных сил» [32. С.99].

Петру I приписывается такое высказывание: «Двор моей невестки есть госпиталь уродов, ханжей и пустосвятов». Это тот редчайший случай, когда с ним нетрудно согласиться.

Старшая из выживших детей Прасковьи Салтыковой (до нее у супругов родилась Мария, умершая в 3 годика, и Феодосия, не дожившая до года), Екатерина, родилась 29 октября 1691 года и была на полтора года старше Анны. Из всех трех царевен она единственная достигла: хоть каких-то успехов в учении. То ли потому, что была все-таки способнее, или в силу, так сказать, положительного стимула в прохождении наук и искусств.

Правда, и Екатерина так и не могла даже говорить, не то что писать ни по-немецки, ни по-французски - хотя начали учить ее рано и учили несколько лет. Тут ни любовь к матери, ни розга не заострили ее ума в достаточной степени.

Но «зато» «свет-Катюшка», как называли ее мать, а за ней и Петр, росла красивой и пышной, в мать - высокую русскую красавицу с пышной косой и серыми добрыми глазами. «Свет-Катюшка» любила общество и не умела даже недолго оставаться одна, наедине с собой (узнаете Анну?); она прекрасно танцевала, а в обществе болтала почти непрерывно. Она с удовольствием участвовала в ассамблеях, до утра отплясывала там с иностранцами, пила больше вина, чем следовало бы приличной девушка из хорошей семьи, и вообще веселилась очень непосредственно.

Почему ее выдали так поздно - в 25 лет, и не стоят ли за этим какие-то пикантные обстоятельства ее личной жизни - я не могу сказать. Во всяком случае, когда герцог Мекленбургско-Шверинский Карл-Леопольд посватался к Анне Ивановне (тогда вдовствующей герцогине Курляндской), Петр I сказал, что найдет герцогу более подходящую невесту.

- Что делать! Так судьба назначила! - произнес герцог исторические слова и увез к себе в Мекленбург Катерину. Брак оказался очень неудачным, и причины этой неудачи весь петербургский период нашей истории полагалось видеть в характере герцога: мол, грубый это был характер, вспыльчивый и сварливый. Герцог все время придирался к жене, супруги постоянно ссорились, и согласия в их доме почти никогда не бывало.

Не буду оправдывать герцога, но, в конце концов, не каждому так уж понравилось бы жить с женой, которая не способна закрыть рот и на полчаса, жить не может без выпивки и кривляния шутов и совершенно не способна поддерживать элементарный порядок. Кстати, а на каком языке ссорились герцоги Мекленбургские? Екатерина практически не знала по-немецки; неужто герцог выучил русский язык, чтобы ругаться с женой?! Ну, силен же герцог!

О венценосных особах так не говорят, но простолюдинок с характерами и поведением Екатерины называют порой нехорошо - дурами и неряхами. Не настаиваю ни на каком из эпитетов, но, видимо, не один герцог виноват в разрыве - «свет-Катюшка» тоже выросла женой на очень большого любителя.

Не успел в этом браке родиться ребенок, дочка, как молодая женщина начала через свою маму просить у Петра разрешения вернуться в Россию. Прасковья Федоровна падала на колени перед Петром, умоляла позволить дочери с единственной внучкой вернуться, а одновременно писала внучке письма такого содержания: «Внучка, свет мой, желаю я тебе, друг мой сердечный, всякого блага от всего моего сердца; да хочется, хочется, хочется тебя, друг мой внучка, мне, бабушке старенькой, видеть тебя, маленькую, и подружиться с тобою: старый с малым очень живут дружно. Да позови ко мне батюшку и матушку в гости и поцелуй их за меня, и чтобы они привезли и тебя, а мне с тобою о некоих нуждах тайных подумать и переговорить. При сем еще здравствуй».

Письмо царицы? Нет, просто хорошей бабушки! В конце концов, если у царицы Прасковьи и трех ее дочерей сложно было по части духа, то с плотской-то стороной все находилось в полном порядке.

Петр хотел, чтобы вернулись оба - и Екатерина, и ее муж. Герцог Карл-Леопольд ничего не забыл в Измайлове и совершенно не хотел туда попасть. Четыре года прошло в переписке, и только в 1722 году Екатерина с четырехлетней Елизаветой-Христиной-Екатериной поселились в Измайлове.

Судя по всему, супружеская жизнь скорее отвратила Екатерину от плотских радостей жизни, чем приохотила к ним. Во всяком случае, спала она в одной комнате с Елизаветой-Христиной-Екатериной, вела образ жизни неряшливый и скучный, много ела, и весь день ее проходил в поедании чего-то и в кормлении гостей до отвала. Дочь участвовала и в немногочисленных вечеринках матери, пела и танцевала. Мама и дочка почти не разлучались.

В 1723 году умирает Прасковья Федоровна, и Екатерина переезжает в Петербург. Там она живет очень незаметно, невидно... до воцарения сестры. Тут ее положение при дворе делается совершенно иным!

Хотя, конечно, намерения Анны по отношению к племяннице достаточно своеобразны и если даже прямо не ускорили кончину Екатерины Ивановны, то доставили ей не одни только радости. Потому что бездетная Анна Ивановна решила приблизить к себе племянницу и передать ей престол. С одной стороны - как здорово! Ее дочка - внучка Прасковьи Федоровны, станет императрицей! С другой стороны, девочку отнимают у матери, - теперь она будет жить во дворце, с теткой, престол которой наследует.

В начале 1733 года пятнадцатилетнюю девочку перевели во дворец и поручили ее воспитание уроженке Пруссии, генеральской вдове Адеркас. Тогда же девочку перекрестили в православие, нарекли Анной, в честь тетки. С отчеством вышла проблема - Карловной ее называть или Леопольдовной? Священники говорили, что можно и так и так, нет разницы, и утвердилось - Анна Леопольдовна.

Случайно ли Екатерина Ивановна умерла сразу после разлуки с дочерью, 14 июня 1733 года? Во всяком случае, ей не исполнилось тогда и 42 лет, и ничто вроде не толкало к смерти, жить бы да жить (может быть, и завести новых детей). Но у всякого, кто представляет себе отношения такой одинокой матери с дочкой, возникают очень печальные подозрения.

Анна Леопольдовна не получила никакого образования. И вот в чем великая заслуга госпожи Адеркас - она не только научила Анну немецкому и французскому, но и приохотила девочку к чтению. Женщина опытная, побывавшая с мужем в Германии, Франции и Испании, госпожа Адеркас много рассказывала, прививая воспитаннице вкус к отвлеченному, к путешествиям, картинам и увлекательным историям. Судить о внутреннем мире Анны Леопольдовны непросто, но, во всяком случае, она духовно жила уже не в тесном патриархальном мирке Измайловского.

Вот характер у принцессы был не лучшего свойства: угрюмый, строптивый. Девочка росла скрытной, замкнутой в себе; о переживаниях ее мало кто знал. Эти черты характера Анны Леопольдовны полагалось всегда считать проявлением дурной наследственности - по линии отца, разумеется.

Наверное, у царствующих особ это все бывает совершенно по-иному, но в среде нас, жалких обывателей, никто бы не удивился такому характеру. Девочку в 15 лет, которая уже вполне сознательное существо, отрывают от любимой и любящей матери и заставляют полностью переменить образ жизни! Характер у нее и должен испортиться, и как раз в этом направлении - в сторону угрюмости и скрытности.

С портретов Анны Леопольдовны смотрит приятная, хорошо сложенная молодая женщина, но с каким-то трагическим выражением на лице, с опущенными вниз уголками рта. Черноволосая и черноглазая, с правильными чертами лица и прекрасной фигурой, Анна производила впечатление. Но за прической и одеждой не следила, понравиться не старалась и людей дичилась, в том числе и молодых мужчин.

Из всех иностранных романов Анна Леопольдовна больше всего любила истории про страдающих, но верных долгу принцесс; или про принцесс угнетаемых, но выражающих свои чувства угнетателям. Как вы полагаете, читатель, это продукт наследственности по линии герцога Мекленбургского или все-таки следствие воспитания и биографии? А если о наследственности... Анна Леопольдовна вошла в историю как первый и единственный потомок царя Ивана Алексеевича и Прасковьи Федоровны, который овладел бы иностранными языками и любил бы читать. Может, и правда наследственность по отцовской линии?

Анна Ивановна внимательно следила за успехами племянницы, но сделать ее соправительницей не спешила. То ли считала, что времени впереди еще много, то ли не особенно близка оказалась ей племянница...

Во-первых, Анна Леопольдовна была, выражаясь более поздним термином, интеллигентна. Об Анне Ивановне это трудно сказать; круг интересов, вкусы, взгляды на жизнь оказались очень уж различны. Пока вокруг Анны Ивановны тараторили шутихи и дрались, сигали, ездили друг на друге шуты, Анна Леопольдовна как-то больше хотела почитать, поговорить о картинах и фарфоре или просто погулять по аллеям парков. В конце концов, если голова у человека не совсем пустая, должен же он оставаться один и думать о чем-то...

Во-вторых, как бы ни была Анна Леопольдовна признательна императрице за ее приближение ко двору, совсем не уверен, что она не вспоминала о матери и ни как не связывала свое появление во дворце и ее смерть.

«Не начинайте брак с насилия», - резонно советовал Оноре де Бальзак. Вероятно, это хороший совет для всех отношений людей, а отношения племянницы с теткой начались с насилия, с жестокого изменения судьбы девочки-подростка.

Во всяком случае, у нас нет никаких свидетельств близости двух Анн, их совместной работы над чем-то или хотя бы общих развлечений. Тем более Анна Ивановна продолжала самовластно определять судьбу племянницы, и не думая хотя бы посоветоваться с ней, - а она-то что думает по этому поводу? Конечно, так поступали и с самой Анной Ивановной, и с ее сестрой... Но люди все-таки бывают очень разные, и если Анна Ивановна в свое время писала любовные письма совершенно, неизвестному ей жениху, то Анна Леопольдовна отказывала очень даже знакомому, уже привезенному специально для нее в Петербург.

Почему выбор Анны Ивановны пал именно на принца Брауншвейг-Люнебургского Антона-Ульриха, мне трудно сказать. Во всяком случае, на 14-м году жизни Анны 18-летний принц был выписан в Петербург и поселился в том же дворце у Анны Ивановны - как будущий супруг ее племянницы.

Трудно объяснить, почему Анне Леопольдовне до такой степени не понравился ее жених. Во всяком случае, она обвиняла Антона-Ульриха в слабодушии, отсутствии характера, трусости и других малопочтенных качествах. На портрете Антона-Ульриха действительно изображен красивый мальчик с пепельными локонами, с лицом, которое неизвестно что обещает. Но как показало будущее, Антон-Ульрих проявил как раз незаурядную силу воли и просто исключительные нравственные качества, так что Анна Леопольдовна дала явно неверную оценку. Она, похоже, вообще плохо разбиралась и в людях, и в житейских ситуациях. Такое непонимание - частый случай в судьбах как раз интеллигентных девочек, да и мальчиков - их слишком интересует отвлеченное, книжное.

А вторая беда... Умные, книжные девочки хотят все-таки более сложных отношений; не просто мужа, который бы с ней хорошо спал и стал бы отцом ее детенышей. И при этом (как все девочки) толком не знает ни саму себя, ни чего ей вообще надо в сей жизни. В результате - метания, психологические проблемы, бесконечные сложности, выдуманные герои, патологическое неумение «в упор увидеть» качества, которые очень даже есть у кого-то.

Есть тут, правда, и еще одна причина, о которой говорить несколько неловко... Судя по всему, Анна Леопольдовна вообще интересовалась дамами больше, чем мужчинами. Во всех аспектах.

Во всяком случае, Анна Леопольдовна презирает Антона-Ульриха, считает его ничтожеством, из чего я вынужден сделать простой вывод - правильно оценивать людей, читать их поведение и поступки она совершенно не умеет. Независимо от ее половой ориентации - не умеет, и все тут.

Похоже, что Анна Леопольдовна вышла замуж за Антона-Ульриха только по одной причине: Бирон очень хотел женить на ней своего сына... Отмечу еще раз - как похожи все временщики независимо от национальной принадлежности! По существу дела, Бирон делает то же самое, что делал Меншиков, потом пытались делать Долгорукие...

Анна Леопольдовна, а ей уже двадцать лет - по тем временам давно пора быть замужем, - категорически против этого брака. Это и неравный брак, как говоря французы, мезальянс; это и брак с сыном ненавистного презираемого ею человека. Редчайший случай - Анна Ивановна пошла против воли временщика! Даже Артемия Волынского она отдала Бирону, стоило тому завопить, устроить истерику, пригрозить отъездом из России. А тут он и вопил, и грозил, но Анне Леопольдовне было высочайше дозволено выйти замуж за Антона-Ульриха, что она и сделала (Бирон, разумеется, и не подумал никуда уехать).

У французов есть довольно подробная и довольно забавная классификация браков по мотивам их заключения. В этой классификации есть «брак по расчету», который отличается от «брака по выгоде», «брака с досады» и «брака с отчаяния». Брак Анны Леопольдовны, вероятно, надо понимать как «брак спасения» или как «брак выбора меньшего зла». Брак этот откровенно безлюбый с ее стороны, а что испытывал Антон-Ульрих, я стараюсь до конца не додумывать. Потому что всякий раз, когда я думаю об этой паре, меня посещает очень тяжелая мысль - а вдруг несчастный парень ее любил?!

2 августа 1740 года у царственной четы родился сын, которого крестили Иваном. После его появления на свет Анна Ивановна и слышать не желала о том, чтобы кто-то другой был наследником. Не Анна Леопольдовна, не Антон-Ульрих! Только Иван Антонович будет возведен на престол!

Что же до Анны Леопольдовны, то она даже и правительницей при малолетнем сыне быть недостойна. Регентом при императоре Иване VI будет Бирон! Умирая, Анна Ивановна продолжает думать о том, что должно быть после ее смерти. Готовится текст манифеста, в котором выражена последняя воля императрицы: регентом будет Эрнст Бирон!

17 октября Анна Ивановна умерла. По мере того как эту новость узнает огромная страна, подданные Российской империи начинают присягать новому императору, Ивану VI.

Но это ведь еще не все! Императору два месяца... Кто же будет реально править, пока он не вырастет?! По словам В.О.Ключевского, «усыпленная Тайной канцелярией и 10-летним русским безмолвием, Анна до совершеннолетия своего преемника, двухмесячного ребенка, накануне своей смерти (17 октября 1740 г.) назначила Бирона регентом с самодержавными полномочиями. Это был грубый вызов национальной чести, смущавший самого Бирона. «Небось», - ободрила его Анна, умирая» [21. С.130].

Понимала ли она, что регентство Бирона - новый быть может, самый сильный вызов русскому дворянству? Что такого ему не простят и что у полуимператора Бирона еще меньше шансов удержаться в роли полудержавного властелина, чем было у Меншикова? Судя по одному слову - понимала! То есть слов-то уж, наверное было немало, но сказаны они были за закрытыми дверьми, мы никогда не узнаем этих слов. Но и по одному слов можно судить о многом, если с этим словом умирает человек и если это слово предназначено для остающегося ...

Когда императрица уже умирает, начинается агония. Бирон кидается с невнятными выкриками: как же теперь ему?! Ведь без Анны не удержать ему власти!

- Небось! - отвечает ему Анна Ивановна почти что уже с того света. Что ж, предки верно говорили, что слово не воробей, вылетит - не поймаешь. А тут вылетает такое слово, которое свидетельствует о многом...

17 октября 1740 года не стало Анны Ивановны, а уже 18 октября напечатан манифест Анны Ивановны о возглашении Бирона регентом до совершеннолетия императора.

19 октября - новый указ, от имени двухмесячное императора:

«По указу его императорского величества будучи в собрании, Кабинет, Синод, Сенат, обще с генерал-фельдмаршалами и прочим генералитетом по довольном рассуждении согласно определили и утвердили: в великокняжескую светлость от сего времени во всяких письмах титуловать по сему: его высочество регент Российской империи, герцог курляндский, лифляндский и семигальский».

Указ о титуловании высочеством Антона-Ульриха был издан только через четыре дня - по этому факту можно судить о многом.

Мина взрывается

Итак, сбываются самые худшие опасения и самые страшные пророчества: престол Российской империи прочно захватывают немцы! На престоле лежит двухмесячный император...

Анна Ивановна, русская бабушка почти немецкого внука, возвела на престол именно его, и больше года на престоле Российской империи сидел... вернее, лежал, закутанный в пеленки, император Иван VI. Законный потомок русского царя Ивана Алексеевича, но только на одну четвертую...

Родившийся в августе 1740 года Иван Антонович - немец по крови на три четверти. И не только по крови! Ему предстоит вырасти в доме, где абсолютно господствовали немецкие нравы, немецкий язык и немецкие вкусы абсолютно во всем. Его отец почти не говорил по-русски. Взойди он на престол... вернее, удержись он на престоле, в истории российской возможны были бы совершенно удивительные и очень непростые коллизии.

А в распоряжении о наследстве в случае бездетной смерти императора Ивана VI имелась одна странность: если император умирает без потомства, трон наследуют его братья от того же брака Анны Леопольдовны с Антоном-Ульрихом. То есть получается - если в случае смерти Антона-Ульриха и его детей Анна Леопольдовна выходит замуж второй раз... то, значит, ее дети от этого брака не имеют права на престол Российской империи! Что же это?! Чей же это престол и кто его должен наследовать: потомки царя Ивана или потомки герцога Брауншвейгского?!

Распоряжение о престолонаследии составлял Остерман, так что вряд ли тут случайная описка, небрежность, о которой не подумали. Тут только два варианта.

1. Зная, что Анна Леопольдовна очень плохо относится к мужу, Остерман, друг Антона-Ульриха, таким способом пытается укрепить брак: чтобы Анне Леопольдовне окончательно некуда было деваться; чтобы и соблазна развестись у нее не было.
2. Остерман сознательно хочет устранить от наследования престола Российской империи русскую ветвь династии... фактически хочет сменить правящую династию - с Романовых на Брауншвейгских.

А вокруг престола, на котором сидит немец и который унаследовать тоже должны немцы, стеной стоят немцы же. Сам регент, который будет править, пока император не вырастет, - немец! И все немцы, по поводу засилья которых хватались за голову, начиная с 1731 года, никуда ведь не исчезли. Наоборот! Они чувствуют себя превосходно, живут припеваючи и не собираются ни уезжать «нах фатерланд», ни в один прекрасный день взять да исчезнуть.

На протяжении многих, многих лет в российской и историографии это подавалось очень просто - как следствие отступления наследников Петра от заветов отца-основателя. Это одно из мнений, которое тоже как сформировалось в XVIII веке, еще в ходе самих событий, так и разделялось многими поколениями образованных россиян, включая и историков.

Но давайте рассудим: кто сделал возможной такую вот предельно ненормальную ситуацию? Ну, конечно же царь Петр, и никто больше! Иностранцы посыпались в Россию, как из прохудившегося мешка? Да, примерно так и есть, только неплохо бы уточнить - когда именно. Произошло это при Петре I, который даже выпустил специальный манифест, оглашавшийся по разным стране Европы для вербовки новых «служилых иноземцев». Понавербовал множество немцев, много голландцев и французов, причем не гнушался откровенными уголовниками, пиратами и проходимцами.

Петр поставил иноземцев-лютеран, особенно немцев в привилегированное положение. Иностранец получал вдвое большую плату, чем русский. К иностранцу несравненно снисходительнее были и начальство, и иностранец «в случае чего» мог уехать из страны. Иностранный офицер приносил присягу царю и его династии, но не присягал государству Российскому, тогда как русский офицер присягал и династии, и Отечеству.

Петр сделал повседневной нормой, что русские подчиняются иностранцам, в первую очередь немцам. И научил видеть в этом не национальную униженность, а прохождение некой важной школы.

Петр перевернул представления о святой Руси и грешных басурманских землях. Русь стала грешной, то есть отсталой, а западные страны - праведными, то есть просвещенными.

При Петре к Европе, а в первую очередь к Германии, установилось такое же отношение, которое в XIV-XV веках было к Византии - как к земле обетованной, из которой исходит свет Просвещения. Немец был агентом этого просвещения и тем самым носителем страшно важных представлений и знаний.

В таких идеологических штампах уже скрыта была возможность и немецкого засилья, и попыток захвата престола. То есть эти события совершенно не обязательно должны были произойти, но после «реформ» Петра они стали совершенно реальными. Петр заложил мину под Российскую державу. Как и всякая мина, она могла «протухнуть» от сырости, от старости, не взорваться из-за каких-то случайных факторов, но с тем же и даже с большим успехом эта мина вполне могла рвануть.

1740-1741 годы - это и есть время, когда рванула мина. В конце концов, полтора года - это много, если смотреть с точки зрения человеческой судьбы, ее масштабов. В жизни народов, стран, государств, цивилизаций этот срок - не более чем мгновение. Не случайно же во всей череде дворцовых переворотов помнят в основном тех, кто правил все-таки подольше: Анну Ивановну, Елизавету Петровну. Что были какие-то Екатерина I, Петр II и Петр III, уже вспоминается с трудом. А спросите у человека, который не получил специального исторического образования - кто такой Иван VI и когда он сидел на престоле? И очень мало кто сможет ответить. Потому что полтора года в жизни даже не очень древней страны - это мгновение. Тот почти не подвластный наблюдению, не фиксируемый взглядом миг, когда рвется мина, взлетают фонтаны земли и дыма, визжат осколки, жутко воняет тротилом и почва колеблется, как море. А спустя мгновение уже все спокойно: не бьет в лицо взрывная волна, не воют осколки, не поднимается стол поднятой породы и дыма.

Но мир уже изменился; он другой, чем был до взрыва мины.

«Другие немцы»

В этом взрыве мины очень многое зависело от того, кто же они сами - эти злополучные немцы.

«Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались все доходные места в управлении», - красочно повествует В.О.Ключевский.

Здесь надо четко оговориться, что немцы, «облепившие двор» при Анне Ивановне, очень мало напоминают кукуйских немцев времен Алексея Михайловича. На Кукуй ехали не одни этнические немцы, а лютеране и протестанты других конфессий со всей Европы. Кукуй был сообществом специалистов и предпринимателей, людей активных и смелых.

Уже при Петре состав служилых иноземцев резко ухудшился. Дело в том, что до Петра иноземцев охотно брали на службу; в подмосковной слободе Кукуй ко времени восшествия Петра на престол жило уже больше тысячи человек. За все время правления Петра в Российскую империю въехало не более 8 тысяч иностранцев, а с 1730-го по 1740-й - не более 4 тысяч. Это к вопросу о прорве иноземцев, «облепивших престол» и «рассевшихся по всем хлебным местам».

Но главное даже не в количестве, главное - в качестве этих всех иностранцев.

До Петра иноземцы подвергались нелепым и довольно унизительным ограничениям как выходцы из «неправедных» земель и как бы даже не вполне христиане. Они не имели права покупать землю, иметь молельные дома нигде, кроме Кукуя, и даже не могли ночевать нигде, кроме своей слободы. Интересно, что точно таким же ограничениям подвергались евреи в странах Европы - должны были жить в иудерии, не ночевать вне ее, не приобретать недвижимости и так далее.

Петр отменил все стеснительные ограничения прежних лет, типа проживания на Кукуе, правового неравенства с православными. Казалось бы, вот теперь и впрямь должен хлынуть поток! А он вовсе даже не хлынул...

Одна из причин очевидна: конец XVII - начало XVIII веков в Европе - несравненно более спокойное время, чем начало и середина. В 1678 году закончилась Тридцатилетняя война в Германии. В 1688 году произошла «Славная революция» в Британии, положившая конец гражданской войне, тянувшейся с 1640 года. Меньше стало людей, вынужденных бежать с родины, как бежал из Шотландии Вилим Брюс.

Вторая причина состоит в том, что сама отделенность «немцев», то есть европейцев-лютеран, от православных была в определенной степени удобна - иноземец мог быть уверен, что его не унизят, с ним будут поступать по законам его страны. Несправедливость? Да, по отношению к москалям, которых продолжали бить кнутом, вздергивать на дыбу, которые должны были простираться ниц перед царем и вообще всяким знатным и могучим человеком.

Петр, видимо, радел за справедливость, но сделал это как-то странно: он не отменил этих средневековых законов для русских, но распространил на иностранцев. Простираться в земном поклоне уже было не нужно, но почему иноземцы не так уж рвались в империю Петра, становится понятно из брошюрки, выпущенной в 1704 году Мартином Нейгебауэром, бывшим офицером Московитской армии и приближенным царя. Брошюра называлась длинно и торжественно: «Письмо одного знатного немецкого офицера к тайному советнику одного высокого владетеля о дурном обращении с иноземными офицерами, которых московитяне привлекают к себе в службу».

В ней Нейгебауэр писал, что иноземных офицеров в Московии бьют по лицу, секут палками и кнутами. Он не был голословен, этот Нейгебауэр, он приводил впечатляющие примеры!

Полковника Штрасберга городовой воевода бил батогами только за то, что тот не захотел ослушаться царского указа.

Полковника Бодивина казнили только за то, что его слуга заколол шпагой царского любимца, фельдшера.

Майора Кирхена царь лично бил по лицу, плевал на него только потому, что тот, прослужив майором год, не захотел становиться капитаном, уступая место некому русскому.

Все имущество Франца Лефорта взяли в казну, оставив наследникам только долги покойного.

Характерна реакция московитов: в 1705 году отправлен в Германию «служилый иноземец», некто Гюйссен, с опровержением: «Пространное обличение преступного и клеветами наполненного пасквиля, который за несколько времени был издан в свет под титулом «Письмо одного знатного немецкого офицера к тайному советнику одного высокого владетеля о дурном обращении с иноземными офицерами, которых московитяне привлекают к себе службу»».

В этом сочинении Нейгебауэра называли «архишельмой» и другими сильными словами, и его характер и поведение в Московии расписывались самыми черными красками вплоть до обвинения в измене, воровстве и так далее. Сообщается, что сам Нейгебауэр был уволен из Московитской армии за то, что ругал русских варварами и собаками и поучал придворных, как надо правильно воспитывать царевича Алексея.

У немецких союзников Петра в Пруссии и Саксонии были запрещены сочинения, оскорбительные для Московии, но тут, скорее всего, дело было как раз в союзнических отношениях, а не в радении о справедливости.

Но что характерно: обвинения, брошенные Мартином Нейгебауэром, не опровергаются, а только рассказывается о том, что обиженные в Московии сами виноваты в подобном обращении. В общем: «сам дурак!», что трудно назвать сильной аргументацией. Невольно приходишь к выводу, что обвинения Нейгебауэра могли иметь основания... Ведь если тот солгал, нет ничего проще - устроить турне по Германии и майору Кирхену, и полковнику Штрасбергу, и уж тем более «покойнику» Бодивину - пусть они пьют во всех кабаках, выступают на всех офицерских и дворянских собраниях во всех княжествах и такой приятной службой доказывают лживость выдумок Нейгебауэра... Однако этого сделано не было, и тут возникает немало вопросов.

До Петра все внутренние «разборки» между иноземцами не подлежали московитскому суду. Это решение, может быть, и не идеально с точки зрения юриспруденции, но для самих иноземцев очень удобно. При Петре же служилые иноземцы все больше подчиняются законам самой Московии. Все бы ничего, но только вот правовая практика Московии очень отличается от европейской, и это вызывает осложнения... Сегодня пишутся чуть ли не диссертации, имеющие целью доказать, что Московия вовсе не была отсталой и что говорить о ее отставании от Европы могут только вконец испорченные люди. Но служилые иноземцы не читали этих сочинений. И упорно считали законы Московии грубыми и жестокими.

Можно сколько угодно осуждать обычай дуэлей, но во всяком случае согласно ему в поединке сходились люди по законам рыцарской чести. Опять же - можно считать все разговоры о рыцарстве и о самой чести чистейшей воды лицемерием - дело личное. Но европейцы так не считали, и категорический запрет, наложенный на дуэли Петром в 1702 году, им не нравился.

А еще больше не нравилось, что за выход на поединок, независимо от его результатов, полагалась смертная казнь, а за одно лишь обнажение оружия - отсечение правой руки.

В годы Петра в законодательстве смертная казнь предусматривалась 90 статьями (при Алексее Михайловиче - 60 статьями), но тут на смерть и увечья обрекались люди по царскому указу, не имеющему ничего общего с законом. Европейцам это «почему-то» не нравилось, как и право любого начальника бить их батогами, и «право» царя плевать им в лицо и рукоприкладствовать.

Везде было так же?! Может быть, но вот иностранные офицеры почему-то думали иначе и служить Петру не торопились.

По тем же причинам изменилось и качество служилых иноземцев. Потому что в Московию едут в основном люди двух сортов.

Или создания, которые не имеют ничего против риска получить порцию батогов или плевок в спитую физиономию: лишь бы платили вдвое больше, чем русским, да давали выпивки побольше.

Или те, кому очень уж нужно бежать подальше от всяких там въедливых судей, чистоплюев-прокуроров-полицейских, позволяющих себе по-хамски говорить с джентльменами... Тем более что в обществе происходит крутой поворот к эдакой скучной буржуазной цивилизации, когда пиратство и грабежи на больших дорогах окончательно считаются не только рискованным, но и нравственно непозволительным занятием.

В общем, как у В. Высоцкого:

Теперь названье звучное «пират»

Забыли.

Бить их

и словом оскорбить их

Всякий рад.

В колонии, в тропики бежать лучше, потому что в Америке и в Индии больше шансов разбогатеть, и пираты еще не все перевешаны. Но в колониях европейцы мрут, как мухи осенью, а в Московии климат получше и попривычнее.

Среди иноземных слуг Петра огромен процент джентльменов, по которым плачет веревка или прочный каземат с решетками на окнах. Даже в наше время не всякий стал бы участвовать в заседаниях Всепьянейшего собора - даже не всякий алкоголик. Но иноземцы, которые и могли бы отказаться, вовсе не отказываются! Ведь именно собутыльников, активных участников Всепьянейшего собора жалует царь! И когда в Москве устраивают отвратительный спектакль женят царского шута Якова Тургенева на некой «непотребной женке», то за каретой Якова Тургенева, «украшенные» мочалом, петушиными хвостами и раскрашенные, как индейцы, шли не только русские прохвосты и подонки, но и Лефорт, Гордон, Тиммерман, Памбург, а с ними до десяти иноземцев-полковников: иностранцы, променявшие остатки чести и совести на милости царя Петра. Такие вот иностранцы...

А после Петра, особенно при Анне Ивановне, в Российскую империю нахлынули немцы из Прибалтики - из самых диких, самых отсталых княжеств германского мира. Германию справедливо называли «страной университетов» - но ни одного университета не было во всей Прибалтике к востоку от Кенигсберга. Редьярд Киплинг полагал, что «десять заповедей не действуют к востоку от Суэца». С гораздо большим основанием я могу заметить, что к востоку от Кенигсберга кончается цивилизованная Германия. Земли, завоеванные немцами от Рижского залива до устья Невы, оставались захолустьем германского мира - в еще большей степени, чем австрийские земли по Дунаю.

Через Кукуй в Московию приходило передовое европейское влияние. Через придворных временщиков, холуев и шутов Анны Ивановны в Российскую империю хлынуло дикое феодальное захолустье, задворки Европы, нисколько не более культурные, нежели сама Российская империя.

У современных немцев есть забавная формула, которой они отрекаются от национального позора, от гитлеризма: «Мы не те немцы!» Или: «Мы другие немцы!» Гораздо больше оснований применить похожую формулу к тем, кто нахлынул в Российскую империю при Анне Ивановне: это поистине были совсем другие немцы! Не случайно же нет ни одной русской интеллигентной, вошедшей в историю фамилии, предок которой приехал в Россию при Петре и Анне Ивановне.

Такие иноземцы были при Алексее Михайловиче, они появятся при Екатерине... Но к тому времени и законодательство страны станет другим; и для русского дворянства тоже будут существовать иные правила жизни, не очень отличающиеся от правил жизни в Европе.

Бестужевы, Лермонтовы, Брюсовы, Лесли, Виниусы - все это потомки тех, «первых немцев», приехавших в Россию при Алексее Михайловиче. Но нет нигде в современной России ни Бироновых, ни Левенвольдовых. Может быть, это и к лучшему?

Немецкая партия

Как бы ни ужасались русские, что проходимец Бирон теперь стал вроде нового императора, а ведь начал править он неплохо!

Стоило Анне Ивановне умереть, оставив Бирона регентом при малолетнем императоре, и сразу же прекратились репрессии! Что подтверждает лишний раз: режим 1730-1740 годов правильнее было бы называть не бироновщиной, а анновщиной.

А.Черкасскому, возвращенному из Сибири еще при Анне, Бирон вернул чин камергера, позволил жить в столицах; ведь все знали, что Черкасский совершенно ни в чем не виновен, его оговорили.

В.К.Тредиаковскому он велел выдать 360 рублей из конфискованного имения Волынского; сумму, равную годовому жалованью поэта.

В 1740 году Бирон сбавил подать на 17 копеек с души.

Даже часовым, стоявшим вокруг Зимнего дворца, он ухитрился сделать что-то хорошее: велел выдавать им в мороз шубы, чтобы часовые не мерзли.

Бирона-фаворита упрекали за роскошь, введенную им в царствование Анны; Бирон-регент запрещает носить платье дороже четырех рублей аршин [44. С.10].

Тем не менее регентом Бирон пробыл меньше месяца... 17 октября 1740 года Анна Ивановна умерла, а уже 9 ноября 1740 года Бирон арестован гвардейцами во главе с Минихом. Почему?!

В.О.Ключевский отвечает довольно просто: «...немцы после десятилетнего господства своего при Анне, озлобившего русских, усевшись около русского престола, точно голодные кошки около горшка с кашей, и достаточно напитавшись, начали на сытом досуге грызть друг друга» [21. С.130].

Суть, конечно, не только в грызне немцев друг с другом. Совершенно обрусевший немец, фельдмаршал Бурхард Кристоф Миних, командир Преображенского полка, выражал вовсе не какие-то особенные «немецкие» интересы.

И вообще нет в России никаких таких «немецких интересов». Нет уже потому, что нет на свете Германии, - Германия как единое государство появится только через полтора века. Пока же Германия - конгломерат из то ли 200, то ли 300 государств - число их постоянно меняется, поэтому и посчитать-то их непросто. Относительно некоторых государств даже не очень понятно, немецкие ли они. Потому что Австрийская империя создана немецкими князьями, немцы господствуют в ней, и официальный язык Австрийской империи - немецкий. Но возникла она за пределами Священной Римской империи, и потому не все немцы считают ее частью Германии... Ведь не в Англии находится большая часть Британской империи. Британские колонии в Северной Америке созданы британцами, в них господствуют английский язык и английская культура, они пока даже подчиняются Англии... но ведь это же не Англия, господа! Вот так же и немцы не уверены, что славянские и венгерские земли, завоеванные Габсбургами, - часть Германии.

На западе немецкое вроде бы княжество Лихтенштейн отказывается считать себя германским, и в нем делаются выводы об особой лихтенштейнской нации.

А в Эльзасе и Лотарингии, пограничных с Францией землях, формируется особая народность - эльзасцы, которые вовсе не считают себя немцами.

Настолько не считают, что после завоевания Эльзаса и Лотарингии Пруссией в 1871 году ведут настоящую партизанскую войну, а в 1914 году выступают на стороне Франции. В Германии одни соглашаются с тем, что существует какая-то особая эльзасская народность, другие с этим категорически не согласны, и не будем спорить, кто прав. Главное - границы Германии размыты, не всегда можно точно сказать, входит эта земля в Германию или нет.

Немцы приехали в Российскую империю из разных земель. Они были подданными разных властителей, жили в странах с разным политическим режимом. Они говорили на разных диалектах, иногда настолько разных, что выходцам из разных земель бывает легче договориться между собой по-русски, чем по-немецки. Вестфалец Остерман - иноземец для остзейца Бирона, и оба они чужаки для пруссаков Левенвольдов, принявших русское подданство.

Даже климат их родных стран очень различен; мало общего между долгой суровой зимой острова Сааремаа и тем, что называют зимой на Дунае.

Кроме того, мы уже видели, что немцы всегда оказываются в разных придворных группировках - и всякий раз в каждой из этих группировок оказываются и русские, и немцы. Не говоря о том, что пытают, казнят и ссылают всех одинаково.

И потому я уверенно заявляю - нет в России никакой «немецкой партии»! Дело вовсе не в том, что немцы дружно захватили власть, а потом передрались из-за доставшихся богатств. Было не так.

Петр создал систему власти, которая не могла существовать без него лично: вот первая заложенная им под государство Российское мина.

Эта мина рванула сразу после его смерти и создала благоприятные условия для другой мины: немецкого засилья. Ведь вельможи Петра передрались между собой и уничтожили друг друга.

Из-за другой мины, заложенной Петром, в высших эшелонах власти к 1730 году скопилось чересчур много немцев, и это позволило русским не обсуждать многие проблемы Российской империи и русского общества.

Репрессивный полицейский режим? А это все Бирон, он «бироновщину» и завел.

Роскошь двора? Иллюминации и карнавалы на фоне пухнущих от голода деревень? А это иностранцам русских не жалко.

Никто не думал о будущем? А это иноземцы так решили, им же России не жалко.

Тайная канцелярия? А кто направлял руку Ушакова? Иноземцы и направляли, Ушаков только исполнял, и попробовал бы он...

В общем, готовые ответы есть на все возможные вопросы, и это опаснее всего. В смысле - опаснее для самих русских. Выдуманное ими самими «германское иго» очень удобно, чтобы не думать. И не задавать других вопросов...

Например, кем нужно быть, чтобы создать в стране фактически оккупационный режим? Режим, в котором иноземцы будут чувствовать себя комфортнее русских?

И какими дураками (а это еще мягкий эпитет) надо быть, чтобы позволить им это?

Переворот: немцы против немцев

Судя по всему, Бурхард Миних с самого начала хотел избавиться от самой одиозной личности в этом немецком засилье - уже затем, чтобы не разделять его судьбу. Ведь Бирона боялись даже родители императора: ходил слух, что Эрнст Иоганн Бирон хочет отправить их обратно в Германию, оставив себе ребенка, Ивана VI, да и ведет он себя глупо...

В гвардии его уже не просто не любят, а считают узурпатором и открыто говорят, что пора бы его сместить, а регентшей сделать мать императора, Анну Леопольдовну. Прознав об этом, Бирон поступает в своем духе: бросается в покои брауншвейгской четы и начинает орать. Он орет по-русски и по-немецки, потрясает кулаками и вопит, что зря герцог Антон затеял смуту и кровопролитие, небось, надеется на Семеновский полк?! Но он, Бирон, не боится ни герцога Антона, ни Семеновского полка!

Герцог Антон прикасается пальцами к эфесу своей шпаги, и Бирон хватается за рукоять своей шпаги и снова начинает дико орать, мол, он и таким способом готов разделаться с герцогом Антоном! Бирон его, герцога Антона, не боится!

Этот много раз повторенный рефрен - я не боюсь! - очень ясно изобличает Бирона - он именно боится и боится очень сильно (иначе не орал бы). Бирон прекрасно понимает, что положение его и незаконно, и непрочно. Что он в любой момент может быть попросту выброшен из пределов Российской империи, а то и позорно казнен.

Это прекрасно понимает если и не Анна Леопольдовна, мало интересовавшаяся практической стороной жизни, то уж, конечно, понимает герцог Антон. И уж, конечно, они оба понимают, что Бирон ненавидит их лично семейно, а вовсе не только политически. Герцог Антон это счастливый соперник его сына! Не будь его, этот кувакающий в пеленках император был бы его внуком! А на месте герцога Антона стоял бы сейчас его сын! Во многом агрессия Бирона объясняется именно этой тяжелой злобой, а не только невоспитанностью и мерзким характером.

Интересно было бы еще знать... а действительно ли чисто случайно герцог Антон положил руку на рукоять шпаги? Или это была умная провокация, на которую тут же и попался Бирон?

Если в самые первые дни Бирон «переиграл» чету герцогов Брауншвейгских, то только из-за их полной неспособности играть в придворные игры, тем более в игры без правил. Бирон может собрать видных царедворцев, подтянуть к себе в помощь Ушакова, и Ушаков произносит устрашительную речь перед Антоном: «Если вы будете себя вести как следует, то все будут почитать вас отцом императора; в противном случае будут считать вас подданным вашего и нашего государя. По своей молодости и неопытности вы были обмануты; но если бы вам удалось исполнить свое намерение, нарушить спокойствие империи, то я, хотя с крайним прискорбием, обошелся бы с вами так же строго, как и с последним подданным его величества».

И все-таки Бирон боится герцогов Брауншвейгских! Боится потому, что недовольством охвачены не одни придворные и гвардейцы, а все общество. Никто не хочет признавать его регентом, ждать целых 16-17 лет, пока вырастет маленький Иван VI. Глухой ропот в казармах легко придушен - русские гвардейцы не умеют выжидать нужной минуты, протест прорвался слишком рано. Но на кого опереться регенту?

Действительно, какая может быть опора у Бирона? Высшие чиновники - и русские, и немцы - к нему равнодушны, а то и враждебны. Армия ему не подчиняется. Гвардейские полки его ненавидят, в том числе и созданный при Анне Ивановне Измайловский гвардейский полк. Дворянство, как и гвардия, считает его лично виновным во всем, содеянном при «бироновщине».

Будь «немецкая партия» реальностью, а не вымыслом «всего общества» образца 1740 года, а затем почти всех историков, он мог бы опираться на немцев. Но мало того, что такая опора невозможна, - почти никто из высокопоставленных немцев Бирона своим лидером не считает и за ним не идет. Так еще и возглавляет заговор немец Миних!

Впрочем, заговор - это сильно сказано, потому реально делает все Миних сам. 7 ноября он как шеф кадетского корпуса представляет Анне Леопольдовне нескольких кадетов: она хочет выбрать из них себе пажей; отпустив будущих пажей, Анна Леопольдовна обращается к Миниху с просьбой о защите: мол, Бирон собирается их с мужем выслать из России, у него уже все решено, пусть им хотя бы позволят взять с собой крошку сына.

Миних ведет долгие разговоры, и насколько можно понять, прощупывает молодую женщину: а насколько можно доверять? Пока он больше слушает, чем говорит, но ведь и так известно, что все сказанное - чистая правда. Бирон и правда ненавидит чету и несколько раз уже прямо говорил, что им в России делать нечего. Действительно, ходят слухи, что Бирон то ли выписывает из Голштинии Петра Федоровича, то ли собирается женить своего сына Петра (неудачливого жениха Анны Леопольдовны) на Елизавете. Действительно, деваться Антону и Анне Леопольдовне некуда, и всякой помощи они должны быть благодарны. Но в этот день он ничего не говорит.

Но 8 ноября утром Миних сообщает Анне Леопольдовне, что он собирается арестовать регента.

- Но ведь вы рискуете своей жизнью! Надо посоветоваться с Левенвольдом...

Ох, лукавит, лукавит герцогиня! Она прекрасно знает что в таких делах чем меньше круг посвященных, тем лучше, и, судя по всему, проверяет, прощупывает Миниха.

Миних же куртуазно, отвечает, что прекрасная герцогиня обещала полагаться на него одного и что она не пожалеет, не надо вовлекать других лиц.

- Ну, хорошо... - отвечает давшая себя уговорить Анна Леопольдовна. - Только делайте поскорее.

А Миних медлить и не думает. Сейчас на карауле дворца стоит как раз Преображенский полк, в котором он подполковник.

И Миних действует с немецкой педантичностью и византийским коварством. В тот же день, уже после беседы с герцогиней Брауншвейгской, он обедает у Бирона, и добрый приятель Бирон приглашает его и на вечер. Ну какой же добрый немецкий филистер откажется от кружечки пива под айсбайн - свинину с тушеной капустой!

Сидели втроем: Бирон, Левенвольд и Миних. Бог знает, сколько опустошили они кружек и слопали айсбайна, но известно: Бирон в этот вечер был что-то беспокоен и задумчив. Вдруг Левенвольд спросил фельдмаршала:

- А что, граф, во время ваших походов вы никогда не предпринимали ничего важного ночью?

Миних вздрогнул, решив, что Левенвольд каким-то образом проник в его тайные мысли. Но он был бы слишком плохим царедворцем, если бы показал свое смущение:

- Не помню, чтобы я предпринимал что-нибудь чрезвычайное ночью, но мое правило - пользоваться всяким благоприятным случаем.

Вскоре после этого добрые друзья попрощались до следующего утра, и около одиннадцати часов фельдмаршал уехал, но спать уже не ложился. В два часа ночи он велел позвать своего адъютанта подполковника Манштейна, и оба они поехали в Зимний дворец. Там Миних пошел прямо в покои герцогов Брауншвейгских и велел доложить им о себе. Переговорив с глазу на глаз с герцогиней, он велел Манштейну позвать к герцогине всех караульных гвардейских офицеров. И герцогиня обратилась к гвардейцам с целой речью, обвиняя регента в пренебрежении и грубости:

- Мне нельзя, мне стыдно долее сносить все эти обиды, я решилась его арестовать и поручила это дело фельдмаршалу Миниху; надеюсь, что храбрые офицеры будут повиноваться своему генералу и помогать его ревности.

Говорить ли, что гвардия спала и видела такой поворот событий?! Офицеры клялись в верности, герцогиня расцеловала офицеров... все шло, весь фарс отрабатывался слова за словом, как это и полагается во время государственного переворота.

Солдаты, которым Миних тут же объяснил, что происходит, сразу же заорали ура так, что пришлось на них прикрикнуть - не дай бог, кто-то поймет, что происходит, и предупредит Бирона!

Миних поступил как истинный полководец, оставив охранять Зимний дворец и династию только сорок солдат, а сам отправился к Летнему дворцу, где жил Бирон, с восьмьюдесятью солдатами - принц Евгений Савойский и Вобан тоже вот оставляли в резерве треть войска, а наступали двумя третями.

Возле дворца Миних остановил гвардейцев и вступил в беседу с теми, кто охранял Летний дворец. Вся охрану тут же примкнула к заговорщикам, и Миних велел Манштейну взять двадцать человек и арестовать Бирона, если будет такая необходимость - убить его.

Манштейн чуть не заблудился в Летнем дворце, планировки которого совершенно не знал, но в конце концов нашел спальню с пышной кроватью, где спали герцог Курляндский и Земгальский с герцогиней Курляндской и Земгальской. Они проснулись, только когда Манштейн откинул полог кровати и начал говорить.

- Караул! - закричали оба.

Не лишенный чувства юмора, Манштейн сказал, что привел с собой много караульных. До сих пор неизвестно действительно ли Бирон собирался спрятаться под кроватью или это только показалось Манштейну. Дело в том, что Манштейн совершенно случайно оказался с той стороны кровати, где спала супруга временщика; Бирон спал с другой стороны кровати; и теперь он соскочил пол. Манштейн, как горный орел, обежал вокруг кровати и схватил Бирона, одновременно крича солдатам. Солдат ты кинулись на Бирона, и он стал лупить кулаками направо и налево, издавая какие-то дикие уханья и отвратительно ругаясь. Солдаты сильно побили его, потом заткнули рот носовым платком, завернули в одеяло и снесли в караульню, а оттуда, накинув поверх ночной рубашки солдатскую шинель, увезли в Зимний дворец. Из Зимнего дворца дорога ему была простая - в крепость. Ненавистного временщика еще изрядно поколотили по дороге, и Миних этому нисколько не препятствовал.

В это время герцогиня кинулась прочь, так и бежала в одной рубашке в ноябре месяце по улице, стремясь выбраться поскорее за ворота дворца. Солдаты поймали ее и спросили у Манштейна, что с ней делать. Тот велел отвезти во дворец, но солдатам стало лень с ней возиться, и они просто пихнули ее в сугроб. Так она и барахталась в сугробе, когда ее вызволил оттуда некий капитан гвардии, велел одеть и все-таки отвез во дворец. Ее тоже отправили в крепость, а тем временем Манштейн арестовал Густава Бирона, брата временщика, другой адъютант Миниха, капитан Кенигфельс, арестовал Бестужева.

Бестужева отправили в Копорье. А вот Бирона с братьями Густавом и Карлом и всей семьей и генерала Бисмарка, как ближайшего к нему человека, отправили в Сибирь, в Березов. Места ссылок тоже показательны, чтобы оценить, какое же немецкое засилье тут творилось.

На этом, собственно, переворот и закончился.

Утром 9 ноября не выспавшиеся победители возложили на себя разного рода лавры. Анна Леопольдовна провозгласила себя правительницей, Миниха - генералиссимусом, князю Черкасскому дали чин великого канцлера, графу Головкину - чин вице-канцлера, Остерману - генерала-адмирала. Неизвестно за какие заслуги получили орден Андрея Первозванного Ушаков, Головин и Куракин.

Что дальше? Дальше - разнообразные интриги, как говорят уже в наше время, «подковерная борьба», в ходе которой поднимались то одни, то другие.

При том, что трудно было найти в правительницы менее подходящую женщину, чем Анна Леопольдовна, и это, при отсутствии других претендентов на престол, не помешало бы ей просидеть, проправить те полтора десятилетия, что необходимо было подождать до того, как Иван VI станет взрослым и сядет на трон.

В конце концов, ну что плохого можно о ней сказать. Ну, дикая; ну не хочет общаться с большим количестве людей. Пропал азарт первых часов переворота, когда Анна Леопольдовна расцеловала гвардейских офицеров и произносила речи, и опять ее образом жизни стал сутками сидеть в одной ночнушке, не одеваясь, и читать романы или часами беседовать с фавориткой, госпожой Менгден (с которой Анна Леопольдовна спала в одной постели).

Но, в конце концов, государственный механизм работал совсем неплохо и без императрицы. Может быть, без нее было даже как-то и получше?

«Зато» и голов не рубила, не терзала никого, не тратила безумных денег на балы... Ничего хорошего не делала, но ведь и плохого не делала тоже - ну, сидела и болтала, пила кофе и читала романы. Не одевалась по нескольку суток? Но «зато» и расходов на наряды почти было...

Возможно, Миних и сумел бы исполнить свой план избавиться от Бирона, объявить регентшей Анну Леопольдовну и дождаться совершеннолетия Ивана Антоновича... Возможно, такой политический расклад и сохранился бы надолго, если бы не пришла в движение та новая сила, которую и боялись, и уважали, и презирали возвеличивали, - гвардия!

Потому что если удержаться на престоле не было суждено ни Ивану VI, ни его матери, то исключительно за действия силы, которую Анна Ивановна давила все силами своего репрессивного аппарата, - русского дворянства и его организованного, вооруженного отряда - гвардии.

Глава 6. Народная ставленница

Веселая царица

Была Елизавет.

Поет и веселится -

Порядка только нет.

Граф А.К.Толстой

Новый политический расклад

Но если «партия иноземцев» - чистейшей воды миф, то почему к этому мифу постоянно возвращаются современники? Да еще как возвращаются! Для них вообще все происходящее в Российской империи после Петра - это не столько даже борьба между «старым» и «новым», сколько борьба иноземцев и национальных сил.

Наивно считать эти представления «чисто русскими». Прожженный европейский политик, французский посланник маркиз де ла Шетарди писал, и не кому-нибудь, а шведскому послу Э.М.Нолькену, убеждая его помочь царевне Елизавете получить трон: «...если принцессе Елизавете будет проложена дорога к трону, то можно быть убежденным, что претерпленное ею прежде и любовь ее к своему народу побудят ее удалить иностранцев и совершенно довериться русским. Уступая склонности своей и народа, она немедленно переедет в Москву; знатные люди обратятся к хозяйственным занятиям, к которым они склонны и которые принуждены были давно бросить. Морские силы будут пренебрежены, и Россия мало-помалу будет возвращаться к старине, которая существовала до Петра I и которую Долгорукие хотели восстановить при Петре II и Волынский - при Анне. Такое возвращение к старине встретило бы сильное противодействие в Остермане; но со вступлением на престол Елизаветы последует окончательное падение этого министра, и тогда Швеция и Франция освободятся от могущественного врага, который всегда будет против них, всегда будет им опасен. Елизавета ненавидит англичан, любит французов; торговые выгоды ставят народ русский в зависимость от Англии; но их можно освободить от этой зависимости и на развалинах английской торговли утвердить здесь французскую».

В этом маленьком письме - не только океан коварства. Не только «хитрый европейский политик», когда говорится одно, делается другое, а задумывается так вовсе третье. В данном случае хотя бы Франция руками Шетарди помогает сесть на престол отца законной наследнице, Елизавете. Торжествует справедливость! Франция помогает бедной сиротке! Фанфары! Музыка!

...А за всей этой красочной декорацией - циничный и подлый расчет, что новая великая держава не удержится в европейской политике, новый конкурент сам собой исчезнет. А чтобы он сам собой исчез, надо привести к власти Елизавету...

Но очень легко заметить в этом письме еще один пласт - совершенно фантастические представления господина Шетарди о России и о борющихся в ней силах. С чего он взял, что в Российской империи борются иностранные, немецкие и русские люди и силы?! С чего он взял, что именно немцы, в том числе Остерман, - гаранты европейской политики Российской империи?! Европейской и в смысле европеизации самой России, и ее участия в европейской политике?

Тем более с чего взял Шетарди, что Елизавета намерена, воцарившись, уехать в Москву, «удалить иностранцев» и что при ней «морские силы будут пренебрежены»? Кто ему это сказал?! Во всяком случае ни Елизавета, ни ее полномочные представители не сообщали и тем более не обещали Шетарди ничего подобного, эти сюрреалистические выводы сделал он сам. Тем более с чего взял Шетарди, что Артемий Волынский собирался восстановить допетровскую старину?! Такой глупости не писали даже в официальных документах, и бредни Шетарди нельзя объяснить даже тем, что он повторяет зады официальной пропаганды. Про Волынского - соратника Долгоруких и «реакционного боярства» тоже придумал он сам.

Почему?! Откуда это фантастическое представление об окружающем?! Ведь Шетарди - никак не романтический бездельник, не праздный выдумщик. И все его суждения могут объясняться чем угодно, только не слабым знанием России или тем, что его ввели в заблуждение. Много лет он на дипломатической службе; знает русский язык, имеет множество знакомых в России. И свои знания он прекрасно умеет поставить на службу Франции, неукоснительно извлекая из них пользу для пославшего его ведомства.

И тем не менее его письмо Нолькену так же абсурдно, так же фантасмагорично, как если бы он писал о десанте марсиан на Васильевском острове или о подписании договора о дружбе и сотрудничестве с Медным всадником. Почему?!

Я могу дать этому только одно объяснение - и русские, и европейские дипломаты, государственные деятели и ученые плетут чепуху потому, что не в силах понять происходящего. Не могут понять вовсе не потому, что люди они ограниченные или глупые или не понимают чего-то важного... А потому, что после Петра ситуация в России стала для них непонятна; как иногда говорят, «не читается».

В стабильной, предсказуемой стране сравнительно понятно, что стоит за передвижениями войск, манифестами правительства или высказываниями каких-то влиятельных лиц. Достаточно наблюдать, как ведут себя высшие чиновники на дипломатическом приеме, получить сообщения агентов или прочитать официальные реляции - и уже можно сделать выводы, чьи интересы тут сплетаются, кто организовал то или иное действие и зачем; каковы будут последствия для той или иной силы внутри страны и для каждой из иностранных держав. Собственно говоря, дипломат и обязан все это понимать, делать выводы и предпринимать поступки, полезные для его страны.

Но после Петра возникла какая-то качественно новая политическая ситуация - и внутри страны России, и в ее международных отношениях. И мало того, что ситуация качественно иная - она еще и совершенно непонятная!

Такова судьба любых обществ, переживших попытку построить утопическое общество: никогда еще попытка построить утопию не увенчалась успехом. Но и не было случая, чтобы после эксцесса восстанавливалось прежнее общество.

Наверное, в таком же томлении смотрели иностранные дипломаты и государственные деятели на чешское государство 1480 или 1500 года: вроде бы нет ничего того, что было до Гуситских войн, но нет и тех же общественных институтов, тех же классов общества, которые были в Чехии до катаклизма (и которые были и остались в остальных странах Центральной Европы). Чешское общество, поведение чешских правителей стали непонятны, непредсказуемы и уже поэтому вызывают неясные опасения. А при попытках прогнозировать их поведение, понимать логику происходящего иностранцы, как правило, садятся в лужу.

Даже для коренных обитателей страны, на глазах которых и с участием которых происходил катаклизм, не очень понятны его последствия. Они не больше иностранцев могут увидеть, какие новые силы выходят на арену истории, как выглядит новый расклад сил и какую политическую линию будет проводить каждая из этих экономических и общественных сил.

В Российской империи 1725-1740 годов нет ни Боярской думы, ни Земских соборов, ни столкновения интересов помещиков и бояр - поскольку ни помещиков, ни бояр, ни «служилых по прибору» и «служилых по отечеству» больше нет.

Разумеется, так же точно нет и идеальных «регулярных» коллегий и нет обывателей, которые восторженно и «с охотой исполняют» любые предначертания правительства. В сочинениях Вулфа они есть, в реальной России их как-то не возникло; от попыток сделать из них жителей регулярного государства русские люди отбились.

Но если нет ни мечты Петра I, «регулярного государства», ни допетровской Руси... то что же есть? Это не очень понятно даже образованным, даже хорошо информированным людям ни в Петербурге, ни в Париже. Есть, конечно, такие реалии, как Сенат, Кабинет, коллегии, Верховный совет. Но что от них ожидать? Как они должны действовать в том или ином случае?

И тем не менее в 1740 году уже окончательно сложился качественно новый политический расклад, расклад пока невиданных в России сил. И этот расклад властно заявляет о себе.

Все выше поднимает голову дворянство, новое сословие, созданное Петром и все лучше осознающее самое себя как основная сила общества. И у этого сословия есть своя политическая партия, своя вооруженная сила и своя официальная структура - гвардия.

Партия русского дворянства

Петр, конечно же, задумал гвардию вовсе не как партию дворянства, а как отряды вернейших янычар, надежнейшей толпой стоящих у трона. Гвардия Петра родилась из потешных полков; само название Преображенского и Семеновского полков прямо происходят от названия сел, каждое из которых должно было кормить «свой» полк. Ему принадлежит фраза, что любому солдату из Преображенского или Семеновского полка он без сомнений доверил бы свою собственную жизнь. Петр лично знал многих гвардейцев, неоднократно пил с ними водку и кофе, вел пространные беседы. Он ходил к гвардейцам в дома, крестил их детей, сидел за столами в гостях, целовал жен и дочек, плясал на свадьбах и шел за гробом, провожая в последний путь старого слугу.

Это, разумеется, никак не могло предотвратить превращение гвардии в авангард всего дворянства, но создало в гвардии своего рода культ личности Петра. Среди всех прочих традиций гвардеец просто обязан был обожать Петра, разделять официальный культ «великого преобразователя». И это тоже становилось фактором политики, тем более что в 1740 году были еще живы многие гвардейцы, хорошо помнившие Петра. Ведь служили гвардейцы бессрочно, и даже те, кому в год смерти Петра было 30-35 лет, в 1740-1741 годах оставались еще в строю.

Включая в гвардию дворян из старинных родов, Петр сознательно окружал себя теми, кто подлежит «перевоспитанию». Как говаривал Гитлер, создавая «трудовые лагеря» для воспитания немецкой молодежи, «вы еще сами по себе, но ваши дети будут уже мои!».

А включая в число гвардейцев «худородных», наглядно показывал, как хорошо служить государству и какие прекрасные последствия это может иметь для служащего. Вот, был беглый холоп? А стал потомственным дворянином!

Правительство Анны Ивановны не доверяет гвардии. Гвардия согласилась на незаконное воцарение одной из Ивановн в чаянии конституции. Не получив конституции, русское дворянство настроено оппозиционно, а вслед за ним, естественно, и гвардия. А ведь гвардия - это 4 тысячи вооруженных людей, неплохих профессиональных бойцов, живущих в Петербурге и стоящих на карауле в императорском дворце...

Анна Ивановна очень хотела бы что-то противопоставить гвардейцам... Но не в силах придумать ничего, кроме других гвардейцев же.

Князь Михаил Михайлович Голицын за время командования Украинской армией составил из мелкой местной шляхты шеститысячный корпус ополчения-милиции. Он, конечно же, ни о какой такой гвардии и не думал, но в 1730 году из этой милиции выбрано было 2000 человек и из них составлен гвардейский Измайловский полк - по названию села Измайлово, любимого местопребывания Анны Ивановны. Как видите, даже в этом, казалось бы, полная преемственность от Петра - заводится новый гвардейский полк и называется по одному из подмосковных сел... Но на этом кончается сходство.

Князь Голицын рассчитывал, что ему поручат и выбор офицеров... Но это не ему, а Карлу Густаву Левенвольду, брату Рейнгольда Левенвольда, поручили набрать остальных офицеров «из лифляндцев, эстляндцев и курляндцев и из русских». А шотландец Кейт, перешедший из испанской службы в русскую, назначен подполковником Измайловского полка. Фактически все в полку делал именно он, а вовсе не К.Г.Левенвольд, то есть получается, был угнетаем временщиками, даром что иноземец.

Желание завести «своих» гвардейцев более чем понятно; ведь «...почти все правительства, сменявшиеся с смерти Петра I до воцарения Екатерины II, были делом гвардии; с ее участием в 37 лет при дворе произошло 5-6 переворотов. Петербургская гвардейская казарма являлась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского Земского собора» [21. С.132].

Ну и убогий же преемник, говоря между нами, у Земского собора! Почему это стало возможным?! Как получилось, что гвардия стала такой мощной политической силой?! Да потому, что гвардия стала настоящей партией дворянства. То есть сами дворяне, скорее всего, не поняли бы такого определения... по крайней мере, многие из них не поняли бы. Дворяне того времени прекрасно знали, что такое партия в карточной игре - скажем, в «фараон» или в экартэ, но вот о политической партии имели самое смутное представление. И все-таки гвардия была партией русского дворянства и силой, вполне способной отстаивать интересы этого сословия.

Гвардия была самой организованной частью дворянства и при необходимости могла стать нешуточной военной силой.

Гвардия была самой образованной частью дворянства, а гвардейцы - самыми культурными и знающими людьми в Российской империи, кроме разве что ученых монахов (ведь светской науки в Российской империи еще нет, и Ломоносов за ней вынужден ехать в Германию).

Гвардейцы лучше всех других дворян представляли себе реалии государственной службы, тонкости политического устройства Российской империи и ее международной политики, династические проблемы и придворные интриги. Каждый гвардеец много раз видел царя вблизи, и если даже не общался с ним, то мог наблюдать и делать выводы. Причем среди гвардейцев всегда были те, кто разговаривал с царем не раз и не два, и говорившие с царем и его ближайшими приближенными жили в. той же казарме и делились с товарищами тем, что узнавали.

В гвардии смешивались все группы дворян - от людей с историческими фамилиями и обширными имениями до простолюдинов, которым еще предстояло выслужить дворянство, и, может быть, только к концу жизни. Здесь, в гвардейской казарме, исчезал наивный снобизм Рюриковичей и «худородные» поднимались до повседневной службы и дружбы с недавними потомками бояр.

Все они общались между собой, обменивались мнениями, вырабатывая ту общественную позицию, которая была самой приемлемой для всего дворянства в целом, всех его категорий. Гвардия имела и возможность, и силы для того, чтобы отстаивать интересы дворянского сословия, и она делала это теми средствами, которые находились в ее распоряжении.

И гвардия все больше и больше начинает осознавать, какую силу она из себя представляет. Действительно, Екатерину I посадили на престол гвардейцы. Против Петра II они ничего не имели, потому что был он, как-никак, внуком Петра I по прямой мужской линии. Анна Ивановна села на престол, потому что от ее воцарения дворяне много чего ожидали. Понимают ли это гвардейцы? Даже если и не понимали в год смерти Петра I, сама жизнь заставляет их осознавать, что происходит.

В 1725 году гвардия еще легко идет туда, куда ей покажут начальники - Бутурлин и Меншиков. Пока она - только орудие в руках вышестоящих. Но уже в 1730 году это далеко не так. Гвардия хочет играть собственную роль, роль дворянского авангарда... и она ее успешно играет!

Допустим, с 1730 по 1740 год частные мнения по любым поводам в Российской империи как-то не очень поощрялись, это вам не январь 1730-го! Но у гвардейцев очень даже есть свои мнения по разным поводам, и если в годы правления Анны Ивановны они вынуждены молчать, то сразу после ее смерти языки развязываются.

Еще царствует всесильный регент Бирон, еще страна не отошла от действий Тайной канцелярии, а некий гвардейский капитан Бровцын на Васильевском острове собрал толпу солдат и с ними горевал о том, что регентом поставлен Бирон. Кабинет-министр Бестужев, поставленный на должность Бироном, с обнаженной шпагой погнался за Бровцыным, и тот еле успел спастись в доме Миниха (а Миних и не подумал его выдать).

Подполковник гвардии Пустошкин подговорил многих, в том числе и гвардейских офицеров, подать челобитную о назначении регентом принца-отца, Антона Брауншвейгского.

Пустошкин хотел подать эту бумагу через кабинет-министра князя Черкасского (князь был одним из активнейших деятелей 1730 года, это запомнилось). Но князь Черкасский выдал Пустошкина Бирону... Пустошкин и его товарищи сгинули в недрах Тайной канцелярии - режим «анновщины» уже ослабел, но тут-то возникали уже реальные угрозы для Бирона, а в таких случаях он шуток не терпел. Этих гвардейцев били кнутом, давая по 15, 16, 17 ударов, потом сослали.

(В скобках отмечу, когда гвардейцы в ночь на 9 ноября 1740 года выбили Бирону несколько зубов, они, надо полагать, и про Пустошкина тоже очень хорошо помнили; ох, царедворцы, не ссорились бы вы с гвардейцами!)

В 1740 году, идя от присяги Ивану VI, царю-ребенку, гвардейцы толковали о принцессе Елизавете, и некий капрал говорил при большом стечении народа:

- Не обидно ли? Вот чего император Петр I в Российской империи заслужил: коронованного отца дочь государыня-цесаревна отставлена.

Свои политические убеждения, конечно, имели и самые скромные по своему положению люди, вовсе не только гвардейцы. Когда Манифест о воцарении Ивана Антоновича и о регентстве Бирона пришел в канцелярию Ладожского канала, некий писарь был навеселе. Ему говорят: мол, поди приведи себя в порядок. А тот и отвечает: «Не хочу - я верую Елизавет Петровне».

Гвардия выражала мнения всех этих людей, вплоть до дремучего племени сельских помещиков, и действовала от их имени.

Не случайно же Бирон жаловался на строптивость гвардии, ее несговорчивость и своевольство, обзывал гвардейцев «янычарами». Впрочем, «янычарами» их стали называть европейцы еще при Екатерине I. Им эта кличка казалась очень обидной, но, в конце концов, турецкие янычары были и прекрасными воинами, и сословием довольно образованным, и очень преданны султанам... С точки зрения Бирона, строптивость была качеством всего русского дворянства (если так же думала и Анна, вполне понятно, что именно она пыталась выжечь в России своей Тайной канцелярией).

И уж конечно, Бирону не нравилось вовсе не то, что гвардейцы - это злые янычары. Они были не его янычарами, вот в чем была основная причина нелюбви к ним. Причина, по которой Бирон все свое короткое регентство спал и видел, как бы ему отделаться от гвардии.

«Зачем это в гвардии рядовые из дворян? - рассуждал Бирон. - Их можно перевести офицерами в армейские полки, а на их место набрать гвардию из простого народа...»

При нем в Семеновском и Преображенском полках появилось много гвардейцев из простолюдинов, - Бирон хотел разбавить оппозиционное дворянство. Кстати, вот прекрасная иллюстрация того, как неглупые вроде бы люди могут «в упор не замечать» закономерностей, по которым живет общество. В данном случае Бирон совершенно не видел (может быть, не желал видеть?), что гвардия совершенно непринужденно «переваривает» своих худородных членов и что простолюдины в гвардии вовсе не стремятся составить какую-то особую свою партию; наоборот, все их силы направлены на то, чтобы поскорее стать до конца «своими»...

Бирон даже подумывал о переводе гвардейских полков на окраины страны, и это желание разогнать гвардию в самой большой степени побудило гвардейцев так легко пойти за Минихом против Бирона.

Интересно, что если Анна считала русское дворянство оппозиционным, а Бирон боялся гвардии, то иностранные наблюдатели считали как раз гвардию очень надежной и основной опорой правительства.

Гвардия казалась иноземным наблюдателям самой лояльной силой, на которую престол может опираться в первую очередь уже потому, что гвардейцев ставили во главе доимочных отрядов, и они честно выполняли свои функции.

Еще в начале «немецких» бесчинств, в самом начале «анновщины», в 1730 году, польский посол, прислушиваясь к разговорам в народе, выразил секретарю французского посольства опасения: а не сделают ли русские с немцами того же, что сделали с поляками в Смутное время?! (Имелось в виду поголовное истребление поляков при погроме 1606 года.)

- Не беспокойтесь, - покачал головой Маньян. - Тогда у них не было гвардии.

Удивительно, как иностранцы ухитрились совершенно не понимать происходящего!

Не понимают они, во-первых, политического расклада. Какими бы националистами ни были гвардейцы, ровней мужикам они себя никак не считают и приказ выколотить из крестьян налоги выполнят всегда с рвением. Так себя будут вести, наравне со всеми, и гвардейцы-простолюдины. Но из сказанного вовсе не вытекает, что, выполнив приказ, гвардейцы не готовы потом своей волей расправиться и с немцами...

Во-вторых, иноземцы удивительно не понимают, не чувствуют важной особенности русского дворянства (и всего русского народа): гвардия должна была повиноваться правительству, и она будет повиноваться, что называется, до последнего. Гвардия не умеет торговаться о своих правах, о том, чтобы ей дали положенное... Он просто не знает, как это делается. Но если уж придется восстать и будет «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», грянет «ночь длинных ножей», то не поздоровится ее врагам...

Со времен по крайней мере переворота в пользу Елизаветы (если не раньше):

1. Гвардия начала очень высоко оценивать свою роль в государстве.
2. Еще сильнее возросла политическая роль дворянства, поскольку гвардия была верхушкой и организованным отрядом дворянства.

Елизавета - лидер гвардии

Тогда, в 1740 году, Бирон достаточно легко подавил волнения гвардейцев. Это ведь были стихийные, кем не организованные выступления, не связанные между собой.

Такие выступления подавить, как правило, нетрудно, но ведь у стихийных движений есть и другая сторона - они практически неистребимы. Действительно, если есть какой-то вождь и его люди мутят воду, поднимают гвардию на безобразия, тогда все сравнительно просто, - ну, отрубить ему голову, этому вождю оппозиции! Без него и другие утихнут...

Тут же оппозиция многоголова, и эта толпа оппозиционеров сама ищет себе вождя. Ему (вождю) и голову руби не руби, потому что слой оппозиционеров снова найдет себе вождя...

Уже к концу правления Анны такой вождь гвардии, ее политический лидер, определился - им стала царевна Елизавета. 18 декабря 1740 года ей исполнился 31 год, этой круглолицей, красивой, доброй женщине.

Напомню, что если и не в 1725, то уж наверняка в 1730 году Елизавета вполне могла ожидать предложения престола. И что вообще было не очень понятно, кто имеет на престол больше прав - Елизавета Петровна, дочь, или Петр Алексеевич - мужчина, но внук, на поколение дальше от Петра?

Противники Елизаветы указывали на ее «незаконность» - ведь Петр I и Екатерина обвенчались в 1712 году, а Елизавета родилась в 1709-м. Слово «ублюдок» применялось к ней неоднократно, в том числе и Долгорукими, и Михаилом Дмитриевичем Голицыным. Но я уже приводил много примеров, доказывающих - наши предки вовсе не придавали законности происхождения такого уж колоссального значения... когда хотели. Допускаю, что старинной аристократии хотелось бы иметь царя или царицу, законных во всех отношениях, происхождение которых совершенно «чисто» и которых нечем попрекнуть. Но все же если и вытаскивался старый жупел «ублюдка», то по большей части - из политических соображений.

Мы уже видели, что все императоры после Петра I приходили к власти, вовсе не сообразуясь с законом: ведь определенного закона просто не было. В зависимости от желания Верховного тайного совета, Сената или гвардии можно было руководствоваться старыми традициями наследования престола; говорить о праве императоров свободно назначать себе преемника; пользоваться «тестаментом» Екатерины I или предлагать избрание императора Земским собором. Сама возможность выбора «подходящего» закона сама по себе свидетельствует - в стране царит полное беззаконие.

И если Елизавету начинают рассматривать как реальную претендентку на престол, то вовсе не только из-за ее близкого родства с Петром. То есть и родство важно! Все-таки на престол сядет монарх - представитель императорской линии Романовых. Это «законнее», чем представитель царской линии по Ивану.

Для гвардии важна была преемственность еще и именно от Петра I, потому что культ Петра в гвардии царил - это факт. Засилье немцев, тем более «других немцев», очень усиливало ностальгию по Петру - тогда хотя бы на престоле сидел русский царь, а иноземцы ему повиновались, а не наоборот!

Тем более что у Петра I был законный внук, но помер... А теперь оставалась еще и родная дочь, прямая наследница... Культ Петра оборачивался культом Елизаветы Петровны.

Правда, был в Голштинии еще один Петр - родной племянник Елизаветы, сын ее старшей сестры Анны - тоже внук Петра I, Романов по императорской линии. И его тоже очень боялась Анна Ивановна, называя не иначе как «чертушкой» или конкретнее «чертушкой из Голштинии».

Вопрос - кто из них законнее, внук Петра I по женской линии Петр, герцог Голштинский, или дочь Петра Елизавета? Это совсем не простой вопрос, который бы и решать Земским собором, всей землей! Но вопрос этот, конечно же, решается не Земским собором, а гвардией.

Тем более что герцог Голштинский - где-то далеко, за границей, и никто его в глаза не видел. А Елизавету в России... по крайней мере в Петербурге, знают неплохо, и репутация ее все улучшается. Ведь гвардия ищет не только и не столько законного государя - гвардия ищет подходящего ей, гвардии, человека, и в том числе - человека легкого и доброго. Тем более после мрачных, залитых кровью годов «бироновщины»-«анновщины».

А Елизавета вроде бы и соответствует тому, что от нее хотели бы гвардейцы! Причем репутация Елизаветы очень укрепилась именно в годы «анновщины»! Потому что, следя изо всех сил за Елизаветой, делая невозможным для нее очень и очень многое, Анна Ивановна тем самым выращивала для себя страшного конкурента...

Потому что в юности Елизавета была очень уж легкомысленна - даже по понятиям легкого в мыслях, непринужденного в связях XVIII века. То есть для абсолютного большинства населения, и для крестьянства, и для бюргерства, и для подавляющего большинства дворян специфическое придворное легкомыслие вовсе не было таким уж преимуществом: мораль оставалась патриархальной, даже излишне суровой, неукоснительно требуя от девушки невинности, от женщины - верности мужу.

Но при дворах всех европейских владык, больших и маленьких, вплоть до дворов карликовых немецких государств, тон задавал Версаль, столица королевской Франции! Чтобы понять причину этого, необходимо сделать маленькое отступление...

Версаль - образец дворянского рая

Нет ничего нового в том, что обычаи и нравы передовых стран перенимаются в странах, достигших меньшего уровня развития культуры. После Тридцатилетней войны надолго лидером в Европе стала Франция.

Эти два события почти совпали по времени - начало строительства Версаля и завершение страшной войны, унесшей до трети населения Германии. Тридцать лет протестанты и католики резали друг друга в меру своего удовольствия, и размежевание Германии между ними имело множество последствий. В некоторых землях, например, пытались ввести многоженство, чтобы быстрее восстановить численность населения. В других германских княжествах официально разрешено было людоедство, и можно было даже торговать человечиной: требовалась только справка, что поедаемые и продаваемые умерли от голода, а не были зарезаны в пищу.

Этот кошмар завершился Вестфальским договором: 24 октября 1648 года в двух городах Вестфалии подписали мирные договоры все участники войны; в Мюнстере - между Священной Римской империей и ее союзниками и Францией и ее союзниками с другой стороны. И в Оснабрюке - между императором Священной Римской империи и его союзниками и Швецией и ее союзниками.

Многие историки считают эту дату концом Средневековья, началом Нового времени в Европе.

А второе событие? В сравнении с завершением огромной и страшной войны оно может показаться совершенно ничтожным - в 1632 году Людовик XIII приобрел новое поместье - Версаль. С 1682-го при Людовике XIV Версаль стал основной резиденцией французских королей.

Весь колоссальный дворцово-парковый ансамбль в 6 тысяч гектаров вырос из охотничьего домика Людовика XIII и вокруг этого домика. Интересно, что работников умерших при строительстве Версаля, тоже насчитывали 6 тысяч - аккурат по числу гектаров, которые занимает ансамбль! Как видите, не один Санкт-Петербург строился на костях... хотя, конечно, во Франции никто никого насильно не сгонял, рабочие сами нанимались. И если непосильная работа и плохая пища убивали их - никто не запрещал им в любой момент убираться, идти умирать от голода по своим деревушкам. Но 6 тысяч работников умерли, и большая часть из них потому, что работы велись и осенью, и даже зимой под проливными дождями и снегом: король-солнце очень торопился.

Колоссальная система сооружений, целый городок, была ориентирована по трем дорогам: одна из них вела на Париж, другие две - на владения короля, на его поместья Сен-Клу и Со. Всякий, кто попадал сюда, наглядно убеждался - король и его владения важнее любых столиц мира, центров делового мира и портов: ведь на них вовсе не был ориентирован Версаль.

В громадном регулярном парке со статуями в два, в три роста человека, случалось, заблуждались провинциалы. В центре всего ансамбля за несколько строительных периодов с 1661 по 1689 год сооружался Большой версальский дворец. Длина сооружения по фасаду составила 576,2 м, а строительные объемы достигали объемов величайшей в мире пирамиды Хеопса.

Конная статуя Людовика XIV в несколько человеческих ростов возвышалась перед центральным входом, и каждый день вереницы карет проезжали мимо этой статуи, выгружая свое содержимое: баронов, маркизов, графов, герцогов, виконтов. В Версале только постоянно жило не меньше нескольких тысяч дворян, которым прислуживало несколько десятков тысяч слуг, мелких ремесленников и торговцев. А ведь чуть не каждый день подъезжали новые и новые засвидетельствовать свое почтение королю и поглядеть на новое чудо света.

В Версале всегда толклось множество народа. И дворянам из разных концов страны легче было встретиться в Версале, чем дома друг у друга. В Версале общались с королем и сильными мира сего, заключали сделки, играли в карты, договаривались о политических альянсах, женитьбах и интригах. В Версале царила расслабленная атмосфера праздника, веселья, наслаждения жизнью. В Версале вставали не раньше 12 часов дня, тратя вечер на прогулки под сенью огромных фонтанов, в тени дворцов, навевающих возвышенную грусть. В Версале праздник длился всю ночь, порой до рассвета, при свете факелов и свечей. В Версале нравы никогда не были строгими; развращенность заменяла опытность, а цинизм считался признаком обширного ума.

В Версале было неприлично без любовницы... а лучше - и без нескольких любовниц. В Версале смеялись над невинностью, преданностью, верностью, браком, семейными традициями и прочим отжившим мусором, устаревшими глупостями.

В сиянии салонных свечей казался нестрашным и веселый цинизм «просветителей», «энциклопедистов» ученых и смелых людей, решительно объявлявших предрассудками и глупостями все, решительно все! И служение королю, и супружескую верность, и веру в Бога, уважение к своему народу и государству.

Пропаганда и оправдание цинизма были так в жилу светским распутникам! Это было как раз то, что они больше всего хотели услышать! И потому в Версале так охотно читали сочинения Дидро, Вольтера, Руссо, Гольбаха и других веселых хулиганов, ниспровергателей основ. Это была еще одна пряная, увлекательная игра - во время мессы напомнить приятелю на ухо последние анекдоты, рассказанные Гольбахом про священников, на утреннем шоколаде у короля улыбаться гадостям, которые наговорил про королей Вольтер... Это было так свежо, так оригинально!

И весь Версаль распространял по всей Европе... по всей дворянской Европе, конечно, аромат легкомыслия, утонченности, веселья, иронично-развлекательного отношения к жизни. Так хотелось и при дворах немецких князьков, и в бедноватой Испании, и в попросту нищей Италии как можно полнее повторить ту утонченность, тот стиль жизни, который диктовал Версаль. Ну да, стиль жизни богатеньких бездельников никогда не доводил до добра... Ну да, во всем Версале не удосужились сделать ни одного туалета, и вовсе не розовым маслом и не ароматом утонченности несло порой с балконов и из тщательно подстриженных кустов. Но Версаль был образцом, законодателем моды, и вся знать Европы гналась и не могла угнаться за прелестями французского двора.

Поведение множества дам и девиц XVII и XVIII веков, особенно в придворных кругах, формировалось по версальским образцам и с участием версальских примеров.

Елизавета - лишь одна из великого множества таких дам и девиц, и ее действия еще далеко не самые непривлекательные.

Причем добавлю к версальскому влиянию еще и наследственность, и пример ее собственной матери. Трудно поверить, что смачная история о том, как ее мамочку Меншиков извлек из-под телеги и передал Петру, не была Елизавете известна. На ее глазах разразился скандал вокруг романа Екатерины и Вилима Монса - и опять же, вряд ли Елизавета не знала, что Вилим Монс приходится родным братом Анне Монс, любовнице ее отца. В 14 лет дети много слышат и понимают - куда больше, чем хотелось бы взрослым.

Не думаю также, что Елизавете не были известны хотя бы некоторые из ее внебрачных братиков и сестер... Словом, семья Петра I - это была та еще семейка, и девочка с малолетства набиралась многого, что мы, скучные обыватели, считаем совершенно лишним для наших дочерей. Ах, ну куда нам до увлекательных нравов Версаля!

Так что многое, очень многое в жизни Елизаветы подталкивало ее в грязную лужу, и учитывая, что еще могло быть, мы вынуждены признать - лужа оказалась еще совсем не такая уж глубокая.

Большинство историков не хотят повествовать о похождениях Елизаветы... особенно о ранних, явно не имевших прямого отношения к хитросплетениям политики. С.М.Соловьев прямо заявляет, что хотя и «указывали на ее фаворитов; но несогласно с характером нашего сочинения упоминать о делах и людях темных, не имевших влияния на ход исторических событий» [44. С.99].

Действительно, передавать лакейские сплетни как-то не хочется... Но ведь если и не для высших исторических деяний, то, по крайней мере, для формирования характера будущей императрицы весьма важно: начала она э... начала она личную жизнь рановато даже по понятиям нестрогого XVIII века - лет с четырнадцати, и вела ее весьма бурно.

Скажем, Алеша Шубин, поручик Преображенского полка, и Алексей Разумовский появились в ее жизни почти одновременно. А если быть точным, то прекрасный певчий Алеша Розум был замечен Елизаветой и начал пользоваться ее щедротами еще до того, как Алексея Шубина арестовали и превратили в «Ивана, родства не помнящего» в ведомстве Андрея Ушакова. Характеризующий факт?

Что к 1731 году число... фаворитов Елизаветы перевалило за десяток - это ее характеризует? Тем более учитывая, что в 1731 году было-то Елизавете всего 22 года.

Причем нет оснований считать легкомыслие Елизаветы признаком какой-то исключительной развратности или глупости. Судя по всему, она всякий раз была искренне увлечена своим «предметом», иногда несколькими «предметами» сразу, а что влюблялась в среднем раз в два месяца - таково уж устройство ее характера. Опять же - характеризующий факт?

На личную жизнь царевны наверняка воздействовали и постоянные попытки ее выдать замуж. За кого только ее не выдавали!

Еще при жизни Петра обсуждались варианты замужества за различными немецкими герцогами и графами и по разным причинам не реализовались. Но вероятные мужья обсуждались при дворе Петра - числом до пяти, а ведь в год смерти Петра Елизавете всего 16 лет.

Потом были планы выдать ее замуж за сына Меншикова, Петра II, Ивана Долгорукого.

При Анне Ивановне появились новые женихи - еще три немецких герцога (ради предполагаемого брака с одним из которых и погубили А.Шубина).

После смерти Анны возникала кандидатура брата Антона-Ульриха, Людвига, брата и сына Бирона, а французский посол де ла Шетарди вел переговоры о том, как славно было бы выйти замуж за принца Конти, наследника французского престола.

Причем я вовсе не уверен, что перечислил ВСЕХ кандидатов в мужья Елизаветы. Очень может быть, что я кого-то и упустил, даже из игравших роль в истории... очень уж велико их число.

Но, конечно же, образ жизни Елизаветы резко изменился, стоило прийти к власти Анне Ивановне.

До 1730 года мы видим легкомысленную, наивную и весьма испорченную, не по годам, девчонку царских кровей (впрочем, по матери - крестьянку в третьем поколении и прислугу - во втором). Эта девочка очень красива и, как многие красивые и притом плохо воспитанные девочки, слишком многое в своей жизни строит на своей красоте. А воспитывать Елизавету, увы, никто особенно не воспитывал - даже не бил по физиономии и не сек, не говоря о том, чтобы организовать ее занятия или дать систематические представления о жизни.

Смерть отца мало что меняет в ее жизни - ведь на престоле сидит ее мать! Смерть матери оставляет ее уже круглой сиротой, но ведь на престоле сидит ее племянник! Да к тому же с Петром II у Елизаветы устанавливаются очень теплые, родственные отношения - не говоря уже о влюбленности в нее Петра.

Все это время, до начала 1730 года, Елизавета - веселое легкомысленное создание, которое вполне может не отягощать себя ни политикой, ни строительством собственной судьбы. Ах, это все и без нее отлично сделают!

Очень возможно, что Елизавета и считает с простодушной глупостью многих красивых (и опять же - плохо воспитанных) девушек, что мироздание ей чем-то обязано, что так будет всегда и что так и должно быть.

Но в феврале 1730 года для Елизаветы начинается совсем другая жизнь. Елизавета прекрасно понимает: ей надо затаиться, жить как можно тише и незаметнее. Не только не вершить государственных дел - их Елизавета и раньше отродясь не вершила, но вообще не высовываться, не привлекать к себе внимания...

Вести такой образ жизни ей очень помогают царедворцы - почтительно, но непреклонно они отдаляются от опальной царевны, словно она больна заразной болезнью или бог знает что совершила. Это очень быстро отрезвляет.

И это еще не все...

Миних по поручению императрицы поселяет к ней в дом поручика Щегловитого в качестве смотрителя за домом, и Щегловитый доносил, кто бывал у царевны, по скольку времени у нее проводил, куда она выезжала, к кому и на сколько. Чтобы следить за ее поездками, нанимали специальных извозчиков.

Царевна быстро понимает, что ей не следует писать в Голштинию к своему племяннику, не следует принимать у себя людей, которые ей по-настоящему дороги, и уж категорически нельзя проявлять протеста, недовольства, несогласия с происходящим. Лицемерие и хитрость входят и в школу разврата, и в школу придворных. Елизавета вполне владеет необходимыми качествами, и навсегда исчезает взбалмошная недалекая девчонка, на смену ей приходит расчетливая, умная придворная, превосходно умеющая плести интриги.

Живет она по-прежнему, что поделать, чувствами - натура-дура, а натура у нее именно такова. Но и эмоциональную жизнь теперь царевна устраивает иначе, чем раньше. На смену многим «аманатам», то есть говоря по-русски, грубо, без версальской учтивости - любовникам, приходит один - Алексей Розум.

В 1731 году Анну Ивановну осеняет очередная дорогостоящая блажь - она хочет создать придворную капеллу из украинских, как тогда говорили, из малоросских певцов. Малороссы поют не хуже итальянцев, надо же завести себе такое чудо! Один из певцов и пришелся по сердцу Елизавете (и, похоже, занял большое место в этом сердце). Впрочем, об Алексее Григорьевиче Разумовском - отдельно и ниже.

Конечно, энергии у Елизаветы не занимать; ни на что полезное и осмысленное ее она не тратила и не тратит, и одного любовника ей мало. Молодой женщине просто необходимы душевные привязанности, веселье, буйство плоти. Она по-прежнему может проскакать за два дня из Петербурга в Москву, загоняя несчастных лошадей. Может плясать всю долгую зимнюю ночь без устали. Такие приключения даже полезны - они убеждают Анну Ивановну, Бирона и Миниха, что пред ними прежняя Елизавета - легкомысленная, импульсивная, неумная, живущая больше эмоциями и плясками, нежели чем-то более разумным.

А что пляшет она в домах гвардейцев, крестит именно их детей, - может быть, это тоже к лучшему. Пусть отродье Петра путается с худородными, держится подальше от больших людей мира сего...

Помимо гвардейцев, Елизавета может полагаться только на одного человека - на своего личного врача, Лестока. При всей близости к ней вел себя Лесток так, что его никакая молва не приписывала Елизавете в качестве «аманата». А так вообще-то разбитной, общительный Лесток на эту роль очень годился.

Елизавета верила Лестоку, потому что было известно: Лестока вербовал Миних, но Лесток отказался «стучать» на свою госпожу. Есть, впрочем, довольно доказательная версия, что Лесток ловко работал на несколько разведок сразу, и это довольно убедительно: потому что Лесток играл роль связного между Елизаветой и несколькими зарубежными дипломатами. Роль эта была так очевидна, что если Лестока не прихлопнули и не потащили в Тайную канцелярию, стало быть, ждали от него, а быть может, и получали какую-то ценную информацию. Что Лесток умел работать на нескольких хозяев сразу и в конце концов правильно вычислил, на кого работать выгоднее, - второй вопрос.

Вот и получается, что задавленная своенравной дурой Анной Ивановной Елизавета смогла раскрыть те качества, которые были наиболее выигрышны для нее как претендентки на престол: скромность, отсутствие зазнайства, приверженность наследию отца, любовь к гвардии, доброту.

На мой взгляд, история доказала: Елизавета действительно обладала этими качествами. Судя по всему, она и впрямь была человеком, может быть, и не глубоким, но хорошим: доброй, веселой, приятной в обращении. Лучшие черты Романовых как будто оживали в ней, жизнерадостной, лишенной спеси и зазнайства. Так же, как ее дед, Алексей Михайлович, мог крестить детей у своих стольников или весело шутить с неродовитыми дьяками, так же и Елизавета, даже уже став императрицей, вполне могла заходить к гвардейцам на именины, пила с ними водку, закусывала пирогами с морковкой (их она очень любила), отплясывала на свадьбах и крестинах.

Человек, конечно, может лгать и лицемерить - на то ведь и дан язык политическим деятелям, чтобы скрывать свои мысли. Но если Елизавета Петровна и заигрывала с гвардией (очень может быть, что и заигрывала), то все равно, во-первых, гвардию она и правда любила. Ведь и встав на престол, не разлюбила она гвардейцев, а только осыпала их все новыми милостями.

А во-вторых, не притворялась она хорошим, добрым человеком, а была им. Чудовищно необразованная, Елизавета до конца своей жизни считала, что в Англию можно приехать посуху. Невероятная кокетка, она, по словам В.О.Ключевского, оставила наследникам «15 тысяч платьев, два огромных сундука шелковых чулок... и ни одной разумной мысли в голове». Насчет «ни одной разумной мысли», на мой взгляд, изрядное преувеличение, но об этом в свое время, в своем месте.

Не лишенная самодурства, Елизавета могла повелеть всем придворным дамам сбрить волосы и надеть черные парики, когда ей самой пришлось сбрить неудачно покрашенные волосы. Ну, не могла она допустить, чтобы у кого-то волосы были красивее, чем у нее!

Она же не велела одной из придворных дам носить платье «в талию», чтобы не показывать лучшей, чем у нее самой, фигуры. Несчастная выходила из положения просто: завела фижмы с мощными пружинами и танцевала до появления императрицы на балу.

- Царица едет!

И тут же приталенное платье превращается в угодный императрице бесформенный балахон...

А бывали случаи, когда Елизавета Петровна не появлялась на балах, если чувствовала себя недостаточно прекрасной, была не в форме и опасалась, что кто-нибудь ее затмит...

Доходило до ситуации буквально анекдотической: когда иностранным посланникам неизменно предлагался вопрос: кто из придворных дам красивее всех? «Правильный» ответ, естественно, подразумевался: Елизавета!

На этот вопрос сумели «правильно» ответить даже послы далекого Китая. Они, правда, высказались таким образом: что царица Елизавета красивее всех придворных дам, но при этом было бы замечательно, если бы глаза у нее были поменьше, ноги покороче, лицо покруглее, нос поменьше, а фигура более плоской. Но все равно - красивее всех!

Забавно? Вне всякого сомнения. Но, даже злоупотребляя своей колоссальной властью, Елизавета никогда не шла дальше бабских игрищ вокруг своей несказанной прелести. Несомненно, это могло раздражать уже своей навязчивостью; несомненно, дамы, вынужденные носить черные парики, готовы были ее покусать. Вне всякого сомнения, княгиня Гагарина не стала лучшей подругой Елизаветы. Между прочим, характерно - никто так и не выдал княгиню Гагарину, злостно нарушившую приказ и дерзновенно танцевавшую на балах в приталенном платье. Видимо, придворные, при всей гнусности придворных нравов, все же понимали - императрица дурит, и нечего ей желание показать хорошую фигуру приравнивать к государственной измене.

Но при всех этих забавных чертах своего поведения Елизавета никогда не стремилась к причинению страданий, к жестокости, грубости. Характерен обет, данный ею во время заговора 25 ноября 1741 года: если удастся заговор и она станет императрицей, никого и ни за какие вины не казнить смертью. И Елизавета не слукавила, не изменила своему обету: за все свое правление она ни разу не подписала ни одного смертного приговора. Очень может быть, что и напрасно не подписала; очень может быть, что душегубы и разбойники только смерти и заслуживали, но в этом, право, вся Елизавета - легкомысленная, но добрая. А ведь и правда... Ну что стоило ей в этот час, когда она последний раз молилась перед началом переворота, дать совсем другой обет? Например, обет казнить страшной смертью всех врагов государства? Или обет докопаться, кто именно виноват в страшной судьбе Алеши Шубина? Странным образом, обет, своего рода договор с высшей силой, обещание небесам, оказался именно таким - если Бог дарует ей счастливый конец переворота, не казнить никого смертию ни за какие грехи. Решение, может быть, и не государственного, но, конечно же, совсем не злого, не плохого человека.

И даже самодурствуя при дворе, Елизавета не была жестокой, не мучила, не хотела причинять страдания. Блудливых фрейлин Елизавета била по щекам, ставила на колени на горох, даже тех, кому перевалило за тридцать. Характерно, что особенно старательно она лупила по мордам и долго выдерживала на горохе тех, кто изменял воюющим мужьям; тем, кто находился в действующей армии.

Был случай, когда Елизавета собственноручно высекла розгами юную, но уже блудливую не по годам фрейлину из Шаховских. Да-да! Утром, поймав «подлянку» в неподобающей постели, собственноручно разложила ее на диване и всыпала по первое число, чтоб не бегала в свои 15 лет по гвардейским поручикам!

Но тут надо иметь в виду сразу два обстоятельства:

1. О «правах человека» и о неприкосновенности личности в России не то чтобы совсем уж не слышали... Слышали, но как о неком не очень понятном для россиянина французском поветрии, к реалиям жизни отношения не имеющем.

Вот что имело прямое отношение к поведению россиянина, так это необходимость оказывать покровительство зависимым от него людям. То есть дали тебе фрейлину? Дали. И тем самым возложили на тебя ответственность за ее судьбу, необходимость ее воспитывать и внушать должные приличия. То есть жаловать, миловать, поднимать, но вместе с тем и наказывать, журить, вторгаться в то, что нам, отдаленным потомкам, кажется твердыней частной жизни.

Даже люди вполне взрослые, имеющие собственных детей, для императрицы оставались малыми детьми, с которыми и поступают соответственно. По понятиям общества, в котором была воспитана Елизавета и которое оценивало ее поступки, она и должна была действовать таким образом. Наоборот - общество скорее осудило бы императрицу за равнодушие к частной жизни придворных. Ей, понимаешь, доверили их как второй матушке, а она и не глядит! Ни водочки из собственных рук не поднесет, ни по физиономии не заедет...

А Елизавета как раз вела себя вполне даже «по-матерински». Родительски наказав фрейлину за то, что не крученой, не венчанной бегает к гвардейским поручикам, потом с шумом отдавала ее замуж и плясала на ее свадьбе и крестинах бесчисленных детишек, заедала водку пирогами с морковкой... Все это укладывается в рамки поведения «матушки-царицы», которая и должна «по-матернему» устраивать жизнь своих подданных. А выпороть здоровую девку, которой замуж пора, вовсе не казалось в XVIII веке чем-то чрезвычайным; не зря же английский врач Д.Г.Бертрам в своей спорной, но очень информационной книге «История розги» включил специальную главу: «О телесных наказаниях молодых девушек» [45. С.254-261].

2. Пусть императрица, по понятиям XX столетия, нарушала в своем дворце права человека, но ведь не кнутом порола она придворных, не ссылала и не казнила, не отнимала имений!

Карала, порой больно и обидно, но ведь не причиняла большого зла. И охотно делала добро: выступала свахой, мирила супругов, дарила имения даже людям не особенно достойным и мало того заслужившим. Ей нравилось делать это добро, Елизавета откровенно радовалась вместе с теми, кому сделала что-то хорошее.

Есть интересная теория, что качества дедов наследуются полнее всего внуками, и этой теории есть много любопытных подтверждений. Одно из них - и казненный отцом царевич Алексей, и Елизавета несли в себе много черт своего деда, Алексея Михайловича: этот царь тоже очень любил совершать всяческие благодеяния, был добр и в хорошем смысле слова прост.

Так что гвардия, пожалуй, не ошиблась, считая Елизавету очень хорошей претенденткой на престол. Она, конечно, подготовлена к царствованию была еще меньше, чем ее отец, но теперь-то, в 1740 году, на российский престол ведь не было подготовленных претендентов! Это в 1689 году можно было выбирать между Петром I и Василием Голицыным... А из претендентов образца 1740 года выбрать Елизавету было вполне даже разумно.

И гвардия вполне могла осуществить задуманное - посадить на престол «свою» претендентку.

В круговороте политики

А кроме гвардии были и международные силы, всерьез заинтересованные в том, чтобы посадить Елизавету Петровну на отцовский престол.

Брауншвейгская династия во внешней политике ориентировалась на Австрию. А Российская империя, нравилась она кому-то или не нравилась, была весьма значительной державой, и пренебрегать ею не стоило. Тем более что в Европе шло к большой войне...

Время было очень неспокойное - поднимались новые державы, до этого времени второстепенные - Российская империя и Пруссия. Традиционная вражда Англии и Франции поставила эти державы на грань нешуточной войны из-за колоний. Начали складываться новые международные союзы, и далеко не безразлично было: какую позицию займет Российская империя, с кем она сблизится?

Пруссия дружила с Францией против Австрийской империи. Если Российская империя будет дружить с Австрией, против Пруссии и Франции окажется мощный кулак. Если к союзу присоединится еще и Британия, то это совсем плохо! А вот если Российская империя сблизится с Францией, это очень усилит позиции и Пруссии тоже... Главное - оторвать ее от Австрии!

С этой целью и надо посадить на престол императрицу, которая сможет и захочет сблизиться с Францией, разорвав союз с Австрийской империей... Ведь Австрийская империя исповедовала католицизм, а Пруссия - лютеранство; Анна Леопольдовна и особенно ее муж ориентировались на католическую Германию.

А если читатель перечитает письмо де ла Шетарди Нолькену, он убедится - хотя бы у некоторых государственных деятелей Франции был план и подлее, и круче, - мол, Российская империя при Елизавете возвратится в дремотное состояние и будет себе жить спокойно, за пределами цивилизации...

В начале 1741 года Елизавета с помощью Лестока входит в сношения с маркизом де ла Шетарди: ей нужны в первую очередь деньги! Маркиз охотно ссужает Елизавету, хотя дает и не так много, как она просит. А главное, вовлекает ее в переговоры и со шведским послом Э.М.Нолькеном. Потому что, по мнению де ла Шетарди, Елизавете необходимо помочь извне: например, если Швеция победоносно продвинется, захватит Петербург... Тогда и посадит Елизавету на престол, и все дела!

Швеция, конечно же, преследует свои цели... Свои. Например, оттяпать у Российской империи территории, отошедшие к Российской империи по Ништадтскому миру 1721 года...

Елизавета категорически против того, чтобы давать любые территориальные обещания. Может быть, тут важны и патриотические чувства, но и помимо них Елизавета прекрасно понимает: ей не простят ревизии Ништадтского мира! На чем держится ее репутация, на чем делается ее политическая карьера? На трех китах:

• она дочь Петра Великого, продолжательница его дел;
• она патриотка, враг иноземного засилья;
• она лучший друг гвардии.

И все эти три козыря не будут стоить совершенно ничего, если она согласится отдать завоеванное Петром! Тем более если Елизавету посадят на престол иноземные оккупанты, особенно шведы.

К тому же Елизавета совсем не уверена, что шведы так уж непременно победят и войдут в Петербург с барабанным боем. Шетарди презирает Россию и русских, он уверен, что стоит начать военные действия, и все решится чуть ли не само собой... Елизавета вовсе не уверена в этом. Опять же - слепой патриотизм тут или неплохой расчет, лучше, чем у де ла Шетарди, ослепленного русофобией?

Но Елизавета и не отказывается от иноземной помощи, в том числе и от помощи шведов! Она предлагает свои варианты: а что, если шведское правительство заявит, что шведская армия перешла границу только с одной целью - помочь России избавиться от власти временщиков? Это можно! Ведь Елизавета подсказывает шведской стороне прекрасное оправдание агрессии, да к тому же очень унизительное для России.

А если в шведской армии будет находиться «голштинский чертушка», законный наследник престола Петр, герцог Голштинский? И это можно! Пусть себе находится, оправдывает своим присутствием явное вторжение и агрессию...

Так что шведы идут во всем навстречу Елизавете, но как тут насчет встречных обязательств? А вот тут-то Елизавета начинает тянуть, вилять, всячески затягивать переговоры. В конце концов она так и не ставит своей подписи под обязательствами! Так, устно соглашается, став императрицей, отдать какие-нибудь территории... Какие конкретно? Посмотрим...

Вот тут-то Шетарди и шлет Нолькену письмо, с которого мы начали эту главу. И Швеция выступает, летом 1741 года объявляет войну Российской империи! Широко оповещено, что в составе шведской армии находится наследник русского престола, герцог Голштинский, а на русской территории распространяются листовки от имени шведского главнокомандующего генерала Левенгаупта. В листовках говорилось, что шведская армия вошла в русские пределы с одной целью: «получить удовлетворение за многие неправды, причиненные шведской короне иностранными министрами (курсив мой. - А.Б.), господствовавшими над Россиею в прежние годы, а вместе с тем для освобождения русского народа от несносного ига и жестокостей, которые позволяли себе оные министры».

Вероятно, Швеция и так начала бы эту войну, но ведь получается - Елизавета все-таки получает иностранную помощь! Победят шведы - сажают ее на престол. Проиграют - а она тут при чем?!

Но в оценке мощи шведского оружия права была Елизавета, а не Шетарди! Шведская армия потерпела сокрушительное поражение при Вильямштранде; такое сокрушительное, что кампания, по существу, этим и окончилась.

Елизавета пришла к власти не на шведских штыках, но не забудем - и такого пути к власти она вовсе не исключала. А французское золото весьма помогло ей - в числе всего прочего щедро одаривать гвардейцев и тем самым быть у них еще популярнее...

Не забудем об этом, когда дворянство множеством умильных голосов расскажет нам - какая Елизавета замечательная, великолепная, честная, патриотичная!

Действо

Очень пикантная деталь - слухи о перевороте, который готовит Елизавета, пошли по Петербургу уже с осени 1740 года. За год до решающих событий!

В следственных материалах Тайной канцелярии полным-полно сведений о тайных беседах и гвардейцев, и придворных, и «разных чинов людей» об упадке страны при немецких временщиках, о забытых заветах Петра Великого, о золотой русской старине, которая и то лучше нынешнего срама.

В июне 1741 года был даже донос, что в Летнем саду к Елизавете подбежали несколько гвардейцев:

- Распоряжайся нами, матушка!

- Тише, тише, неразумные, - остановила их Елизавета, - вы погубите и меня, и себя! Еще не время!

Такого рода доносы несколько раз получала Анна Леопольдовна, и поразительны нерешительность правительницы и герцога Антона, их неуверенность в себе. Никаких ответных действий! И это при том, что они и Миниха боялись, и Елизаветы Петровны и следили за ней.

В январе 1741 года, когда Миних еще был первым министром, майор гвардии Альбрехт призвал аудитора Барановского и объявил ему именной указ: «Должен ты быть поставлен на безызвестный караул близ дворца цесаревны Елизаветы Петровны, имеешь смотреть: во дворец цесаревны какие персоны мужеска и женска пола приезжают, також и ее высочество куды изволит съезжать и как изволит возвращаться - о том бы повседневно подавать записки по утрам ему, Альбрехту... Французский посол когда будет приезжать во дворец цесаревны, то и о нем рапортовать в подаваемых записках».

А после отставки Миниха герцог Антон Брауншвейгский пуще всего боялся сговора Миниха с Елизаветой; он поручил секунд-майору Василию Чичерину выбрать до десяти гренадер с капралом, одеть их в незаметные шубы, какие носят обыватели, и наблюдать - если Миних пойдет со двора не в своем платье, то поймать его и привести во дворец. А если в своем обычном платье пойдет к царевне, то поймать уже на обратном пути.

По Петербургу ходил слух, что Миних был у царевны Елизаветы, припадал к ее ногам и говорил, что все, что ее высочество повелит, он исполнить готов. На что Елизавета якобы ему отвечала: «Ты ли тот, кто корону дает, кому хочет? Я оную и без тебя, ежели пожелаю, получить могу».

И тут же гулял другой слух, что Елизавета принимала Миниха очень милостиво, просила его «ускорить действо... сам знаешь, чего мне надобно», и лично проводила до ворот.

Принц Антон поверил именно этой второй версии... Видимо, очень уж готов был в нее поверить, ведь других причин и нет, потому что Елизавета Миниха не любила и не доверяла ему, а Миних тем же платил Елизавете... Более реально уж объяснение, в ходе которого Елизавета указала Миниху от ворот поворот.

Маркиз де ла Шетарди, который находился в центре событий, и уж он-то многое знал, писал своему правительству в начале 1741 года: «Миних, придя к ней (к Елизавете. - А.Б.) с пожеланиями счастья в Новый год, был чрезвычайно встревожен, когда увидел, что сени, лестница и передняя наполнены сплошь гвардейскими солдатами, фамильярно величавшими принцессу своей кумой (кумовьями назывались родственники по крещению; по традиции кум с кумой были на «ты», откуда и оценка «фамильярно». - А.Б.); более четверти часа он не мог прийти в себя в присутствии принцессы Елизаветы, ничего не видя и не слыша».

Вот в это поверить уже проще - обалдевший Миних, добрые четверть часа беззвучно открывающий и закрывающий рот, «ничего не видя и не слыша», и можно себе представить, как ликовала Елизавета унижению своего старого врага.

Но все-таки почему Анна Леопольдовна так ничего не предприняла? Были ведь доносы, были собранные Тайной канцелярией сведения... Было даже официальное сообщение министра иностранных дел Англии лорда Гаррингтона, переданное через посла в Петербурге Э.Фрича: «В секретной комиссии шведского сейма решено немедленно стянуть войска... Франция для поддержания этих замыслов обязалась выплатить два миллиона крон. На эти предприятия комиссия подвинута известием, полученным от шведского посла в Санкт-Петербурге Нолькена, будто в России образовалась большая партия, готовая взяться за оружие для возведения на престол великой княжны Елизаветы Петровны и соединиться с этой целью со шведами, едва они перейдут границу. Нолькен пишет также, что весь этот план задуман и окончательно улажен между ним и агентами великой княжны с одобрения и при помощи французского посла маркиза де ла Шетарди; что все переговоры между ним и великой княжной велись через француза-хирурга, состоящего при ней с самого ее детства» [46. С.25-36].

Уж после этого сообщения можно было бы насторожиться?! Тем более что привет из Англии пришел в апреле, а в июне Швеция начала военные действия, в точности по заранее известному сценарию! Что же мешало Анне Леопольдовне и герцогу Антону Брауншвейгскому немедленно, прямо сейчас, начать действовать?! Только два, зато очень важных обстоятельства:

1. Бесцветность, невыразительность Брауншвейгской династии, полная неспособность Анны Леопольдовны править. Даже получая «сигналы» - и какие «сигналы»! - она так и не поняла, что же происходит.
2. Разлад между Анной Леопольдовной и герцогом Антоном. Бирон и его дети исчезли, сплачиваться против них было не нужно, и муж окончательно опостылел Анне Леопольдовне. Она спала в одной постели с девицей Менгден, мало выходила из своих покоев, и даже муж мог войти к ней только с разрешения все той же девицы Менгден. Называя вещи своими именами, лесбийский роман находился в полном разгаре, и даже из соображений политики Анна Леопольдовна с мужем и говорить не хотела.

Возможно, герцог Антон даже не знал о послании английского министра иностранных дел, о многих доносах Тайной канцелярии. А Анна Леопольдовна жила в каких-то совсем иных измерениях, трудно даже сказать, как она вообще воспринимала все сказанное о готовящемся заговоре.

На первый взгляд странно и бездействие Елизаветы... Чего она медлит?! Но тут надо принять во внимание - у Анны Леопольдовны был Миних. Прежних императоров так вообще сажали на престол целой командой профессиональных интриганов. Переворот Елизаветы - самый плохо организованный, самый непрофессиональный из всех, и Елизавета - единственная, кто лично возглавил заговор в свою пользу. В конце концов, она всего-навсего женщина⁶.

Ситуацию подтолкнули новые доносы, на этот раз из Бреславля. В доносах указывалось на роль Лестока, объяснялась необходимость его немедленно арестовать. Правительница колеблется, сомневается и выбирает, наконец, путь столь же странный, сколь и малоэффективный: 23 ноября 1741 года она во время приема заводит с Елизаветой «родственный» разговор. Мол, ее предупреждают о том, что Елизавета и Лесток готовят заговор; в это правительница не верит, но она надеется: если Лестока признают в чем-то виновным, Елизавета не будет обижаться на его арест...

Елизавета ответила дежурными уверениями в преданности и лояльности, но принимать последнее решение ей все же пришлось. Тем более что 24 ноября стало известно - назавтра гвардию выведут из столицы. Предлог - шведы движутся к Выборгу; но все знают, что это полная чепуха, правительство попросту удаляет из столицы ненадежные части.

Елизавета поставлена перед выбором: сейчас или никогда! И даже сейчас она колеблется. Близкие к ней люди - Воронцов, Лесток, Разумовский, Шувалов - просто настаивают на том, чтобы послать за гвардейцами. Воронцов взывает к ее честолюбию: «Подлинно, это дело требует немалой отважности, которой не сыскать ни в ком, кроме крови Петра Великого!» Лесток просто бьется в истерике; по легенде, он и показал Елизавете две карты - на одной он, хорошо умея рисовать, изобразил Елизавету, садящуюся на трон; на другой - как ее постригают в монахини.

Между 11 и 12 часами пришли гренадеры и сами первые заявили: мол, их сейчас высылают из города, так что надо торопиться! Елизавета с плачем просила дать ей помолиться; в это время она и дает знаменитый обет - если Бог ей поможет прийти к власти, никого не казнить смертной казнью.

Только после этого, уже около часу ночи 25 ноября 1741 года, Елизавета привела к присяге солдат и отправилась в казармы Преображенского полка.

До конца своих дней вспоминала Елизавета, как вошла в казарму Преображенского полка:

- Ребята! Вы знаете, чья я дочь, ступайте за мною!

Солдаты изъявляли готовность прямо сейчас порешить всех врагов Елизаветы.

Царевна упала на колени перед гвардейцами:

- Клянусь умереть за вас! Клянетесь ли умереть за меня?!

Триста восемь гвардейцев поклялись умереть, но посадить на престол законную императрицу. На всякий случай изрезали штыками барабаны - чтобы никто не поднял тревогу, и двинулись к Зимнему дворцу. Елизавета не смогла идти - от волнения подламывались ноги, и солдаты внесли ее в Зимний дворец на плечах.

- Кто идет?!

- Законная императрица Елизавета!

Стража примкнула к восставшим, только четыре офицера отказались немедленно присоединиться к заговорщикам. Опять резали кожу на барабанах, чтобы никто не мог поднять тревоги. До конца своих дней помнила Елизавета, как скрипел, выл снег под сапогами в эту ночь, как хрустела и визжала кожа барабанов под штыками. И как она вошла в спальню Анны Леопольдовны, которая спала с фрейлиной Менгден, положила ей руку на лоб:

- Пора вставать, сестрица!

- Как, это вы, сударыня?! - вскинулась Анна Леопольдовна и тут же, увидав за Елизаветой гренадер, стала умолять не разлучать ее с детьми, не дать зла ни ей, ни девице Менгден и с Менгден ее тоже не разлучать.

Даже этот жест - рука на лоб - не был забыт. Специальный человек будет дежурить в спальне Елизаветы, и если императрица начнет метаться, вскрикивать, скрипеть зубами во сне, он должен был положить руку ей на лоб со словами: «лебедь белая». Это помогало - отступали звуки: скрип снега, скрип кожи под штыком на барабанах, исчезал панический, иррациональный страх переворота, ареста, крепости, ссылки. За свои труды лакей, клавший на лоб царицы руку, получил дворянство и фамилию Лебедев (потомки живут в Петербурге до сих пор).

А тогда, 25 ноября 1741 года, точно так же, как Бирона год назад, заворачивали в одеяло и Миниха, и Остермана. Миниха сильно побили потому, что вообще не любили, а особенно досталось Остерману, который стал угрожать солдатам и обругал Елизавету «поносными и непотребными» словами. Так же арестовывали и еще множество немецких временщиков рангом поменьше. Многих из них сильно помяли и побили при аресте: натерпевшись при Анне, гвардия сводила счеты с ненавистными временщиками.

Елизавета сдержала слово: никого не казнила смертью. Миних, Остерман, другие временщики были выведены на эшафот, даже брошены на плаху, но в последний момент им объявляли о помиловании. Елизавета провела чистку государственного аппарата и армии, повыгоняла со службы довольно много немцев, в том числе решительно ни в чем не повинных.

Гвардии и этого было мало, она требовала изгнания всех немцев за пределы государства Российского. Только это, по мнению гвардейцев, исключит на все времена немецкое иго, и в столице еле удалось удержать гвардию от немецкой резни.

Местами вспыхивали немецкие погромы; к чести русских будь сказано, они нигде не были массовыми, то есть нигде не били всех немцев подряд. Доставалось в основном тем, кто при Анне держался высокомерно и оскорблял чувства русского населения.

В лагере под Выборгом, среди войск, отправленных на войну со Швецией, против немцев поднялся настоящий бунт гвардейцев. И только энергия генерала Кейта, который схватил первого же попавшегося бунтовщика и позвал священника, чтобы тот подготовил солдата к расстрелу, остановила бунт.

Скажу одно: какой контраст этих событий 1741 года с настроениями 1648 года! Тогда москвичи, поднявшиеся на восстание, даже приветствовали немецкую охрану Алексея Михайловича: мол, немцы люди справедливые и неправд не терпящие. Теперь немцев бьют и хотят всех выгнать из государства... Однако довели людей! И до чего они «другие», эти немцы...

«Так удачной ночной феерией разогнан был курляндско-брауншвейгский табор, собравшийся на берегах Невы дотрепывать верховную власть, завещанную Петром Великим своей империи. По воцарении Елизаветы, когда патриотические языки развязались, церковные проповедники с безопасной отвагой говорили, что немецкие правители превратили преобразованную Петром Россию в торговую лавку, даже в вертеп разбойников» [21. С.131-132].

Насчет разбойников я бы на месте священников выражался осторожнее, потому что именно русская и дворянская в своей основе гвардия была главным вместилищем самого дикого беззакония.

«Тогда в России дворец и крепость стояли рядом, поддерживая друг друга и обмениваясь жильцами. Преемник и племянник Елизаветы - герцог голштинский Петр III воцарился без замешательства, но через полгода был низвержен своей женой, ставшей во главе гвардейских полков» [21. С.132].

Впрочем, Елизавета заботилась и о законности. Ей было мало, что уже в первую же ночь переворота, 25 ноября, множество людей сбегались в Зимний дворец, чтобы присягнуть ей, и порой делали это со слезами на глазах. Она была популярной, ее готовы были любить, но Елизавете хотелось быть еще и законной.

В ту же ночь несколько специально отряженных людей, в том числе и Воронцов, сели писать специальный Манифест. Через три дня Манифест опубликовали - Елизавета откровенно торопилась объяснить, почему она, дочь Петра, принуждена была прибегнуть к силе оружия.

Скажем откровенно - этот Манифест от 28 декабря 1741 года - ярчайший пример фальсификации. В Манифесте утверждалось, что это Остерман призвал на царствование Анну Ивановну, нарушив таким образом права Елизаветы. И что он же и «прочие такие же» после смерти Анны Ивановны передали престол Брауншвейгской династии. Так сложнейшая династическая ситуация, ожесточенные споры группировок - все не обсуждается. Вся внутренняя политическая жизнь Российской империи между 1730 и 1741 годами сводится к заговору немцев во главе с Остерманом. Заодно и не заостряется внимание на том, что это чисто русские Голицыны и Долгорукие призвали Анну Ивановну... стрелки упорно переводятся на гадов немцев, в первую очередь на бедолагу Остермана.

Елизавета выдвигает три основания для своего права на престол: прошение верноподданных, верность Тестаменту Екатерины I и близость по крови к Петру I. Ну, о всенародном призвании говорить всерьез не приходится. Что касается Тестамента... Согласно его содержанию, при смерти бездетным Петра II престол наследует старшая дочь Петра I Анна и ее потомство. Анна умерла в 1728 году, но Петр-то, герцог Голштинский, «чертушка» Анны Ивановны и любимый племянник Елизаветы - он-то ведь живехонек! И если действовать строго по Тестаменту, то ведь престол-то его...

Поэтому в следующих изданиях Манифеста выдвигалось одно и бесспорное основание занять престол - близость по крови к Петру I. Ну и стремление восстановить начала политики Петра I, «попранные» при Анне Ивановне. Вот эта струя - восстановление того, что было при Петре, пользовалась большой популярностью. От времени эпоха Петра подернулась флером истории, время унесло грязь и кровь, осталась неясная, порой лживая сказка о величии. Как возвеличивают, порой боготворят своих покойных полководцев ветераны - это известно. И новый Манифест от 12 декабря 1742 года о восстановлении Сената, оттесненного вначале Верховным советом, потом Кабинетом, встречен был с радостью большинством «народа»... в смысле, дворянства.

«По благополучному нашему восшествию на всероссийский родительский наш престол усмотрели мы, что порядок в делах правления государственного внутренних отменен во всем от того, как было при отце Нашем и матери Нашей», - так начинался Манифест.

Что еще? Ну, конечно же, добрая и мягкая Елизавета тут же раздала всем сестрам по серьгам и действовала справедливо. Уже 31 декабря гренадерская рота лейб-гвардии Преображенского полка, 364 человека, посадившие Елизавету на престол, получила наименование лейб-кампании с особой формой и знаменем. Сама Елизавета Петровна стала капитаном в этой роте, все офицерские чины в ней приравнивались к генеральским, чин прапорщика - к полковничьему, а рядовые и унтер-офицеры приравнены были к офицерам. Все недворяне тут же получили дворянство. Кстати, среди 308 гвардии рядовых, возводивших Елизавету на престол, только 54 человека были дворянами, а выходцев из знатных родов не было и среди офицеров. Лейб-кампания, эта «гвардия в гвардии», имела особые помещения в Зимнем дворце, и Елизавета любила там бывать по ночам.

Много было пожалований в новые чины и пожалований деревнями и землями.

Матрос Максим Толстой, который в 1740 году не захотел присягать Ивану Антоновичу и назвал законной императрицей Елизавету, произведен в армейские капитаны и получил 500 рублей.

Незамедлительно был выписан из Голштинии племянник Елизаветы и внук Петра по матери, голштинский герцог Петр. Вскоре он официально назначен наследником.

Доносчика Осипа Тишина, погубившего в Березове Долгоруких, выгнали со службы и запретили брать куда бы то ни было.

Детям Артемия Волынского вернули конфискованное было имущество.

Началось возвращение сосланных при Анне Ивановне, поиски сосланных под чужими фамилиями.

Сначала малолетнего императора хотели отправить за границу вместе со всей семьей... Потом возобладали опасения, что император и его родственники могут стать знаменем в международных интригах (уж Елизавета знала, как это делается).

Да к тому же раскрылось дело: несколько армейских офицеров хотели убить Елизавету и ее племянника, вернуть власть Ивану VI как законному императору.

В итоге Брауншвейгскую династию упрятали так, что даже нахождение ее составляло величайшую государственную тайну.

Правление

Назовем вещи своими именами: Елизавета продолжила чреду царей и императоров, которые вовсе не хотели править. То есть царствовать, сидеть на троне - причем на законном основании - она хотела, и даже очень хотела. А вот править, руководить страной...

То есть сначала, в момент прихода к власти, она даже приходила на заседания Сената, отсиживала часа по три.

По ее прямому указанию Сенат принял Указ о пересмотре всех изданных после Петра законов с тем, чтобы устранить из законодательства все искажения «петровских начал». Занятие это оказалось исключительно бессмысленным: вместо того, чтобы создавать новые законы, Сенат копался в старом, выясняя - соответствует закон «петровским началам» или не соответствует. И скорость этой работы была... соответствующей. К 1750 году дошли только до законов 1729 года, и впереди были еще все указы времен Анны Ивановны.

В 1754 году Петр Иванович Шувалов предложил направить усилия на создание нового свода законов - Уложения. Петр I когда-то хотел создать такое Уложение, идея Шувалова выглядела возвращением к идее Петра, и поэтому Елизавета согласилась.

Но это примеры очень серьезных решений, и к тому же задевавших идеологию царствования - идею возвращения к принципам политики Петра I.

Как писал А.П.Сумароков в декабре 1741 года:

Во дщери Петр опять на трон взошел,

В Елизавете все свои дела нашел.

Жалеть ли, что Антихрист не воскрес в своей дочери и что в России не появилось целой семейки антихристов, - пусть решает сам читатель. Но во всяком случае никакого зуда к реформам, ничего похожего на 20 тысяч указов за время правления.

Что унаследовала Елизавета, так это буйную энергию и алкоголизм; ведь вряд ли Петр был трезв, зачиная ее, да и Екатерина никогда не считала, что беременность - преграда для чарочки. Стоит ли удивляться, что уже лет в двенадцать Елизавета пробовала и венгерское вино, которое так любила ее мать, и даже напитки покрепче, типа водки или английского бренди.

В целом Елизавета очень мало склонна была править и крайне мало увлекалась властью как таковой. У нее просто не хватало на все это времени! Балы, маскарады, поездки, театры, развлечения...

Была в том одна достаточно больная струнка... Дело в том, что Елизавету - легкий характер, веселая, живая! - много лет мучил страх переворота, ночного вторжения, заговора... Она понимала, что нет причин беспокоиться, нет нужды проверять по пять раз замок и засов на дверях, что нет в стране оппозиции, которая могла бы произвести переворот. Но это было внешнее, логичное, а комплекс-то помещался в подкорке, и никак не могла его извести Елизавета. В частности, поэтому она и старалась не спать по ночам (как будто заговорщики не могли подойти на балу, не могли ворваться днем!). Стоило задремать, и наплывало: скрип снега под сапогами, визг кожи на барабанах под штыками, топот ворвавшихся во дворец, ладонь на лоб спящей...

Караульным возле своих дверей Елизавета платила по 10 рублей за ночь - неслыханное вознаграждение! И, прямо скажем, незаслуженное - не стоила того эта работа.

По всей стране шел поиск стариков, которые бы страдали бессонницей, умели бы не спать всю ночь. Вроде бы нашли, но Елизавета разоблачила старого хрыча - он просто ухитрялся спать, не закрывая глаз при этом...

Тогда Елизавета стала спать в компании одной или нескольких женщин... Ничего общего с возвращением поганых времен фаворитки Менгден! Присутствие дам успокаивало, позволяло хоть немного поспать. Сколько энергии уходило у Елизаветы на борьбу с собой, могу себе представить!

Борьба с воспаленным воображением, собственными страхами отнимала не только силы, но и время. А надо было найти время и для 15 тысяч платьев, и чтобы приказать всем придворным дамам сбрить волосы. Императрица редко ложилась спать раньше 6 часов утра. Если она чем-то и занималась всерьез, то только внешней политикой, а до происходящего «внутри», как правило, руки не доходили.

Елизавета откровенно забывала даже важнейшие дела, путала подробности, отвлекалась от самых значительных обстоятельств. Плохая память? Но она прекрасно помнила всех своих крестников и даже что с кем пила, на каких крестинах; даже в самые первые шальные дни у нее не вылетели из памяти ни верный ей матрос Максим Толстой, ни Алеша Шубин, ни судьба Долгоруких. Ох, много чего помнила она в эти десять лет правления Анны! Видимо, дело тут не в силе памяти, а в ее избирательности. Что-то ведь всегда кажется более значительным, что-то меньше...

Самым важным для нее были веселье, удовольствия, жизнь на своем дворе. Странный это был двор, странный и при всей своей специфической веселости - неуютный. Солдаты в охране с императрицей на «ты», прислугу первую половину дня вообще не дозовешься, а под вечер приходят тоже пьяные и своевольные, когда слушаются, а когда и нет. Панели, полы во дворце заросли грязью, на всех столах - груды грязной посуды, по углам воняет - гниют груды объедков, наблевано, а то и накакано. Найти место переночевать - очень непросто, даже если вы званый гость, потому что не только во всех постелях, а прямо на полах дрыхнут люди на разных стадиях похмельного синдрома.

К вечеру дворец оживает, накрывается часть столов, причем грязная посуда частью уносится, а частью просто сдвигается, появляются еда и выпивка, и дворец втягивается в судорожное веселье почти до утра. Везде шатаются какие-то приблудные личности, и не всегда понятно, кто это - князь, граф, статский советник или случайный собутыльник, рвань кабацкая, позванный пировать с князьями за ухватки и бойкий язык. Если не прислуга, то уж наверняка гвардейцы сидят за общим столом, в том числе и за столом императрицы, стучат чарка об чарку, орут песни, и, конечно же, никакого дела никто не делает, все тонет в безудержном веселье.

Сказать, что больше всего напоминает мне этот «веселый» дворец? Разбойничью «малину», вот что!

Екатерина II правила через любовников-фаворитов, и каждый из них был крупным государственным деятелем (других, стало быть, в любовники не брали).

Елизавета Петровна тоже постоянно окружена фаворитами, но вот толку от них...

Об Алексее Григорьевиче Разумовском существуют разные версии: от той, что был он при внешней красоте набитый дурак и потому не имел на Елизавету и на политику страны никакого влияния. И до той, что был он невероятный мудрец, отрешенный от суеты этого мира, и потому ни во что не лез, - мол, незачем.

Во всяком случае, какие бы личные качества ни лежали в основе, Алексей Григорьевич, при его колоссальном влиянии при дворе, был фантастически ленив и совершенно лишен честолюбия. Придя к власти, Елизавета сделала его генерал-поручиком и камергером. А чуть позже - фельдмаршалом, кавалером ордена Андрея Первозванного и владельцем Аничкова дворца. Пожалования Елизаветы превратили Алексея Разумовского в одного из богатейших в России помещиков, а образ жизни он вел примерно такой же, какой вел в родном селе - растительный. То есть спал, ел, молился Богу и ни о чем особенно не заботился. Он не только не участвовал в политической жизни, но и не читал книг, не учил языков, был совершенно равнодушен к искусству... Одним словом, он никак не воспользовался открывшимися ему возможностями, разве что вкусной едой, и к зрелым годам сильно растолстел.

Есть несколько картин-портретов Алексея Григорьевича, и на всех он изображен полулежащим: так лежит на крышке погреба малоросский крестьянин, когда уже жарко и нельзя полоть или косить. Ну а невероятная судьба избавила Разумовского от необходимости косить и полоть, и он этой позы почти не изменял.

Специально для тех, кто готов обвинить меня в ненависти к трудолюбивому украинскому народу или какой-то специфической неприязни к крестьянству, я замечу: несомненно, личные качества выходцев из народа могут быть очень разными. В те же годы в России жил еще один выходец из крестьян в первом поколении - Михайло Ломоносов, но нет никаких признаков интереса к нему Елизаветы, а сам крестьянский сын посматривал на императрицу с отвращением, просто неприличным для придворного.

Сам факт, что Елизавета взяла в любовники и обожала много лет именно такого ленивого и скучного человека, характеризует в первую очередь ее, а не украинцев и не крестьян. Я бы не хотел вдаваться в непристойности, выясняя, какие интеллектуальные или анатомические достоинства Розума заставили императрицу так им увлечься, но во всяком случае, ни одна интеллигентная, умная, энергичная женщина - в смысле, женщина, обладающая хотя бы одним из этих качеств, долго с Разумовским не выдержала бы. И потому выбор ее... впрочем, сделайте оценки сами.

Граф Кирилл Григорьевич, брат Алексея, сделал еще более фантастическую карьеру: в 16 лет вызван из родного села в Петербург, произведен в графы и отправлен учиться в Европу. Через два года вернулся и был тут же сделан... Президентом Академии наук. В 22 года «граф Кирила» стал гетманом Украины, что приравнивалось к чину фельдмаршала.

Но и «граф Кирила» прославился в основном умением варить и поедать «окорока с цибулею» (то есть с луком), да еще тем, что собственноручно бил придворных, напиваясь. Не любил он придворных, считал лукавыми и хитрыми. Не буду оправдывать придворных, но во всяком случае грубое мужичье и особенно спивающиеся типы очень любят обвинять в нечестности и хитрости людей успешных; тот ли это случай, спорить не стану. Ну, так вот, «граф Кирила» после грандиозной попойки и пожирания целого окорока начинал особенно сильно сердиться на придворных и, в конце концов, распускал руки. Ни в каких других великих делах не замечен.

Единственное, чем может быть интересен Алексей Григорьевич Разумовский, так это как тайный муж Елизаветы и отец ее ребенка - прямого претендента на престол.

Дореволюционные историки старались не обсуждать такой возможности, хотя не знать о слухах того времени никак не могли. С.М.Соловьев упоминает о вероятном событии, но дает самую обтекаемую оценку: «утверждали, что Елизавета с ним обвенчана» [44. С.99].

В советское время брак Елизаветы Петровны с Разумовским утверждался как несомненный факт, но вот наличие у них детей категорически отрицалось: «Вступила в брак с молодым певчим из укр. казаков, возведенным в графское достоинство, - А.Г.Разумовским» [47. С.78].

«В 1742 вступил в тайный брак с Елизаветой Петровной; потомства от этого брака (вопреки легендам) не было» [48. С.434].

Более-менее понятно, почему брак оставался тайным. Худородного и на престол?! Сама Елизавета, говоря между нами, была не столь уж голубых кровей: ее дедом по матери был белорусский крестьянин Иван Скаврощук, а по отцовской линии другой дед - отец бабушки, Натальи Кирилловны, начинал стрелецким головой в Тарусе, то есть был каким угодно, но только не царствующим лицом. Но в тех конкретных условиях и обстоятельствах стать Елизаветой Разумовской и посадить Алексея Григорьевича на престол было совершенно невозможно.

Конечно, в странах более цивилизованных существует такое явление, как морганатический брак: когда принц женится или принцесса выходит замуж за человека не из царственной семьи, а дети от этого брака не имеют права на престол. Брак с самого начала объявляют морганатическим, и если всех это устраивает - почему бы и нет?

Всего через восемьдесят лет великий князь Константин женится по любви и откажется от престола в пользу младшего брата, Николая I Павловича.

Увы, пока что в Российской империи и не слыхивали о таких тонкостях, и вступить в морганатический брак императрица при всем желании не может. Не поймут-с... При всей любви к ней гвардии и всего дворянства - не поймут-с...

Гораздо труднее объяснить, почему так важно было отстаивать бесплодность брака Елизаветы и Разумовского? Я могу видеть здесь только одну причину: советские историки ничуть не меньше дореволюционных заботились о том, чтобы скрыть напряженную династическую ситуацию в Российской империи. Почему им так важно было создать иллюзию тиши и благодати, - этого я уже не знаю.

Впрочем, династические и политические проблемы этой четы и их детей - тема особая, пока мы вроде бы о фаворитах...

Более осмысленными фаворитами были Шуваловы, но и это чистая случайность. В 1749 году сорокалетняя Елизавета взяла себе в любовники 22-летнего Ивана Ивановича Шувалова, и что самое удивительное - и этот аристократический юноша обладал многими чертами, общими с малоросским мужиком Алексеем Разумовским. Мягкий характер, созерцательный ум, полное отсутствие честолюбия, постоянные мечты о тихом уединении, об уходе от мира...

Видимо, такие малахольные больше всего и привлекали Елизавету - приходится сделать такой вывод. Иван Шувалов не принял от Елизаветы ни графского титула, ни высоких постов и руководил всей внешней политикой Российской империи самым мафиозным способом, неофициально. Отмечу, что Екатерина II так никогда не делала, - если ее любовнику поручалась какая-то сфера, то ему давались и официальные права и чины. И постель все же отделялась от политики.

Но вот тут-то сказались некоторые сословные различия.

Во-первых, все-таки какие-то идеи государственного переустройства Ивана Шувалова посещали. В частности, он подал Елизавете памятную записку с совершенно утопическим прожектом введения в России «непременных законов», направленных на достижение «общего блага». В своей памятной записке для Елизаветы Иван почти дословно воспроизводил еще одного французского просветителя, Монтескье, с его идеей «основных законов», которые обязательны и для подданных, и для монарха. Французский теоретик, никогда не руководивший даже колбасной лавкой, видел в «основных законах» то, что отделяет просвещенную монархию от некультурной деспотии.

Шувалов всерьез предлагал, чтобы императрица присягнула в том, что будет соблюдать «непременные законы», а подданные присягали в том, что будут наблюдать, как монархиня эти законы соблюдает... Вряд ли Шувалов имел в виду под «подданными» кого-либо, кроме дворян, но и такой вариант был просто ненормально смелым для неограниченной монархии.

Есть версия, что Елизавета не дослушала памятную записку, уснула, и в данном случае ее низкому уровню культуры и примитивному интеллекту можно только радоваться. Страшно подумать, что могло бы статься с Россией, начни царица осуществлять новую утопию! На этот раз строить «просвещенную монархию» и подчиняясь «основным законам»...

Во-вторых, Иван Шувалов все-таки внешней политикой руководил. Потомок Григория Розума этого не делал, и совершенно неизвестно, был ли он на это способен.

В-третьих, Иван был достаточно интеллигентен, чтобы чему-то учиться, знать европейские языки и основы наук и искусств; чтобы стать покровителем наук и искусств в Российской империи. Он способствовал открытию Академии художеств в 1757 и Московского университета в 1755 году, был дружен с М.Ломоносовым, переписывался с французскими просветителями, особенно с Гельвецием и Вольтером, помогал многим поэтам и художникам.

Что сама Елизавета, что оба Разумовских вряд ли были бы в силах отличить пейзаж от натюрморта, а попытки Ломоносова объяснить Елизавете, что такое химия и для чего он хочет завести химическую лабораторию, ни к чему не привели. Кончилось тем, что императрица замахала на него руками:

- Хватит, хватит, Михайло Васильевич, все равно ничего не разберу! Делай свою лабораторию, а то лучше бы вирши писал...

А переписку или любое общение Разумовских с Гельвецием как-то сложно и вообразить... Разве что пьяный Григорий затеял бы корить Гельвеция за двоедушие и пытался бы его собственными руками «вразумить».

В-четвертых (и это главное!), у Ванечки были родственники... Например, двоюродные братья Ивана, Петр Иванович и Александр Иванович, которые с патриархальной простотой и встали во главе правительства. Они не чуждались официальных постов, и Александр встал во главе Тайной канцелярии, то есть политического сыска, а Петр... Трудно сказать, чем не занимался старший из братьев Шуваловых, глава рода: родился Петр Шувалов в 1710 году, а Иван - в 1727-м.

Граф с 1746 года, генерал-фельдмаршал, он был не чужд и техники, и коммерции, и политики. Организатор нескольких артиллерийских заводов, глава Оружейной канцелярии с 1757 года, Петр Иванович изобрел новые типы артиллерийских орудий: «секретную гаубицу» и гаубицу, которую так и называли - «шуваловский единорог». Вообще-то гаубицей называют орудие, предназначенное для навесной стрельбы. Ствол гаубицы можно поднять очень высоко, и поражать из нее скрытые цели. Обычно стволы гаубиц делались короткими и с очень большим калибром, чтобы бросать в крепость снаряд побольше. Но если длина ствола уменьшается, то ведь и точность стрельбы становится меньше. В результате гаубица становилась малоприменима на поле боя, где части противника быстро передвигаются и стрелять надо быстро и точно.

А Петр Шувалов, используя более прочные и более легкие сплавы, создавал гаубицы с длинным стволом, и к тому же более легкие, которые проще было перетаскивать.

Характерно, что «шуваловский единорог» стоял на вооружении русской армии добрых сто лет - до того, как в 1860-е годы гладкоствольная артиллерия была заменена нарезной.

А одновременно Петр Иванович - автор такой меры, как упразднение внутренних пошлин, - теперь не нужно было платить за провоз товара из одной части империи в другую.

Он же сторонник поддержки российского производства, защиты интересов производителей товаров в Российской империи от конкуренции зарубежных промышленников.

Ему принадлежат проекты Дворянского банка и Крестьянского банка, идея генерального межевания - то есть точного определения границ всех владений - и частных, и церковных, и казенных. Начали генеральное межевание только в 1766 году, уже при Екатерине II, но идея-то это Шувалова...

Занимался он и торговой, и промышленной деятельностью: участвовал в винных и табачных откупах, взял монополию на рыбные и тюленьи промыслы в Белом и Каспийском морях, на заграничную торговлю лесом, владел несколькими железоделательными заводами. Весьма заметно, что положение Петра Шувалова в государстве весьма помогало его делам: ведь не всякому дали бы монополию на рыбные и тюленьи промыслы в масштабе двух морей!

Но что самое важное сейчас - ведь по большому счету не в умственных способностях и пользе для отечества была причина возвышения Петра Шувалова. Не потому были проведены его реформы и внедрена в армии гаубица «единорог», что кого-то убедили аргументы Петра Ивановича Шувалова. Основная причина, по которой Петр Иванович смог что-то вообще сделать, состояла в очарованности императрицы его двоюродным братом Иваном.

Впрочем, применял он и другие средства быть незаменимым при дворе: «...соединяя все, что хитрость придворная наитончайшего имеет, то есть не токмо лесть, угождение монарху, подслуживание любовнику Разумовскому, дарение всем подлым и развратным женщинам (и которые единыя были сидельщицы у нея по ночам, иные гладили ея ноги), к пышному немного знаменующему красноречию, проникнул он, что доходы государственные не имеют порядочного положения, а императрица была роскошна и сластолюбива... всегда говорил, что их довольно, и находил нужные суммы для удовольствия роскоши императрицы» [49. С.63].

Единственное, в чем, пожалуй, не прав князь Щербатов: «подлые и развратные женщины», ночующие с императрицей, - это не возвращение к нравам Анны Леопольдовны и девицы Менгден, - это следствие психотравм Елизаветы, и к этому можно было бы отнестись терпимее. В остальном же... перед нами, прямо говоря, очень неприглядная картина карьеры, сделанной мелкими угождениями, подлостью и поощрением худшего, что есть в характере Елизаветы.

И что, наверное, самое худшее - в этой карьере совершенно не учитывалось то умное и полезное, что нес в себе новоиспеченный граф Петр Шувалов. Его таланты не были основой для карьеры, это придворная карьера позволяла применить таланты. Не было бы придворной карьеры - не было бы и «шуваловского единорога», и Дворянского банка, и упразднения внутренних пошлин.

То есть, попросту говоря, таланты Шувалова раскрылись случайно. Никак не были они востребованы при дворе Елизаветы, пусть и была она, по мнению В.О.Ключевского, «...умной и доброй, но беспорядочной и своенравной русской барыней»... соединявшей «...новые европейские веяния...» с «...благочестивой отечественной стариной» [50. С.342].

Просто бывают разные временщики... У этого, юного Вани Шувалова, охаживавшего пожилую императрицу, годившуюся ему в весьма юные, но все-таки в мамы, оказался дельный и притом способный сделать карьеру двоюродный брат. И у меня не хватает духу объяснить читателям простыми русскими словами - от какого рода ощущений императрицы зависела карьера Шувалова и каким местом принимались решения давать ему чины, титулы и возможность реализовать свои идеи.

Подъем

Но вот что совершенно поразительно: независимо от совершенно бездарного правления при Елизавете начинается подъем! И хозяйства, и общественной жизни, и культуры.

Судите сами: в 1750-е годы резко идут на убыль разбои, налаживается порядок в управлении. То есть прежней экзотики, еще петровских времен, хватает - есть и волости, где разбойников больше, чем законопослушных жителей. Еще конные разбойники нападают на деревни - особенно в отдаленных губерниях.

В начале правления Елизаветы правосознание населения остается правосознанием времен гражданской войны, смуты, развала. Не где-нибудь, а в Петербурге малоросский шляхтич Лещиньский был убит и ограблен солдатами, стоящими на карауле около его дома, а в Москве, в Замоскворечье, солдаты вломились ночью в дом купца Петрова, «били смертно» и кололи шпагами его жену и племянницу, а пожитки разграбили.

Если же говорить о самом преступном мире, то по своей организованности он может поспорить с китайскими «триадами» и сицилийской мафией.

В Дмитровском уезде (то есть в самом центре страны!) в сельце Семеновском, принадлежавшем майору Докторову, были выявлены разбойники и смертоубийцы из его крестьян. Офицер с командою, направленные в сельцо, возвратились без успеха, привезли 14 человек, раненных крестьянами Семеновского.

На Владимирщине, в Сокольской волости, разбойники выжгли две деревни. В суздальское село Пестяково разбойники пришли «многолюдством», разграбили и выжгли церковь, помещичий дом и крестьянские дворы, пять крестьян убили, четверых тяжело ранили.

В Астрахани на рыболовецкие ватаги «наезжали» на двух карбасах разбойники числом до 50 человек, у которых были и пушки, и ружья, и порох. Ограбив артельщиков, разбойники говорили им, что будут грабить в открытом море. Кто сказал, что Русь не знала морского пиратства?!

Легендарный Ванька Каин, этот русский мафиози XVIII века, число подданных которого перевалило за десять тысяч (не всякий генерал командовал такой армией!) появился в Москве именно в годы царствования Анны Ивановны.

И это при Елизавете знаменитого разбойника удается не просто арестовать, но перевербовать - сделать главой московского уголовного сыска. И Ванька Каин, гроза больших дорог, сам начинает изводить своих вчерашних подельников...

Появление такого количества разбойников порождает новое их качество: становится непонятно, где тут шайка уголовников, а где - повстанческая армия? Аналогию я могу привести только одну - хунхузы в Китае. Там тоже на границы страны, в ненаселенные места бежало множество вполне приличных людей, просто вынужденных убегать от голодной смерти в разоренных деревнях и городках, где нет еще никакой промышленности, никаких возможностей прокормиться, если согнали с земли. Эти хунхузы грабят, двигаясь через страну, обкладывают данью захваченные волости, а в «ненаселенке», за пределами контролируемых правительством земель, порой ведут регулярное сельское хозяйство, - ведь они как были, так по своей психологии и по образу жизни остались в первую очередь крестьянами.

Конечно же, такое явление, как «русские хунхузы», само по себе свидетельствует: что-то неблагополучно в Российской империи. Такие массы насильственно раскрестьяненных люмпенов могут возникать только в одном случае - если правительство не управляет, а воюет. Ну а народ отвечает правительству своими военными действиями (что, может быть, и безнравственно, но глубоко закономерно).

Стоит ли удивляться, что это явление в годы правления Петра разрасталось, при его первых преемниках оставалось примерно на одном уровне, а на протяжении правления Елизаветы пошло на убыль?

Во-первых, правительство перестало выколачивать подати методами баскаков и татарских нашествий - то есть перестало воевать с собственным народом. И у любого человека появляется реальный шанс - заработать на жизнь честным трудом. Правительство перестает обесценивать плоды регулярного труда и приличного поведения.

Во-вторых, устанавливается некий новый общественный порядок. Несправедливый, плохой, нечестный, неправильный... какой угодно! Но, тем не менее, это порядок, правила жизненной игры. Эти правила можно отрицать, не признавать, критиковать... но они существуют. Хаос сменяется каким-никаким - а порядком. Так было и в 1613 году - даже тот, кто вообще-то был против избрания Романовых, радовался, что Смуте пришел конец.

Правительство посылает солдат на Волгу, ставит гарнизоны на больших дорогах. Но оно и раньше, при Анне Ивановне, боролось с разбоями, а результата не было решительно никакого. Теперь же борьба с разбойниками имеет положительный результат - в первую очередь потому, что сократилась их социальная база. Разбойникам неоткуда брать новых членов своих банд, часть их разбредается, стараясь вернуться к честному труду.

А кроме того, живущие в своих поместьях дворяне создают для разбойников очень плохую перспективу: это ведь вооруженные, привыкшие воевать люди, к тому же сплоченные и убежденные в своей правоте. Дворянские дома - это центры порядка, опорные пункты правительственной политики.

И начинается подъем хозяйства... Ведь в смутные времена хорошо чувствуют себя только мародеры да криминальные элементы. Для того чтобы регулярно трудиться и что-то получать за это, нужна стабильность. Засевая поле в апреле, нужно быть уверенным, что соберешь урожай в сентябре и продашь его в ноябре. Стабильность сама по себе делает осмысленной жизнь тружеников.

К 1750-м годам определяются две большие сельскохозяйственные зоны: черноземная и нечерноземная. В черноземной области земля представляет большую ценность, урожаи высокие; тут господствует барщина, и помещики стараются не отпускать своих крестьян ни на заработки, ни для ведения собственного хозяйства. Пусть работают на помещичьем черноземе и тем приносят барину доход!

В нечерноземной области земля не представляет такой ценности, урожаи тут низкие. Крестьяне тут часто уходят на часть года на отхожие промыслы, тут много центров местного ремесла типа Гжели и Хохломы. Это господство оброка, и крестьяне в этих местах менее забиты, активнее, самостоятельнее.

То есть активизируется явление, возникшее еще сто лет назад, в середине XVII века - Всероссийский рынок. Хозяйство становится менее натуральным, важнее становится обмен, специализация.

В результате с 1740 по 1760 год в 6 раз возрастает вывоз хлеба за границу, растет и вывоз пеньки, поташа, солода, шерсти, кож.

На годы правления Елизаветы приходится начало того, что мы не без основания (и не без гордости) называем «русской культурой XVIII-XIX веков».

Действительно, существовавшее до Петра не имело прямого продолжения в XVIII-XIX веках. Преемственны некоторые явления культуры - например, портретная живопись. Но большая часть явлений культуры - философия, наука, архитектура, литература - строится на совершенно иных основаниях.

Но до Елизаветы не могут ни появиться культурные шедевры, возникшие на старых основаниях XVII века (им просто не дадут подняться), ни произрасти какие-то новые шедевры в насильственно насаждаемых европейских формах - просто время еще не пришло.

В эпоху Елизаветы было принято рассматривать период между смертью Петра (или с момента прихода к власти Анны Ивановны) и воцарением Елизаветы Петровны своего рода политическим и культурным провалом - временем, когда «основы политики Петра» были искажены захватившими трон иноземцами. С позволения Елизаветы Петровны я внес бы в это положение два небольших уточнения: провал продолжается не 11 и не 16 лет, а 52 года и начинается не в 1725 или в 1730-м, а в 1689 году. И состоит провал не в «отступлении от начал Петра I», а в отказе от уже достигнутого уровня культуры.

Царь-антихрист объявил существующее на Руси как бы несуществующим, святое - грешным, разумное - безумием и отсталостью. А на то, чтобы выросло что-то другое, нужно время... Поколения разрушителей не бывают создателями культурных шедевров.

Разговор о культуре этой эпохи заслуживает отдельной большой книги, и я просто укажу на явления эпохи. Без их подробного анализа.

При Елизавете Петровне появляются Московский университет и гимназия при нем; Академии художеств; русский драматический театр. Начинаются постановки грандиозных оперных спектаклей. Идет и завершается строительство Царскосельского и Зимнего дворцов, Смольного собора в Петербурге, садово-паркового комплекса в Царском селе и других шедевров барокко.

Это время самой продуктивной работы Александра Сумарокова, Бартоломео Растрелли, Михаила Ломоносова.

Это время первых русских не религиозных философов: Н.Н.Поповского, И.М.Шадена, A.M.Брянцева. Они еще ученики немцев, только через сто лет возникнет действительно русское философское направление: русский космизм. Но и эти первые уже ставят такие философские проблемы, как природа человека, его назначение, счастье, будущее, смертность и бессмертие. И в их подходе к материалу, в самом способе задавать вопросы уже видно что-то далеко не ученическое.

Это время таких ученых-естествоиспытателей, как М.В.Ломоносов, Г.В.Рихман, Л.Эйлер. Кстати говоря, прибалтийский немец Рихман принял русское подданство и считал себя русским - хотя по-русски почти не говорил. А Леонард Эйлер свободно говорил по-русски и считал свои «петербургские периоды», когда он жил и работал в Петербурге, самыми продуктивными. Даже лучше его 25-летнего труда в Берлине, в Прусской академии наук.

В 1740-е годы Г.З.Байер создал норманнскую теорию, а М.В.Ломоносов тут же кинулся с нею сражаться. Отзвуки и теории, и полемики вокруг нее порой слышатся и сейчас.

Один из первых русских юристов С.Е.Десницкий, преподаватель Московского университета, создал ряд оригинальных трудов по теории государства и права.

В литературе это эпоха А.П.Сумарокова и раннего Г.Р.Державина, в живописи - И.Я.Вишнякова, А.П.Антропова, И.П.Аргунова, скульптурных портретов Б.К.Растрелли. Художники, конечно, тоже пока ученики, но в их работах проглядывает уже нечто совершенно не немецкое: непосредственное, немного наивное и поэтическое восприятие мира.

В 1750-е годы в Петербурге открылись первые оперные антрепризы, начинают работать крупнейшие итальянские композиторы: Б.Галуппи, Т.Траэтта, Д.Чимароза.

Весь этот поток - причем вовсе не иссякший, имевший колоссальное продолжение, растянувшееся на века, доказывает только одно - что европейская культура, формы которой воспроизводятся, вовсе не чужая россиянам. Я не вижу в этом доказательство верности «петровских реформ» (простите, но все-таки не реформ, а петровского разорения). Скорее это созревший плод того, что развивалось, росло весь русский XVII век, было чудовищно искажено и заторможено Петром, но все же дало свой след. Впрочем, об этом я веду речь в другой книге [2].

Что очень характерно, европейская культура сразу же, с первого опыта ее воспроизводства в России, приобретает какие-то особенные черты.

Во-первых, она очень идеологична. В любом деянии, в любом достижении - даже в области математики или музыки, россиянин пытается увидеть не просто нечто приятное и полезное, но некое торжество просвещения, подтверждение ценности «петровских реформ» или доказательство того, какие россияне хорошие.

При открытии гимназии Московского университета ученик Ломоносова и протеже Ивана Шувалова, Николай Николаевич Поповский произнес, обращаясь к гимназистам, речь, в которой и современный россиянин увидит нечто родное: «Если будет ваша охота и прилежание, то вы скоро можете показать, что и вам от природы даны умы такие ж, какие и тем, которыми целые народы хвалятся; уверьте свет, что Россия больше за поздним начатием учения, нежели за бессилием, в число просвещенных народов войти не успела» [51. С.92].

Эта черта может умилять своей наивностью, может раздражать или смешить, но есть в ней и нечто очень древнее - проявление православного, свойственного еще византийским ученым видения мира, выделения в нем только положительных или отрицательных явлений, неумения относиться к ним как к нейтральным. Ну, очень национальная особенность...

Во-вторых, россияне выступают как наивные государственники, искренне считающие, что просвещение должно служить государству, укреплять государство. В этом отношении любопытно сравнить переписку Гельвеция и Ивана Шувалова. Гельвеций не сомневается в необходимости «...предоставить некоторую свободу писателям вашей страны, а между тем такая свобода, безусловно, необходима. С цепями на ногах не побежишь, с ними можно только ползти».

А Иван Шувалов совершенно искренне не понимает, зачем нужна кому-то свобода от государства! Просвещение для него совершенно не предполагает предоставления никакой свободы творчества; перед просвещением ставится скорее задача развивать государственное просвещение, внедрять начала прагматизма и рационализма, вести национальную культуру к расцвету и, в конечном счете, привести к появлению великого множества талантливых, образованных, квалифицированных - и притом верноподданных и патриотичных подданных, верных слуг престола и Отечества.

Обе эти черты российской культуры ярко проявились в дискуссии о норманизме. Ну, во-первых, что такое норманизм? О чем речь?

Первыми заговорили об этом немцы на службе в Академии наук: Г.З.Байер и Г.Ф.Миллер. Благодаря своему уникальному положению, они владели и русским, и немецким языками и имели доступ к историческим источникам и в России, и в Европе. В хрониках города Ахена, столицы империи Карла Великого, есть запись о том, что в 800 году пришлось задержать нескольких крупных, одетых в шкуры людей: они говорили между собой по-шведски, а государство Карла как раз воевало со шведами. Люди эти рассказали о себе: они из города Киева, из племени русов; у них есть конунг, который называется каган, и они платят дань хазарам. Грех был не использовать этой записи для объяснения ранней русской истории. Байер и сделал вывод - с точки зрения историка совершенно корректный, - что русы - это германское племя и что из завоевания этим племенем славян по Днепру и началась государственность на Руси. И предположил, естественно, что в «Повести временных лет» и рассказывается как раз о призвании этого племени под видом призвания Рюрика, Синеуса и Трувора. Ничего больше!

Байер никогда не говорил, что у славян не было до германцев государственности. Байер никогда не утверждал, что Древняя Русь не создана славянами. Байер никогда не делал вывод, что славяне не способны к созданию собственной государственности. Он вообще никогда не делал никаких далеко идущих выводов, тем более политического характера.

Эти выводы вообще сделали вовсе не Байер, не Миллер и вообще не немцы. Эти выводы сделал Михайло Васильевич Ломоносов, в своей героической борьбе с пресловутым немецким засильем в Академии наук. Приход к власти Елизаветы Петровны стал для Ломоносова примерно тем же, чем становится для иного современного... (опускаю эпитет) приход нового Генерального секретаря - возможностью устранить конкурентов и отыграть новые очки своей карьере. Тем более, царица борется с немецким засильем, с отклонениями от курса Петра I! Борется она как-то больше в политике и в управлении, но ведь и Академия наук - тоже творение Петра Великого! И это творение тоже подобрали под себя немцы, да еще и выдумывают всякие обидные теории! Еще и издеваются, обижая Россию, русский народ и правящую династию! А кто противостоит им?! Русский ученый (хотя и с немецкой женой), крестьянский сын из-под Холмогор!

Чтобы получалось убедительнее, Михайло Васильевич перевел то, что писали по-немецки Байер и Миллер, причем и перевел не очень корректно, да к тому же задал кое-какие вопросы и сделал из них свои выводы...

Получалась жуткая полунаучная галиматья в духе уже известного утверждения о том, что дикие славяне отродясь не были в состоянии создать своего государства, да вот норманны их, к счастью, завоевали, принесли высокую культуру и сделали им государство. И хорошо, что принесли и сделали. А то так бы и кисли славяне вне цивилизации, прозябали бы в дикости. Потому что сами они ни на какое творчество не способны, а само слово «славяне» происходит от немецкого sklave, что означает «раб». И естественно, династия русских князей - норманнская, германская, и такой ей надлежит оставаться всегда.

Весь этот бред приписывался создателям норманнской теории и получал великолепнейшее политическое звучание, прямо привязывался к тем лозунгам, под которыми Елизавета пришла к власти: Байер и Миллер, сном-духом не ведавшие пока о диверсии, учиненной Ломоносовым, оказывались прямыми сторонниками, помощниками и идеологами Миниха и Остермана, клевретами немецкого засилья и личными врагами Петра I и Елизаветы (тут неплохо бы вспомнить, что это Петр I всю жизнь выдавал свою вторую жену, мать Елизаветы, за немку).

Елизавета Петровна узнала от Ивана Шувалова о героической борьбе Ломоносова с норманизмом, ознакомилась с писаниями Ломоносова... И пришла в ужас от норманизма, а вместе с тем в восторг от Ломоносова. Даже если бы Байеру и Миллеру дали бы хоть что-то ответить, Елизавета не смогла бы их понять - конечно, она была очень хорошая женщина и очень патриотическая царица, но изучить немецкий было свыше ее слабых женских и царских сил.

С тех пор Ломоносов стал вхож в придворные круги, стал читать воспевающие Елизавету вирши по праздникам, и хотя Елизавету, судя по всему, глубоко не уважал, многое от нее получил.

Ну, вот и пример одной из первых идеологических баталий, которых потом будет так много в российской и советской науке.

Негласный договор

В чем же причина подъема, даже расцвета, который начинается в Российской империи со времен Елизаветы?

На одну причину я уже указал - это стабильность.

Вторая же причина еще важнее первой; настолько, что без нее и первой бы не было. Дело в том, что Елизавета первой из русских царей со времен деда, Алексея Михайловича, начинает проводить последовательную внутреннюю политику...

В такой политике правительство и монарх могут занять две очень разные позиции: они могут балансировать между интересами разных групп населения, стараясь объединить их, найти точки соприкосновения, а если это невозможно - диктовать свою волю с позиции общего, государственного интереса. Именно так и делал Алексей Михайлович.

С тем же успехом монарх может опираться на какой-то один класс, одно сословие, одну группу населения. И проводить политику главным образом в ее интересах. Так и делала Елизавета, поставив свое государство на службу дворянству.

Не она первая, конечно!

Разные цари правят между 1741 и 1762 годами, между ними очень мало общего. Но в некоторых отношениях правительство Елизаветы, а потом Петра III и Екатерины II так последовательно продолжает начатое Анной Ивановной, словно это одно правительство одного царя. Каждый дает что-то дворянству, а последующие только расширяют, дают новое и новое.

Конечно же, Елизавета не отбирает ничего из данного дворянству Анной и добавляет к этому привилегии и права гвардии. При ней же появился Дворянский банк, дававший ссуды под 6% годовых. Фактически банк экономически поддерживал дворянство, делая их поместья более доходными.

При Елизавете же помещики обретают все большие права над крепостными.

В 1754 году по инициативе Петра Шувалова создается Комиссия для разработки нового Уложения взамен безнадежно устаревшего Соборного Уложения 1649 года. Смерть Елизаветы в 1761 году не позволила завершить эту работу, но с текстом работал целый коллектив, до тридцати человек.

К 1761 году, к концу правления Елизаветы, была закончена третья и притом важнейшая часть: «О состоянии подданных вообще». Часть, определявшая, на какие сословия подразделяется русское общество, какие привилегии и обязанности имеют эти сословия и в каких отношениях они находятся друг к другу.

Скажем коротко: дворянство, согласно этому документу, получало все. Абсолютно все. «Уложение» составлено так, словно дворянство и правда есть все население Российской империи.

А крестьянство отдается во власть дворян так, как будто крестьянство не часть населения страны, а часть животного мира.

«Дворянство имеет над людьми и крестяны своими мужескаго и женскаго полу и над имением их полную власть без изъяна, кроме отнятия живота и наказания кнутом и произведения над оными пыток. И для того волен всякий дворянин тех своих людей и крестьян продавать и закладывать, в приданные и в рекруты отдавать и во всякие крепости укреплять, на волю и для промыслу на время, а вдов и девок для замужества за посторонних отпускать, из деревень в другия свои деревни... переводить и разным художествам и мастерствам обучать, мужеску полу жениться, а женскому замуж идтить позволять и, по изволению своему, во услужение, в работы и посылки употреблять и всякие, кроме вышеописанных, наказания чинить или для наказания в судебные правительства представлять и по рассуждению своему прощение чинить и от того наказания освобождать» [52. С.119].

Не думаю, чтобы этот документ нуждался в комментариях. Отмечу только - это даже бóльшая власть, чем дворянство могло бы рассчитывать получить.

Второй голубой мечтой «российского благородного шляхетства» было освобождение от обязательной государственной службы. Совершенно точно известно, что это освобождение входило в планы коллектива Комиссии по составлению Уложения. Получилось так, что освобождение дворян от службы осуществилось уже при другом императоре, но ведь многое сделано было и при Елизавете.

И при Елизавете дворянство чувствовало себя субъектом права и политики, а если эти термины показались бы тогдашнему дворянину слишком мудреными - то, пожалуйста! Дворянство имело все основания считать себя опорой трону. И при Елизавете они получали очень веские доказательства того, что правительство признает, считает их опорой трону и намерено вести себя с ними как с единственными представителями народа; с народом как таковым.

Естественно, дворянство служило такому правительству не за страх, а за совесть, выполняло его распоряжения истово. А наведение порядка в стране понимало, помимо всего прочего, и как расчистку своей настоящей или будущей собственности. Ведь от разбойников очищают земли, которые и так принадлежат дворянству прямо или косвенно, или земли, которые могут им принадлежать. Уничтожаются злоумышленники, наносящие ущерб имуществу в первую очередь дворян - потому что ведь и сами убитые разбойниками крестьяне, и сожженные ими избы - это дворянская собственность. Убивая или калеча мужика, разбойники наносят ущерб барину, вот ведь как... У самого-то крестьянина имущества, получается, нет...

Конечно, правительство и разговора не заводит ни о какой такой конституции или об ограничении власти императора. Фантазиями Ивана Шувалова остаются рассуждения об «основных законах», которые дружно соблюдают монарх и подданные. Но дворяне получают так много, что в их чрезвычайных привилегиях уже есть некие гарантии личной и имущественной безопасности. «Хотели гарантий»... Ну вот и получают гарантии, хотя и совершенно другим способом, чем конституционный.

По существу, возникает своего рода молчаливый договор правительства и дворянства, что-то вроде: «вы не пытаетесь ограничить власть монарха и не требуете конституции... то есть мы по-прежнему что хотим, то и воротим. Но мы даем вам такие привилегии, чтобы вы имели гарантии личной независимости и чтобы правительственный чиновник реально не мог бы вас разорить или даже обидеть. И поэтому мы воротим, что хотим, но только до тех пор, пока вы с этим согласны и пока мы не нарушаем ваших интересов».

Возникает политическая система, которую однажды метко назвали «самодержавием, которое ограничено удавкой».

Можно, конечно, и красивее: «самодержавие, ограниченное дворцовым переворотом».

Есть разница?

Глава 7. Самые загадочные полгода всего XVIII века

Именно потому, что он стыдился меня, он нашпиговал меня нацистскими принципами, как рождественского гуся.

Д.Кьюсак

Чертушка из Голштинии, или немецкий ефрейтор на троне

Одним из первых поступков Елизаветы, ставшей императрицей, было - вытащить из Голштинии племянника, Петра, Петера, маленького Петрушу. О людях она помнила и, как правило, хотела им добра, а сестру Анну к тому же Елизавета любила. Племянник становился и наследником престола, и одним из немногих родственников в сильно поредевшей семье, и живой памятью об Анне. Этот племянник так разочаровал императрицу Елизавету, что придется отдельно поговорить о причинах этого разочарования.

Замуж за герцога Голштинии Карла Фридриха Анну Петровну сговорил еще отец, Петр I. Брак состоялся сразу после смерти Петра, 25 мая 1725 года. Некоторое время Карл Фридрих даже состоял членом Верховного совета, но Меншиков быстро выдавил его и Анну из России: он не хотел ни появления еще одного наследника престола, ни присутствия в Петербурге слишком уж независимых людей. А голос Карла Фридриха на Верховном совете звучал уж очень независимо: зять покойного императора и сидящей на троне императрицы, Карл Фридрих считал свое положение выше положения Меншикова и не видел необходимости считаться с ним больше, чем с другими придворными.

Ну и «Данилыч» интригами заставил их вернуться в Голштинию. Супруги подписали документ, в котором отрекались от прав на престол Российской империи за себя и за свое потомство.

В какой степени правда, что брак оказался неудачным и безлюбым, мне трудно судить. В России поговаривали, что Карл Фридрих жесток, груб, сварлив и не ценит своей супруги, предпочитая ее обществу грубые развлечения и удовольствия. В представлении многих придворных Елизаветы, бедная Анна была очень несчастна с мужем.

Мне это представляется сомнительным по двум причинам:

во-первых, о несчастье молодой женщины не было известно никому в Голштинии, но прекрасно известно в России;

во-вторых, Анна Петровна, русская жертва злых иностранцев, по принятой в годы правления Елизаветы идеологии, и должна была оказаться глубоко несчастной, а Карлу Фридриху предписывалось оказаться грубой скотиной.

То есть пил молодой муж, что называется, «по-черному», и всю жизнь лелеял две мечты: отвоевать у Дании захваченную ею часть своего герцогства, Шлезвиг. А вторая мечта - напиться «как следует». Но можно подумать, и отец, и другие мужчины в окружении Анны Петровны жили другими, более возвышенными интересами. Уж для нее пьяный отец был зрелищем совершенно обыденным. Так что кто тут пьяная скотина...

Но были супруги счастливы или не очень, а 10 февраля 1728 года на свет появился младенец мужеска пола, окрещенный придворным лютеранским священником Карлом Петром Ульрихом. Давать младенцу несколько имен и тем самым посвящать его сразу нескольким небесным покровителям было в духе всей Европы - и католической, и протестантской.

Чтобы достойно отпраздновать рождение первенца Карла Фридриха, наследника голштинского престола, устроили роскошный фейерверк. При этом веселом действе произошло несчастье: взорвался пороховой ящик, погибло несколько человек, а многие в плотной толпе были ранены. Разумеется, автор этих строк не верит в приметы и только невежеством и суеверием может объяснить болтовню, тут же возникшую во всей Голштинии: якобы этот взрыв - плохое предзнаменование для новорожденного!

Конечно же, приметы - это чистейшей воды суеверия, и ни один цивилизованный, культурный, уважающий себя и порядочный человек не верит в предзнаменования. Поэтому надо считать совершеннейшим совпадением и ужасную судьбу новорожденного Карла Петера Ульриха, которого в возрасте 33 лет свергла с престола и убила собственная жена, София Фредерика Ангальт-Цербстская, названная в России Екатериной и царствовавшая под именем Екатерины II Алексеевны. Сам возраст гибели Карла Петера Ульриха наводит на размышление - это «рубиновый возраст», возраст, в котором распяли Христа. Старое европейское поверье гласит, что в 33 года погибают проклятые родителями или несущие в себе проклятие с рождения; а пережившие этот год уже будут жить долго.

Но все это, конечно же, чистейшей воды суеверия, и Карл Петер Ульрих погиб в 33 года случайно. Так же как чистая случайность и его страшное детство, и то, что его несчастья, собственно, и начались с этого фейерверка.

Потому что счастливая мама наследника Голштинии, Анна Петровна, не выдержала, встала посмотреть на фейерверк, встала у раскрытого окна, из которого тянуло сырым и холодным воздухом. Придворные дамы пытались уговорить не окрепшую после родов герцогиню закрыть окно, отойти от потока холодного воздуха.

- Вы можете заболеть! Вам надо беречь себя если не для самой себя, то для сына и мужа! - так говорили эти скучные немки.

- Мы, русские, не так изнежены, как вы, и не знаем ничего подобного! - со смехом отвечала герцогиня.

После чего заболела болезнью, которую врачи того времени называли «горячкой»; современные врачи спорят, было это воспаление легких или менингит... Во всяком случае, через десять дней, 20 февраля 1728 года, Анна Петровна умерла. Ее тело набальзамировали и отправили в Петербург на том же фрегате, на котором два с половиной года назад герцог и герцогиня приехали из Петербурга.

Говорят, что выросший без отца - полсироты, без матери - полный сирота. Судьба Карла Петера Ульриха подтверждает справедливость этой поговорки - после смерти матери он остался один на белом свете. Отец заботился о воспитании мальчика, но к себе не приближал, не был для него теплым человеком и, судя по всему, сына совершенно не любил. Тем более что с этим мальчиком связывались некоторые надежды, теперь рухнувшие...

Женившись на Анне Петровне, герцог Карл Фридрих рассчитывал стать не последним человеком в сказочно богатой России. Это не сбылось; то ли интрига Меншикова, то ли собственная неспособность к политике погубила мечты герцога.

До смерти Анны Петровны была надежда, что Россия будет хоть немного материально поддерживать нищий двор герцогов Голштинских. После смерти Анны Петровны из России перестали поступать денежные средства, и в промозглых нетопленых комнатах без обоев свистел холодный ветер с моря, а в пустой кухне пищали голодные крысы.

До 1730 года можно было надеяться на воцарение в Российской империи близких родственников Карла Петера Ульриха, и тогда становился возможным новый розыгрыш «русской карты». Но после прихода к власти Анны Ивановны Елизавета сидела тише воды, ниже травы, а сын Анны Петровны превратился в «голштинского чертушку».

Карл Петер Ульрих, разумеется, ни в чем не виноват, но трудно поверить, что на его судьбе не сказалось, скажем так, некоторое разочарование... Отсвет несбывшихся надежд лежал на малыше уже независимо от воли и окружающих, и тем паче его самого.

- Он выручит нас из нужды и поправит наши дела! - порой говорил герцог Голштинский своим несытым придворным в продранных кафтанах, указывая на своего сына - второго, после Елизаветы, наследника престола Российской империи.

Так же говаривал он и по поводу Шлезвига - мол, этот молодец поможет нам его отвоевать.

Верил ли он сам в то, о чем говорил? Карл Фридрих помер до того, как его слова могли хотя бы приблизиться к реальности: в 1738 году.

По слухам, он и помер, осуществив одно из своих заветных мечтаний: напившись до помрачения ума.

И еще одно... Давно известно, что «женатый человек, который зависит от своих родителей и родителей жены, постыдно жалок и смешон» [53. С.40].

Что же сказать о феодальном владыке, независимом монархе, который не в силах наполнить кладовые в собственном дворце и надеть кафтан без дырок на локтях без подачек из Петербурга, от родственников покойной жены?! Мне трудно поверить, чтобы и эти соображения не влияли на чувства Карла Фридриха к сыну. Повторюсь - сына он держал в отдалении, никогда не брал на руки, не ласкал, не разговаривал с ним больше необходимого.

Что было предначертано для этого мальчика?

Герцогство Шлезвиг-Гольштейн лежит на границе Дании и собственно Германии, занимая юг Ютландского полуострова. Возникло оно в 1386 году, когда графы Гольштейна завоевали соседнее княжество Шлезвиг и присоединили его к своим владениям. В 1460 году княжество стало вассалом Дании, а в 1544 году в этом государстве сменилась династия: к власти пришли герцоги Готторпские (Gottorp), родственники разветвленной династии Ольденбургов, правившей в Дании и соединенной с ними Кальмарской унией Норвегии и Швеции. В правлении Ольденбургов были свои перерывы, свои проблемы, но права на скандинавские престолы они имели, и шансы занять эти престолы у них были совершенно реальные.

Герцог Голштинский и был выбран в мужья Анны потому, что мог претендовать на шведский престол. Петр I рассчитывал удачным династическим браком посадить на трон Карла XII своих родственников, а может быть, и своих внуков. Если не шведский престол - то голштинский.

Воспитывали его в соответствии с этой судьбой, - быть монархом в германской лютеранской стране. Первые слова в своей жизни Карл Петер Ульрих сказал по-немецки, и все остальные языки, включая русский, были для него иностранными. Крещенный в лютеранстве, он никогда не усомнился в догматах этой конфессии. Германоязычный лютеранский мир стал его миром просто по праву рождения, а Россия - далекой варварской державой.

В семь лет мальчика отдали на воспитание придворным военным чинам: Адлерфельду, Бремзену, Вольфу. Армии играли огромную роль в жизни германских княжеств, вечно воевавших между собой или грозивших друг другу войной. Не буду спорить, что первично - национальный характер немцев или эта вечная военная опасность, но армия и все связанное с армией, с армейской жизнью при дворах немецких князей превращалось буквально в манию. Считалось, что всякий владетельный князь и вообще всякий дворянин должны быть в первую очередь военными, должны непревзойденно разбираться в ведении военных действий, походах, разбитии лагерей, гнутии ружейных стволов, атаках и штурмах, ружьях и пистолетах, гаубицах и сортах пороха.

И во всем, что сопутствует военной жизни. Что это за дворянин, который не знает знаков различий, не распознает по мундиру положение военного в армии любого из немецких и европейских государств, не умеет проводить разводы, командовать ротой и полком, не умеет ходить ни строевым, ни церемониальным, ни «гусиным», ни маршевым шагом, не различает построения в линию и построения в плотное каре?!

Наследник герцога Голштинского учится ружейным приемам и маршировке, ходит на разводы и дежурства, слушает музыку военного оркестра и принимает участие в офицерских пирушках. Отец сам просил, чтобы его отрока никак не выделяли из других, и Карл Петер Ульрих несет тяготы военной службы, бегает по поручениям, набивает трубки своим воспитателям так же, как и сыновья других дворян Шлезвиг-Гольштейна (и чьи родители, как видно, не имеют ничего против превращения своих детей в солдафонов).

Может быть, в этом и не было бы особого вреда, не сделайся военная служба и все ее, в том числе и чисто формальные стороны, единственным и исключительным интересом Карла Петра Ульриха. Называя вещи своими именами, его никогда не учили совершенно ничему иному. Он не знает ни истории, ни географии, ни физики, ни механики... никаких наук, ни точных, ни гуманитарных. Он не знает иностранных языков. Он не только не начитан в любой области литературы, но он плохо умеет читать даже на своем родном немецком языке. Само существование художественной литературы ему не очень понятно. Об изобразительном искусстве он не имеет никакого представления, и оно его совершенно не интересует. Музыка? Карл Петер Ульрих обожает военные оркестры, во время их игры улыбается, по лицу его расплывается блаженство и он притопывает ногой в такт. Любые другие виды музыкального искусства Карлу Петеру Ульриху неизвестны и неинтересны (трудно сказать, что в большей степени).

Более того - и к роли монарха его совершенно не готовят. Карл Петер Ульрих не умеет и не хочет править. Он не любит ритуалов, без которых невозможна монархия: все эти допущения к руке, любезные улыбки, мастерское владение своим лицом, умение строить политические союзы и группировки. Он не знает ни современной политики и отношений тогдашних государств друг с другом, ни истории, из которой, в конечном счете, рождается сегодняшнее состояние дел. Он не понимает, что такое политическая группировка и политическая партия, какой расклад сил господствует в Швеции, Российской империи или хотя бы Шлезвиг-Гольштейне, что надо делать, чтобы его не нарушить и как можно его использовать. Он не знает экономики, не понимает законов движения капиталов, товаров и населения, не способен не только просчитать, но даже понять, как отзовутся на международной или внутренней политике те или иные потрясения на бирже или крупный неурожай. Одним словом, его просто страшно представить себе на троне.

За время пребывания Карла Петера Ульриха в Голштинии известна только одна попытка научить его хоть чему-то, напрямую не связанному с армией. Произошло это после смерти отца, когда Карл Петер Ульрих воспитывается в доме своего дяди по отцу, лютеранского епископа Адольфа Эйтенского. В 1751 году этот человек стал шведским королем... Но вообще-то шведским королем должен был стать как раз Карл Петер Ульрих! Ему, кстати, и был предложен шведский престол первому. К тому времени Карл Петер Ульрих уже был перекрещен в православие и был царевичем, великим князем Петром Федоровичем, официально провозглашенным наследником престола Российской империи. Стать шведским королем он уже не мог, и им стал его дядя, Адольф Эйтенский.

Мне очень трудно предположить, что Адольф Эйтенский мог ожидать заранее, что препятствие между ним и шведским престолом в лице его племянника исчезнет само собой... А коли так, то мне еще труднее не связать жестокость смиренного служителя божьего Адольфа к собственному племяннику и его собственные амбиции.. Именно в эти три года, которые Карл Петер Ульрих провел в Голштинии, в доме своего милого дядюшки с голубой кровью⁷, мальчика множество раз ставили коленями на горох, причем на такой большой срок, что колени у него краснели и распухали, и он потом с трудом мог ходить.

Тогда же его дядька фон Брюмер в наказание вешал ему на шею вырезанного из картона осла или привязывал к столу и всем входившим в комнату объяснял, за какие проступки наказывает воспитанника.

Тогда же его начали учить богословию и латинскому языку. Богословию учил придворный пастор Хоземан, который в свое время и крестил Карла Петера Ульриха, а латыни - ректор латинской школы города Киля, некий господин Юль. Карл Петер Ульрих ненавидел и презирал господина Юля и вспоминал его даже незадолго до гибели, уже императором Российской империи. Что касается латинского языка, то Карл Петер Ульрих ненавидел его звучание, книги на латинском языке и запрещал покупать их и держать в дворцовой библиотеке.

Я совершенно убежден, что школа господина Юля была самым лучшим способом отвратить маленького принца Карла Петера Ульриха от всякого учения и вообще от всего интеллектуального.

Впрочем, шагистика, парады, разводы, военные оркестры,

Воловьих шкур унылый треск

И прусских дудок писк мышиный [54. С.11] -

всего этого хватало и в доме дядюшки Адольфа.

Чем можно объяснить поведение дядюшки? Отсутствием любви к племяннику, это понятно. Завистью к будущему шведскому королю - тоже противно, но понятно. Тупостью малокультурного, злобного протестантского попа, считающего чуть ли не предначертанием свыше вбивать латынь и богословие в детей? Это очевиднее всего.

Но очень часто мне кажется, что была тут и еще одна сторона... Дело в том, что Карл Петер Ульрих был плюс ко всему еще и очень болезненным ребенком. Он был тщедушен, хил, легко простужался, часто чувствовал себя скверно, легко и быстро уставал. Такого подростка не очень трудно довести до совершенно естественной, казалось бы, смерти, если обращаться с ним достаточно скверно и сделать его как можно более несчастным.

Предупреждаю читателя - это мое предположение решительно ни на чем не основывается, кроме характеров и взаимных отношений действующих лиц. Очень может быть, мои подозрения беспочвенны, и ограниченности и природной тупости вполне достаточно для объяснения действий принца Адольфа. Но право же, трудно не поделиться с читателем сомнениями такого рода - очень уж много для них оснований.

Во всяком случае, и в эти годы армия остается для Карла Петера Ульриха кумиром, а служба и почитание службы - образом жизни. В семь лет его делают унтер-офицером, а спустя три года производят в секунд-лейтенанты. Этот день Карл Петер Ульрих считал самым значительным и самым счастливым в своей жизни - даже будучи императором и главнокомандующим русской армии. А самым страшным наказанием было для него не стояние на горохе и не розги господина Юля, а запрещение смотреть воинский парад. В виде самого страшного наказания мальчика запирали в комнате, а нижнюю часть окна с садистской аккуратностью заклеивали бумагой, чтобы нельзя было видеть происходящего на площади.

До конца своих дней Карл Петер Ульрих не только был маньяком армии, но и оставался чудовищно ограничен: он искренне не понимал, что окружающие не обязаны разделять его пристрастие. Он не только считал вздором и признаком неполноценности всякую духовную жизнь, в которой армия и особенно парады и шагистика не занимали важнейшего места. Он от души не способен был понять, что кому-то не нужны военные чины или не доставляет удовольствия ношение мундира. Уже взрослым человеком - императором Карл Петер Ульрих (тогда - уже Петр Федорович) стал в 33 года - он, придя в восторг от талантов и способностей Никиты Панина, сделал его генералом. Тот, естественно, категорически отказался, и тогда император громко ляпнул на весь дворец:

- А я думал, Панин и правда умный! Только дурак может отказаться быть генералом!

И в таком духе император Российской империи высказывался много раз, по самым разнообразным поводам.

В какой-то мере эта склонность к армейщине, к казарме, к шагистике - всего лишь обычнейшая черта слоя, в котором был воспитан Карл Петер Ульрих. В конце концов, кто они, его воспитатели: Вольф, Бремзен, Адлерфельд? Приехавшие с ним в Россию гофмаршал Голштинии Брюммер и генерал Берхгольц? Его собственный родственник, служитель Божий епископ Адольф? Склонности, культурный уровень, интеллект этих грубых и неумных солдафонов способны раз и навсегда отвратить от наследственного дворянства. Дикое мужичье, которое никогда и не пыталось хоть чему-то научиться; маньяки разводов и парадов, упоенно зубрящие устав и не знающие толком собственного немецкого языка. Нелепые грубияны, обожающие непристойную ругань, не умеющие произнести нескольких фраз без поминания чертей или половых действий. Люди, настолько не уважающие самих себя, что способны избивать женщин и священников. Хамы, неизвестно с какой стати презирающие ученость, культуру, честь, высокий образ мыслей (может быть, как раз потому, что «зелен виноград»?), насмешливо фыркающие из своей казармы вслед всему, до чего не в силах дойти их убогое воображение. Вот кто они - люди того общественного слоя, к которому принадлежал Карл Фридрих и в котором воспитывался его сын и наследник, Карл Петер Ульрих.

И это кто - герцоги?! Графы?! Короли?! Да, уважаемый читатель, именно так. Кто хочет и дальше предаваться иллюзиям по поводу «утонченного и образованного дворянства», милости прошу. Но в том-то и дело, что это титулованное быдло и есть довольно типичная среда немецкого дворянства, в том числе и высшего. Карл Петер Ульрих даже для этой среды излишне туп и ограничен, но, во-первых, вполне в типичных для нее пределах - так, предельный вариант нормы, не более.

А во-вторых, для этих его крайностей есть очень, очень веские причины...

Во-первых, Карл Петер Ульрих очень одинок. Мало у кого нет матери и мало чей отец так равнодушен к своему ребенку. Для него уход в казарму - это уход в мир, который готов его принять, отвести подобающее место, дать друзей, толику душевного тепла. Для этого совершенно не обязательно быть принцем или юным герцогом, и, став секунд-лейтенантом, Карл Петер Ульрих во время дружеской пирушки просит других младших офицеров называть его на «ты». Очень уж он хочет быть «своим»...

А во-вторых, есть в судьбе этого наследника трех корон (шведской, русской и голштинской) некая странность - его готовят к царствованию еще меньше, чем готовили его мать или тетку. Отказывая мальчику в принадлежащем по праву, из зависти ли или из-за злого разочарования, родственники нашпиговывают парня нравами и представлениями немецкой казармы.

Очередная мина под государство Российское? Вот это наверняка не так, это скорее мина под Швецию. И, конечно же, под собственное герцогство.

Племянник и тетка

Елизавета пришла в ужас, увидев первый раз племянника: тощий, с нездоровым цветом лица, болезненный, да к тому же совершенно не говорит по-русски... Откормить! Первое - откормить! Эту часть родственной заботы Карл Петер Ульрих очень оценил, и месяца два почти беспрерывно что-то ел, на зависть оставшимся в Голштинии.

Так же быстро Карла Петера Ульриха перекрестили в православие, назвали Петром Федоровичем и провозгласили наследником престола. С этим не было трудностей.

Вот с другими планами Елизаветы на «чертушку» (она, впрочем, чаще называла его «племяшкой») все оказалось много сложнее, в том числе и по ее собственной вине. Елизавета хотела многого, почти невозможного: обрести близкого человека в том, кто воспитывался в другой общественной среде, в совершенно иных условиях жизни; и в том, кто уже психологически очень изуродован. А одновременно хотела, чтобы племянник был хорошо воспитан и образован, соответствовал своему месту в жизни. Это были две разные, не очень сочетаемые между собой задачи - потому что сама Елизавета была почти не образована, к царствованию не подготовлена, и сделаться для нее близким человеком означало совсем не то, что пытаться стать хорошим царем.

Одной рукой императрица нашла для племянника учителя, который как будто и впрямь мог что-то сделать с «племяшкой». Это был академик Яков Штелин, искусствовед и гравер, собиратель исторических анекдотов (которыми воспользовался и автор сих строк) и автор интереснейших мемуаров об эпохе Петра III, о событиях 1740-1760 годов [55].

В 1742 году Яков Штелин разменял 33-й год жизни; с 1735 года он находится в России, хорошо знает ее и любит. С портретов смотрит человек добродушный, спокойный и мягкий... Но и не лишенный типично германских черт, в том числе и стерженька железной воли, и умения делать так, как он считает нужным. Чувствуется, что этому человеку не занимать и терпения, и упорства; что он очень обо многом «знает, каким оно должно быть», и готов приложить немалые усилия, чтобы сделать «как надо». Словом, Яков Яковлевич Штелин, судя по всему, был типичным порождением Германии... но как раз той Германии, которую презирало титулованное мужичье и о которой Петр III не имел решительно никакого представления.

Елизавета познакомила Петра и Якова Штелина так же трогательно, как встретилась с племянником:

- Я вижу, ваше высочество часто скучает и должен научиться многому хорошему. И потому я приставляю к нему человека, который займет его приятно и полезно.

По крайней мере, так передает эту историю сам Я.Штелин.

Яков Яковлевич прекрасно уловил интересы Петра, и нельзя сказать, что так уж их и не учитывал. Русскую историю он преподавал по старинным монетам, которые приносил с собой на занятия, или делал модели старинных крепостей и старинных орудий; приносил книги с чертежами крепостей и городов.

Петр III увлекался игрой в оловянные солдатики, причем охотно играл в них не только в этот период своей жизни, в четырнадцать-пятнадцать лет, но и много позже, лет по крайней мере до тридцати. Так вот, рассказывая об исторических событиях, Штелин и его воспитанник раскрашивали солдатиков в цвета мундиров воюющих сторон и играли во взятие крепостей и ведение военных действий.

Новейшую историю России Штелин излагал по медалям Петра I, а два раза в неделю читал воспитаннику европейские газеты. Через статьи в них воспитанник знакомился с историей европейских государств, с политикой, а заодно с картами и глобусами.

Короче говоря, Яков Яковлевич умел и развлечь ученика... Но и был достаточно непреклонен: отведено время для занятий? Будем заниматься! Его высочество плохо себя чувствует? Позовем лекаря, пусть скажет, в силах ли царевич заниматься. Его высочество устал? Тогда погуляем, а во время прогулки будем говорить о важных предметах.

Система Штелина быстро начала давать результаты, но в том-то и дело, что одной рукой давая Штелину возможность образовывать и воспитывать принца, Елизавета другой рукой изо всех сил ему мешала. То есть она, наверное, искренне хотела видеть племянника на уровне поставленных задач, но так же искренне, так же простодушно не понимала, что для достижения результата необходимы время и усилия. И что авторитету Штелина нельзя создавать противовесы.

Елизавета хотела, чтобы племянник знал французский язык и историю, но, дико невежественная, окруженная такими же невежественными людьми, она сама же считала всякое учение скучищей и бессмысленным препровождением времени. И давала племяннику заметить свое отношение: простовата была у нас царица, что поделать.

Воссоединившись с племянником, Елизавета не хотела с ним расставаться ни на час и, уж конечно, считала необходимым его участие в светской жизни: в постоянных балах, маскарадах, праздниках и поездках.

Есть хорошая американская поговорка: «твои дела говорят так громко, что я никак не расслышу, что же ты говоришь». Елизавета громко говорила о пользе учения, но сама же отменяла занятия, гнала Штелина, считая веселье и выпивку куда более важным, чем французский. И сама же делала лукавое выражение на лице: мол, ты еще маленький, ты учи географию, а мы займемся чем-нибудь поинтереснее.

Петр Федорович так и не полюбил ни тетки, ни ее двора. Судорожное веселье, танцы, оркестры - это ему было попросту неинтересно. Танцевал он плохо и со скукой, в карты не играл, а если садился, то в самые примитивные игры, не требующие сложного расчета. Вести задушевные беседы до утра? Но долго разговаривать царевичу было трудно, не о чем, да и плохо он знал русский язык. К тому же пить долго, смакуя напитки и закуски, одновременно получая удовольствие от общения и веселья, он не умел. Обычно Петр быстро напивался и шел спать, а мнение окружающих и их занятия его совершенно не интересовали.

Даже развратничать он не умел и не хотел. Намеки и куртуазные беседы дам не понимал (или все-таки «понимал»? Бог знает...), а раз вывел за руку из своей спальни некую из княжон Лопухиных. То есть у него происходили романы, но в основном до Елизаветы Воронцовой. С тех пор, как он откровенно увлекся Елизаветой Воронцовой, он не скрывал своего увлечения, а общение с другими дамами как-то отодвинул. О том, что представляла из себя Елизавета, судить трудно, потому что мы знаем о ней в основном от врагов - от придворных клевретов счастливой соперницы, Екатерины II. В их же устах «краснорожая Лизка» - это еще почти комплимент.

Цвет лица Елизаветы не изучал, спорить не буду. Но вроде бы Елизавета Воронцова могла похвастаться и воспитанием, и образованием, и общей культурой. И была очень, очень неглупа.

Но кем бы ни была Елизавета, могла ли она составить счастье принца и наследника престола, а Петр был ею очень увлечен, планировал даже развестись с Екатериной и жениться на Елизавете. И что характерно - Петр III Федорович был Елизавете верен. Несколько раз у него появлялись другие женщины, но было это всякий раз непродолжительно, и эти свои романы Петр Федорович от Лизаветы Романовны скрывал: не хотел, видимо, делать ей неприятное.

Так что и куртуазной игры в любовь, встреч, расставаний и сцен под музыку в танцевальной зале или при прогулках Петр не искал и не хотел. В чем можно увидеть как некоторую примитивность, так и поведение душевно здорового человека.

Так что двор Елизаветы был Петру невыносимо скучен (а он сам был скучен этому двору), чувствовал он себя при дворе напряженно, у него не было интересных занятий во дворце. Быстро Петр стал отлынивать от маскарадов и балов, от пьянок, пиров, танцев, прогулок. Не потому, что возжаждал книжной премудрости и полюбил общество Штелина. Как раз позиция императрицы давала ему прекрасную возможность не заниматься, и он прилагал максимум усилий, чтобы учиться поменьше.

Так что план тетки образовать царевича натолкнулся на сопротивление самой же тетки. Даже по-русски говорил и писал он плохо, а по-французски почти не говорил. Ненависти к этим языкам, как к латыни, он не испытывал, но и знать их толком не знал.

В дневнике Штелина есть очень любопытное место, где указано, чем занимались учитель и ученик, и оценка - как реагировал, как занимался ученик. Приведу выдержку:

«6 октября 1743 года. Составили профиль по данной линии на плане. - Очень хорошо.

7 октября. Начали читать о Дании. - С нуждою.

Рисовали по старо-голландскому чертежу профили, чтобы исправить старую ошибку. - Неутомимо.

1 октября. Продолжали историю самозванцев с показанием выгод, какие хотели себе извлечь из России соседние державы, и часто извлекали. - Совершенно легкомысленно.

1 октября. Занимались древнею историей Дании до Вольдемара III. - Буйно.

10 октября. Профиль с плана по Когорну. - Прекрасно».

Что ж! Нельзя отказать царевичу, по крайней мере, в одном прекрасном качестве - в целенаправленности. Царевич хотел заниматься только одним, любимым - армией! И занимается «прекрасно» или «неутомимо». А заниматься всем остальным он не хочет и потому занимается «буйно» или «совершенно легкомысленно».

Но из этого, конечно, вовсе не следует, что нравы теткиного двора становятся ему интереснее. Позицию тетки он использует только для одного - для борьбы с ненавистным учением.

Но чем же занимался Петр Федорович, если при дворе старался не появляться и учиться не хотел?

Ну, во-первых, он играл в солдатики, выстраивая сотенные и тысячные армии, устраивая огромные по масштабу «сражения». На это были и энергия, и время.

Во-вторых, принц дрессировал собак: учил их прыгать через обруч, перепрыгивать через кровать и так далее. «Дрессировка» в основном состояла в том, что принц орал на собак, лупил их палкой или начинал раздавать кусочки мяса неизвестно за что. Ни одна собака, наученная им прыгать через обруч, истории не известна.

Придворных очень смущало это занятие принца: в России помнили, что Иван IV тоже вот начинал с истязания собак и кошек.

В-третьих, принц общался с близкими ему людьми. Очень важно, что этим людям он был верен, общался с ними многие годы, заботился о них. В первую очередь это была Лизавета Воронцова. Во вторую - его личные слуги: привезенные из Голштинии егерь Бастиан и карлик Андрей.

Уже третьим эшелоном следует назвать голштинских офицеров, с которыми Петр встречался постоянно, беседовал часами, пил пиво и играл в разного рода идиотские игры. Одна из них состояла, например, в том, что сначала пили много пива, а потом прыгали на одной ножке, стараясь поддать друг другу коленкой под зад. Увлекательная игра кончалась тем, что все, дико хохоча, валились на траву.

Другая и тоже очень интересная игра состояла в том, что надо было носом гнать монету вдоль стола - кто быстрее. Тот, кто быстрее огибал монетой вокруг всего стола, первым выпивал штоф пива как победитель.

Некоторых людей этого круга Петр буквально не переваривал - например, гофмаршала Брюмера. Напыщенный, тупой солдафон не прославился ни победами, ни сражениями, ни какими-то разумными поступками. Если Брюмер чем-то и «прославился», то разве что фразой, произнесенной пред их совместной с Карлом Петером Ульрихом поездкой в Россию. В присутствии нескольких человек, под одобрительное реготание придворной черни гофмаршал фон Брюмер, горе-дядька царевича, лихо закрутил ус и высказался, объясняя, как будет воспитывать Карла Петера Ульриха, порученного его заботам:

- Я буду пороть вас так часто, что вы не будете успевать вытирать кровь со своей задницы!

К счастью для Петра, фон Брюмер не имел возможности преуспеть в своей системе воспитания, и даже наоборот... В день своего совершеннолетия, официального конца опекунства фон Брюмера, Петр схватил его за шиворот и (опять же под реготание голштинских солдафонов) начал лупить собственной палкой. Лупил и плакал от удовольствия, мстил за многолетние обиды. Господи, воля Твоя, до чего можно довести Твое создание...

Но и после совершеннолетия Петр не отправил фон Брюмера в Голштинию. Потому что с тем же фон Брюмером Петр мог обсуждать и осуждать русский язык, русский народ, порядки в Российской империи и вообще говорить с ним на одном, с детства привычном языке. Я не имею в виду немецкий язык - я имею в виду понятия и нравы одной и той же, общей для них среды.

Вот русских друзей у принца Петра Федоровича, а потом императора Петра III было очень и очень мало. И то скорее доверенные слуги, чем друзья.

В-четвертых, принц занимался музыкой. По поводу его занятий есть два противоположных мнения. Согласно одному из них, принц садился на стул с высокой спинкой и дул в трубу. «Играл» - это не совсем точно, он именно дул раз за разом, извлекая из трубы самые беспорядочные звуки, и мог так сидеть и дуть часами.

Согласно второму мнению, принц научился играть на скрипке у своего лакея, егеря Бастиана, и каждый день играл столько, сколько позволяло время. Постепенно он стал играть очень хорошо, и звуки скрипки неслись по всему дворцу, из открытых окон и вокруг дворца.

Очень может быть, эти две версии музыкальных занятий принца вовсе не противоречат друг другу. Ну, дул в трубу, нравились ему извлекаемые звуки, а тут подвернулся Бастиан со своей скрипкой...

Во всяком случае, в последние годы жизни Петр часто играл на скрипке и своим друзьям, и Лизавете Воронцовой, и «просто так», для самого себя. Фактом является и то, что он играл на скрипке в день своего свержения с престола. Так и играл несколько часов подряд, весь уйдя в музыку.

Способ отключиться, мягко говоря, странный для забубенного ефрейтора на троне, каким его изо всех сил пытаются представить. Но в том-то и дело, что Петр все чаще, в последние годы жизни - совсем часто производит очень странные действия, совершает поступки, никак не ожидаемые от него.

То он оказывался умнейшим и даже остроумным человеком, обсуждающим церковную реформу, то полным идиотом, прыгая с дикими криками, пытаясь поддать под зад другим «игрокам». То умеет приблизить к себе самых талантливых реформаторов империи, то оказывается неспособен понять роль, которую играет гвардия в жизни Российской империи. То показывает себя верным любовником, и судя по всему, делает правильный выбор; то «в упор не видит», в какого страшного, смертельно опасного врага превращается его венчанная жена.

Я часто думаю, что в этом человеке боролось многое - от наследственного отягощения, ядовитой крови царя-Антихриста и до очень разных культурных влияний. Жаль, что Елизавета была такой непоследовательной! Яков Яковлевич занимался с Петром Федоровичем три года - с 1742 по 1745 год, пока тот не женился и занятия не были признаны излишними. За это время, будь у Штелина монополия на работу с принцем, он, вероятно, мог бы что-то изменить. Печально, что монополии у него не было.

Кстати, Петр хорошо относился к Якову Штелину и сделал его своим придворным библиотекарем, и Штелин оставался им даже при Екатерине II. Но близкими людьми Петр и Штелин никогда не были.

Невольно хочется сказать в духе Воланда: «Да, его хорошо отделали...» [56. С.195].

Разумеется, «племянничек» так и не стал своим при дворе Елизаветы, и что хуже и опаснее - не стал своим в среде русского дворянства. Над Петром Федоровичем посмеивались; Петра Федоровича не только не любили, но и не уважали. Как бы ни были ограничены, малокультурны и дики большинство дворян, Петр Федорович даже на их фоне был ограничен, малокультурен и дик.

Настолько примитивного типа - и на престол?! Это многим казалось опасным. Пока не было выбора, пока возвести на престол Петра I можно было только Петра III, его еще терпели, но не более.

К тому же Петр Федорович часто вел себя нелепо и смешно, и не только в собственной спальне, дудя в трубу и «дрессируя собак». Например, он во время церковной службы показывал священнику язык. Был случай, когда впечатлительный батюшка упал в обморок: оборачивается он, чтобы махнуть кадилом в сторону Петра Федоровича, а наследник престола ему язык кажет!

Да и людей наследник престола, потом император легко задевает, обижает, даже жестоко оскорбляет. Об истории с Паниным я уже рассказывал, а вот еще история с Григорием Разумовским...

При построении Зимнего дворца посреди города осталась огромная площадь, заваленная строительным мусором. Предлагались разные способы очистки, требующие разного времени, но не меньше двух недель, и разных средств, но не менее нескольких тысяч рублей. А Разумовский, чуть ли не первый и последний раз за всю жизнь, дал замечательный совет: надо позволить петербургским жителям самим забирать с площади все, что им надо. Дерево в Петербурге дефицит, только позволь, сразу растащат! Совет оказался очень хорош: за трое суток строительная площадка очистилась, и осталось только засыпать ямы.

Но как прореагировал император Петр III:

- Примем совет. Разумовский лучше нас знает, что нужно простому русскому мужику.

То есть император соизволил ткнуть Разумовского в то, что все-то вокруг бла-ародного происхождения, а он один - втершийся в аристократический круг сын украинского мужика Гришки Розума. Зачем взял вот и ткнул? А просто так; очень может быть, даже не думая, что делает.

И этот случай вовсе не единственный! Канцлера Воронцова император несколько раз покрыл матом за задержку каких-то документов, генералов и полковников на своих любимых разводах ругал всеми скверными русскими и немецкими словами, которые знал, а лексикон у него был богатейший.

И очень часто теми же словами объяснял Петр Федорович, а потом и император Петр III, что он думает о свинячьем русском языке, туда его мать, идиотском русском народе, побери черти небеса, и обо всей этой поганой стране дураков, чтоб ей провалиться еще сто раз, так ее и так через колено, на это ее и вот в это.

Презрение к православию, к традициям России, к стране, народу и языку легко простить иноземному наемнику или голштинскому принцу - в конце концов, не обязан он нас любить. Труднее простить эти качества наследнику уже не голштинского, а русского престола. Как же будет править Россией тот, кто ее презирает?!

К тому же и на самого терпимого человека обладал Петр Федорович не вполне императорскими качествами. Не только «дрессировка собак» и «игра на трубе» настораживали и пугали. Был наследничек лжив и трусоват.

Трусоват в полном смысле этого слова - боялся пушечной и даже ружейной пальбы, особенно близкой. То есть все его увлечение армией было увлечением не убийством все-таки, не насилием, а мундирами, музыкой, согласным движением колонн: парадами и церемониальными маршами. Безобидное увлечение: в том смысле, что представить его вторгающимся в соседнюю страну, руководящим сражениями было уже невозможно.

Тем более он никогда не ходил на медвежью охоту и вообще на охоту на крупного, опасного зверя. Стрелял он хорошо и развлечения ради сбивал ласточек, порхавших вокруг дворца.

Был случай, когда Петр Федорович ни за какие коврижки не соглашался подойти к ручному медведю: притом что зверь сидел на цепи, и многие придворные подходили, давали ему хлеба. Петр Федорович не смог заставить себя подойти к медведю.

И каково же было недоумение одних, скрытый восторг других, ядовитая насмешка третьих, когда Петр начинал рассказывать о своем участии в сражениях голштинской армии - от начала до конца придуманных. Бедный пацан попросту врал, пытаясь создать биографию, которой хотел бы обладать.

Опять же - очень легко пожалеть мальчика. У педагога такое поведение вызывает не раж уличения, а желание как раз оторвать парня от напыщенного дурака Брюмера, послать любимыми словами Петра Федоровича его дядюшку, даром что шведский король, и дать ему то, в чем он нуждается больше всего, - воспитателя типа Якова Штелина, добрую умную тетку (в полном подчинении у Штелина) и постепенное включение в умную работу, дающую возможность строить себя, свою личность.

Другой вопрос: годится ли в императоры настолько жалкий, закомплексованный человек?!

Но, может быть, самое главное, самое опасное, что нес в себе Петр Федорович, - это культ Карла XII и Фридриха II Прусского.

Культ Карла XII и Фридриха II Прусского всосан... впрочем, Карл Петер Ульрих материнского молока не знал, да и не было этого культа у русской принцессы Анны Петровны. Но немецкие вояки, особенно вояки из дворян, обожали этих двух королей, и Карл Петер Ульрих старательно перенял их наклонности, ни в чем не отступившись от традиций Голштинии и прочих малых государств Германии.

Хорошо хоть Карл XII давно покойник и никак не сможет воспользоваться обожанием Петра Федоровича. Но о Фридрихе II этого никак не скажешь, и склонности племянника императрицы в любой момент могут обернуться серьезной опасностью.

Большой европейский политик

Если хочешь основать династию, надо женить наследника престола... Объявив «милого Петрушу» наследником, тетка последовательно стала искать ему жену. Казалось бы, что проще? Ну, найди ты ему какую-нибудь славную Машеньку Трубецкую, Танечку Милославскую или Катеньку Долгорукую. В конце концов, стать императрицей многим лестно, семья царских родственников стеной встанет у трона. А среди Машенек и Катенек не так трудно найти существо и неглупое, и ласковое, и готовое быть преданным.

«Брать на жалость» - не самый благородный способ общения с дамами, но всякая вменяемая девица, узнав подробности судьбы Петруши, сироты с рождения, воспитанного тупыми и жестокими болванами, оросила бы слезами подушку и если и не влюбилась бы, то уж во всяком случае проявила бы большой интерес. И уж, конечно, многое простила бы искалеченному наследнику престола.

Не исключаю, что для многих, в том числе и для самой Елизаветы, это был очень даже неплохой вариант. Но такое простое решение вопроса наталкивалось на два препятствия...

Во-первых, в стране еще очень хорошо помнили, как сталкивались у трона могущественные кланы Милославских, Стрешневых, Лопухиных; Нарышкиных, ставших родственниками царя, как жадно хватали они должности, чины, аренды, откупа, любые возможности набить мошну. Возвращаться к этому не хотелось, тем более в эпоху, когда Табель о рангах создавала⁸ хотя бы иллюзию стабильности, общих стартовых возможностей для дворянства, возможности преодолеть эгоизм отдельных семей.

Во-вторых, императоры Российской империи вовсе не чувствовали себя ровней своим подданным. Интересное дело, но в эпоху, когда царь Московии почти что обожествлялся, он вполне мог жениться на девице не только из знатного рода, но и на худородной. Стрешневы и Нарышкины были вовсе не из верхних слоев общества, не из аристократии. Важнее происхождения невесты было ее православие.

Для императоров гораздо важнее православия стало как раз происхождение невесты. Они, императоры, чай, царствующие особы! Им не подобает жениться на девицах, чьи папы и дедушки не отполировали трон... штанами (вот вы ждали, что я произнесу совсем другое слово? А я вот обману ваши ожидания и произнесу вполне приличное!). Если потомки Петра и не стремились связать свою династию со всей Европой родственными отношениями, то традиция брать невест из германских князей очень им пришлась по душе. Тем более большая часть этих владетельных князей - голь перекатная, вынужденная экономить на еде и одежде, а сами княжества по большей части - совершенно ничтожные и по площади, и по числу подданных, и по своим материальным ценностям.

Жениться на французской или английской принцессе пока русским императорам «не светит» - не отдадут им принцессу из сильного централизованного государства. А вот принцессы из германских княжеств, полуголодные и диковатые - это самое то! Эти сами готовы танцевать хоть менуэт, хоть канкан, лишь бы попасть в русские царицы.

Как выражается плохо воспитанная княжна Елена Гагарина, они «сидят на своих престолах голыми ж...пами», и право же, прелестная княжна не так уж далека от истины в своих смачных предположениях.

И Елизавета, не успев заполучить любимого племянника Петрушу, начинает искать ему «подходящую» германскую невесту.

Бестужев хочет выдать за Петра Федоровича Марианну, принцессу Саксонии, дочь польского короля Августа III. Тогда может образоваться союз между морскими державами, Швецией или Англией, и Саксонией, Австрией и Российской империей. Этот союз остановит рост Пруссии и усиление Франции...

Но ведь Пруссия - традиционный союзник! Союзник со времен Петра, и Елизавете Петровне очень трудно отступиться от традиций ее отца: это ведь против идеологии ее царствования! Да и Фридрих Прусский не зевает, блюдет свой интерес, говоря современным языком, изо всех сил «лоббирует» желанный для него брачный союз будущего императора со своей сестрой Ульрикой.

Но здесь становится необходимо объяснить, кто же это такой Фридрих и королем какого государства судила ему стать судьба!

В 1657 году объединились два восточных германских государства: курфюршество Бранденбург, название которому дал Бранный Бор давно перерезанных лютичей, и герцогство Пруссия, стоящее на земле также истребленных давно пруссов.

Это великое событие, заложившее основы нового государства, стало возможно потому, что первоначально Бранденбург был союзником Швеции... Швеция воевала с Польшей, и, зная наклонности курфюрстов бранденбургских, можно было не сомневаться - уж они тоже постараются оторвать кусок территории от Польши... Но Великий курфюрст Фридрих Вильгельм (1620-1688) оказался еще жаднее, хитрее и подлее, чем о нем думали. Он предложил Польше порвать отношения с прежним союзником, со Швецией, и даже обещал поставить целую небольшую армию в 6000 человек для войны со Швецией - при условии, что Польша откажется от своих прав на Восточную Пруссию... Не просто откажется, конечно. А в пользу Бранденбурга, вассалом которого с этого времени станет Пруссия.

В этот момент истощенной войной Польше важнее было получить солдат и избавиться от возможного удара Бранденбурга, чем сохранить Восточную Пруссию. Сделка... то есть договор состоялся; антипольский союз мгновенно сделался антишведским союзом, а потом Бранденбург создал из этих двух германских земель единое государство, и курфюрсты приняли титул герцогов Прусских - ведь титул герцога выше титула курфюрстов.

По Вестфальскому миру 1648 г. курфюрсты присоединили к Бранденбургу Восточную Померанию и ряд других земель, быстро округляясь за счет соседей.

Чтобы все показалось еще «веселее», напомню читателю - и Бранденбург, и Пруссия родились как прямое следствие «drang nach Osten» - «натиска на восток», завоевания и онемечивания славянских земель. А Пруссия к тому же - осколок территории Ливонского ордена; когда он развалился под ударами Московии времен Ивана IV, предприимчивые магистры ордена стали светскими владыками, формально подчиненными славянскому государству.

Восточные германские государства несравненно менее культурны, чем западные германские государства в Рейнской области, в Баварии или, скажем, герцогство Вестфальское. Не так уж велика разница в общественном строе Франции и земель запада Германии; но разница между германским западом и востоком огромна.

Торговые города на западе гораздо увереннее заявляли о себе как о независимых от герцогов и королей; университеты в Майнце, Кельне и Франкфурте становились заметны во всей Европе. Дворянство теряло привилегии и на глазах обуржуазивалось.

На востоке Германии все и примитивнее, и куда менее цивилизованно. К востоку от Эльбы, как в Чехии, Польше, Венгрии, с XV века нарастала эксплуатация крестьян. Росла барщина, достигая 5-6 дней в неделю; крестьян сгоняли с земли, чтобы увеличить барскую запашку. В некоторых государствах Восточной Европы (Мекленбурге, Померании, Польше) даже разрешалось превращать крепостных в дворовых людей, лишая их земли, продавать без земли, менять и дарить. Историки говорят об особом явлении: о «втором издании крепостничества».

Историки справедливо говорят и о причинах, породивших явление: о росте капиталистических отношений, заставлявших помещика выбрасывать на рынок как можно больше товарного хлеба, превращавших и саму землю, и рабочую силу в простые «средства производства». Только вот капитализм-то был везде, а тут, обратите внимание: в Германии «второе издание крепостничества» было вовсе не везде, а только к востоку от Эльбы.

На западе Германии дворянство все больше обуржуазивалось, все менее охотно служило в армиях местных владык, все больше стремилось вести собственное хозяйство, а не получать ренты от правительства. Здесь же, в Бранденбурге-Пруссии, Фридрих Вильгельм заложил основу абсолютизма, создал регулярную армию, подавил выступления дворян и городов против централизации.

Государство курфюрстов Бранденбурга и герцогов Пруссии было крупным на фоне других германских земель, но примитивным и отсталым.

Фридрих I, курфюрст Бранденбурга в 1688-1701 годах, получил титул короля за то, что поставил императору Священной Римской империи солдат для войны за испанское наследство.

Родилось королевство Пруссия, столицей которого с 1657 года был Кенигсберг, а с 1713 г. - Берлин.

Сын Фридриха I, Фридрих-Вильгельм I правил в 1688-1740 гг. Он был знаменит простодушным убеждением, что если подданные принадлежат ему, то, значит, и их собственность принадлежит тоже ему. И если король Франции вынужден был платить дороже любого другого за любой товар или услугу, - покупал и одновременно оказывал подданному милость, имевшую вполне конкретное финансовое выражение. А в то же время король Пруссии не платил ничего. Известны случаи, когда он запускал руку в карман богатого купца и непосредственно радовался добыче: вот сколько вытащил!

Король не терпел, чтобы его подданные бездельничали. Вот горожанки перед дворцом заболтались, придя к городскому фонтану. И тут к ним вылетает король, очень толстый и в то же время очень стремительный. Король мчится к бедным женщинам, изрыгая самое отвратительное сквернословие, и хорошо, если смогут убежать: король не только изругает их «какашками», «мерзавками» и «проститутками», он еще и излупит их палкой. А бегал король очень быстро, несмотря на приличные размеры брюха.

Впрочем, что там всякие глупые бабы, пришедшие по воду! Король бил палкой придворных священников, если ему не нравились их проповеди.

- Чем занимаются эти грязные свиньи, которых я кормлю неизвестно за что?! - орал король и обрушивал палку на священника.

Король не терпел грязи и неряшества. Полиции было приказано делать рейды по городу и камнями бить плохо вымытые стекла в частных домах.

Король был очень бережлив. Если у Елизаветы было 15 000 платьев, то у него - только один кафтан, и король носил его, пока кафтан не расползался прямо на нем. Но даже если надо было сшить новый кафтан, ведь были же еще и пуговицы! Медные пуговицы переносились на новый кафтан, и король лично следил, чтобы их не подменили и не перелили в более легкие, дерзновенно скрыв часть металла.

Король считал, что только он один вправе решать, что должен делать его сын, причем решительно во всех сферах жизни. Скажем, узнал король об увлечении сына некой Дорисой Риттер, мелкой дворяночкой из Потсдама. С точки зрения короля, эта Дориса Риттер никак не годилась в жены Фридриху - что называется, ни при каких обстоятельствах, и король пришел в совершеннейшую ярость.

По одним сведениям, король собственноручно связал несчастную девицу и начал лупить ее палкой по спине и по заду, пока окровавленные обрывки одежды Дорисы не разлетелись вокруг. По другой версии, король действовал более по-королевски; так сказать, более профессионально: велел позвать палача, и уже палач на глазах короля излупил Дорису Риттер до беспамятства.

В обеих известных нам версиях на вопли Дорисы сбежались придворные и с упоением слушали, - видимо, нравы Пруссии мало отличались от нравов Шлезвиг-Гольштейна.

Последующие три года Дориса Риттер провела в исправительном доме вместе с воровками и проститутками, а со своим заблудшим наследником папа «поговорил» примерно так же, только на этот раз уже точно без помощи палача.

Вообще же своего сына, будущего Фридриха II, добрый папочка многократно лупил палкой по самым разным поводам: что-то сын слишком уж увлекался французским языком, играл на трубе, интересовался искусством, читал книги и даже переписывался с Вольтером и энциклопедистами. Папа-король считал, что будущий король не должен заниматься такими глупостями, а если занимается, еще неизвестно, можно ли доверять ему трон. Одно время король-отец подумывал даже казнить неудачного сына: все равно же от него никакого нет толку.

Сохранились письма юного Фридриха, в которых он писал матери, жаловался ей на жестокость и грубость отца, который постоянно его избивает. До конца жизни у Фридриха сохранялись на ребрах костные мозоли - следствие папочкиных методов воспитания.

Впрочем, голова Фридриха так и осталась на месте, папа решил ее все-таки не отрубать; севший же на престол и ставший королем Фридрих II папу простил и даже считал к концу жизни непревзойденным воспитателем.

- Он сумел внушить мне твердые принципы...

Так говаривал порой король Фридрих II Прусский, вспоминая родителя, и очень трудно определить, кто из них вызывает большее отвращение, отец или сын.

Фридриха II Прусского, севшего на престол одновременно с императором Иваном VI, в 1740 году, называли и Великим, и Непобедимым, и Бестией, и, конечно же, «бестией, но великой», и «великой непобедимой бестией», помимо всего прочего.

Фридрих мало изменил способы управления своим государством по сравнению с папой. Разве что привлекал в Пруссию еще больше эмигрантов из всех стран Европы, чем он. Равнодушный к религии, он проводил политику веротерпимости - лишь бы приезжие были полезны и исправно платили налоги. Ему служили и католики, и протестанты, и крещеные евреи.

Фридрих демагогически провозглашал свободу печати... на деле же ввел жесточайшую цензуру, и газеты Пруссии дружным хором исполняли славу своему королю.

Фридрих продолжал делать то же, что всю жизнь делал его отец, - выращивал жестокое, отсталое государство, в котором гражданское общество допускалось ровно постольку, поскольку над ним и за счет него существовали государство и армия.

Свобода конкуренции, свободные выборы, работа ратуш и магистратов - это было для горожан. Крестьяне находились в «крепости» у помещиков, а дворянам запрещалось самим торговать, заводить промышленные предприятия или становиться банкирами. Дворянам предписывалось служить в армии!

Жесткая политика по отношению к дворянам оборачивалась кое-чем хорошим - например, в Пруссии было много квалифицированных и притом достаточно послушных офицеров. Они не пытались становиться верхним слоем буржуа, как в Нидерландах, Англии и Дании, не были развращены французской выдумкой, будто король - это лишь первый среди равных.

Прусский офицер служил истово и честно, порой получал от короля весьма существенные пенсии и поместья... Но вообще-то Фридрих предпочитал разовые подачки, даже порой очень крупные - чтобы офицер, а уж тем более его дети, принуждались и дальше служить. И, конечно же, прусский офицер прекрасно знал, что король - это светлое величество, а не какой-то там первый среди равных, смешно сказать.

Фридрих II ухитрился, будучи королем небольшого государства, иметь третью по размерам европейскую армию. При численности прусского населения в два с половиной миллиона человек прусская армия достигала размеров в 200 тысяч человек. Впрочем, далеко не все в ней были пруссаки и вообще немцы. Вербовщики Фридриха искали будущих солдат везде, по всей Европе, и меньше всего интересовались их национальностью, убеждениями или их отношением к прусскому королю. Бывало, подходящему по физическим статям новобранцу предлагали то, что мы называем контрактом: особенно тем, кого планировали сделать унтер-офицером.

А бывало, новобранца попросту подпаивали, а то и подсыпали в вино или в кофе снотворного и так, в наркотическом сне, и везли в военный лагерь. А там очнувшийся парень уже и не мог никуда убежать: следить за солдатами считалось в прусской армии более важным делом, нежели дать им поесть.

Фридрих вошел в историю классическим высказыванием, что солдат должен бояться палки капрала больше, чем пуль неприятеля. Павлу I приписывают не менее классическое: «десятерых забить, одиннадцатого выучить». Но и это придумал Фридрих Прусский, а Павел I только повторил.

Устав прусской армии прямо предписывал держать солдат в укрепленных лагерях, вокруг которых вырублен кустарник по крайней мере на 50 шагов, а водить их исключительно по таким дорогам, которые не проходят через лес и на которых нет сильных изломов местности, способствующих побегам.

Капралы получали солдат под расписку и следили за ними строже, чем надзиратели за заключенными. Ни в одной каталажке мира охранник не должен был стрелять до того, как крикнет: «Стой, стрелять буду!», не выпалит предупредительный выстрел в воздух. В прусской армии предупредительных выстрелов не делали, а капралам и сержантам вменялось в прямую обязанность стрелять на поражение.

И ни в одной тюрьме мира не существовало такой страшной палочной дисциплины и таких садистских наказаний, как в прусской армии. Нигде, например, заключенных не заставляли испражняться и мочиться на наказанного товарища. Впрочем, кого заставляли, а кто и сам радостно, истово выполнял суровые, но «справедливые» приказы любимых капралов: у людей ведь разное чувство юмора, а прусская армия поощряла худшее, что есть в человеке.

Солдаты, конечно же, и бежали, и умирали тысячами, состав армии был довольно текучим. Но они и не были так уж ценны, эти рядовые солдаты, собранные отовсюду, где только можно. Ценны были обученные кадры: специалисты и унтер-офицеры.

Специалистам - артиллеристам, саперам, строителям крепостей и мостов, ветеринарам и интендантам Фридрих платил истинно по-королевски. Эта часть его армии не нуждалась ни в средствах охраны, ни в постоянном битье палкой.

Унтер-офицеры на 90% были свирепыми погонялами, и не более того, но их-то Фридрих тоже ценил. Стоило солдату выслужиться в унтера или проявить таланты к технике, и прусская армия оборачивалась для него совершенно другой стороной.

А для многих иноземцев оборачивалась она и чем-то вроде иностранного легиона: стоило любому преступнику бежать от полиции и добежать до ближайшего вербовщика, и он спасен! Из прусской армии не было выдачи, так же как не было выдачи с Дона, из казаков. И бывали случаи, когда убийцы трех человек выслуживались в прусские капралы и выходили на пенсию. Потому что если рядового, потерявшего ногу или руку, попросту гнали прочь, вышвыривали использованный материал, то для капрала чаще всего покупали пивнушку или иную приносящую доход собственность - опять же, чтобы заплатить даже и много, но один раз, а не платить постоянно.

Прусская армия шла в бой, потому что ее солдат гнали на неприятеля, и они, уже спасая собственную жизнь, должны были драться с вражескими солдатами. Но этой армией управляли неплохие офицеры - лучшие, чем пустопорожние паркетные шаркуны из Версаля или венского Пратера. Приказы этих офицеров заставляли выполнять капралы, знающие свое дело, преданные своей армии и могущие рассчитывать на обеспечение по старости. И в ней были хорошие специалисты, умевшие привести в действие батарею орудий, в считанные часы навести мост и вылечить от сапа лошадей.

Кое-что по части армии придумал и сам Фридрих. Например, так называемую косую атаку. Тогда армия наступала ровными линиями, и считалось важным выбрать поле боя без складок местности, без леса, чтобы можно было наступать такими ровными шеренгами. Фридрих придумал наступать шеренгами, которые на одном фланге идут намного впереди и наносят удар раньше, чем на других участках фронта.

Если усилить этот выдвинутый вперед фланг, ровные шеренги противника почти наверняка окажутся смяты, и прусская армия потеснит, а потом и погонит его своим ударом, нанесенным наискосок основному движению войск.

Знающие люди еще при жизни Фридриха вспоминали древнегреческого полководца Эпаминонда, который придумал «косую атаку» еще в III веке до Рождества Христова, но, конечно же, слова знающих людей не были в силах заглушить хор придворных льстецов. Так до сих пор и считается, что «косую атаку» придумал Фридрих.., гм... гм... Фридрих до поры до времени Непобедимый.

Отец Фридриха II тратил на армию 6 миллионов талеров из 7 миллионов приходной части прусского бюджета. Фридрих стал тратить на армию чуть меньше - «всего» четыре с половиной или пять миллионов талеров: иначе ему могло не хватить на шпионов.

Шпионы Фридриха наполняли все окрестные страны. Из Петербурга, например, наш дорогой союзник получал по 5-6 писем каждый месяц, и при этом шпионы не знали о существовании друг друга... по крайней мере, не должны были знать. Канцлер Бестужев был одним из немногих, кого Фридрих не сумел купить самыми щедрыми посулами. Не потому, что Бестужев так уж совсем неподкупен: скажем, от англичан Бестужев деньги брал и не краснел. Но у канцлера были убеждения: например, канцлер Бестужев был убежден, что Пруссия - очень ненадежный союзник и что с ней Российской империи лучше не иметь дела. А коли так, то он и денег от пруссаков не брал.

Не знаю, как насчет «косой линии», но вот широко распространенный в XX веке способ опорочить врага Фридрих уж точно изобрел. Прекрасно зная, какая у него отвратительная репутация во всей Европе, он умело распространял слухи о том, что такой-то - его платный агент, и от врага Фридриха все шарахались именно потому, что враг представал в виде союзника. Так в свое время и гестапо, и КГБ «давало утечку информации», опорочивая репутацию людей именно тем, что они сотрудничали с КГБ. Канцлера Бестужева Фридрих ославил как «самого продажного из всех министров», и некоторые этому верили.

Конечно же, Фридрих II не мог не поучаствовать в выборе невесты для наследника русского престола, для императорского дома союзной Российской империи. Тем более что по дороге в Россию Карл Петер Ульрих заезжал в Берлин, и Фридрих долго беседовал с парнишкой. А у того так горели глаза...

«Из всех соседей Пруссии русская империя заслуживает наибольшего внимания как соседка самая опасная: она сильна, она близка. Будущие правители Пруссии также должны будут искать дружбы этих варваров. Король употребил все средства для снискания дружбы России. Императрица Елисавета была намерена тогда женить великого князя, своего племянника, и хотя ее выбор не был еще решен, однако она всего более склонялась в сторону принцессы Ульрики, сестры короля (в третьем лице «королем» Фридрих называет сам себя. - А.Б.); но саксонский двор желал выдать за великого князя принцессу Марианну, вторую дочь короля Августа. Ничего не могло быть противнее прусским интересам, как позволить образоваться союзу между Россией и Саксонией, и ничего хуже, как пожертвовать принцессою королевской крови, чтобы оттеснить саксонку. Придумали другое средство. Из немецких принцесс, могших быть невестами, принцесса цербстская более всех годилась для России и соответствовала прусским интересам. Ее отец был фельдмаршал королевской службы (в Пруссии. - А.Б.), ее мать - принцесса голштинская, сестра наследника шведского престола и тетка великого князя русского. Мы не войдем в подробности переговоров: довольно знать, что надо было употреблять такие усилия, как будто речь шла о величайшем интересе в мире».

В этом месте своих воспоминаний король врал сразу в нескольких местах, из которых главные эти три:

1. Никто никогда не домогался его сестры Ульрики, это он сам хотел ее пристроить за Петра Федоровича.

2. Решение в пользу Софии Августы Ангальт-Цербстской принято абсолютно без влияния Фридриха и даже без его ведома.

Выбор делался в пользу принцессы из маленького княжества, за которой не потянется политика крупного немецкого государства, и притом лютеранки. К католикам относились традиционно хуже, опасливей, а в жены наследнику престола удобнее всего было бы возвести как раз такую принцессу, папа которой сидел на троне «голой ж...пой».

3. Только получив известия от своих шпионов, Фридрих разворачивает бурную деятельность, изо всех сил вмешивается в процесс выбора невесты для великого князя Петра Федоровича. Письмо за письмом пишет он Елизавете, Петру, ведущим лицам государства Российского - чай, союзник!

Сначала он пытается пристроить сестру Иоганну, но не очень огорчается неудаче - с самого начала было ясно, что, скорее всего, номер не пройдет.

А когда выбор падает на Софию Фредерику Августу Ангальт-Цербстскую, начинается новый виток интриг, вранья и потоки навязчивых писем. Фридрих опять пишет Елизавете и Петру и, конечно же, пространно общается с невестой и ее родителями. Это нетрудно - ведь в Россию едет дочка его, Фридриха, подчиненного!

Фридрих принимает у себя и папочку-фельдмаршала, старого не по годам, уставшего от жизни Христиана Августа, герцога Ангальт-Цербстского, командира 8-го пехотного полка и коменданта Штеттина. Вот с ним пришлось повозиться: убежденный лютеранин, старый фельдмаршал прилагал титанические усилия, чтобы не отдавать свою дочку за православного монарха - ей ведь тогда и самой придется сменить конфессию, перекреститься в православие. С Христианом Августом пришлось «провести воспитательную работу», но куда бы он, интересно, девался?! Конечно же, согласился он на этот нужный Фридриху брак.

И мать, Иоганна Елизавета, тоже принята Фридрихом и удостоена многочасовой беседы. Вот Иоганна сразу же проявляет энтузиазм! Еще бы - то ли дело прозябать в Штеттине, женой какого-то генералишки, то ли дело быть при дворе Российской империи! Что ко двору зовут вовсе не ее, а ее дочь, и что сама Иоганна оказывается лишь придатком к дочери, человеком из ее свиты, она легко забывает. А тут еще и большая политика! Сам Фридрих Великий, кумир среды, в которой она выросла, удостаивает ее беседы! Сам встречает и провожает! Дает обед... ну, не в ее честь, в честь дочери, но ведь и она присутствует на этом обеде!

От Иоганны становится известно, чего, собственно говоря, хотел от нее Фридрих - он хотел вульгарного шпионажа и хотел не менее вульгарного лоббирования своих интересов при русском дворе.

Вероятно, того же самого хотел он и от Софии Фредерики Августы, но от нее как раз мы решительно ничего не знаем - в отличие от заполошной мамочки София Фредерика Августа умела держать язык за зубами и к тому же понимала - далеко не все будут в таком уж восторге от данных ей шпионских поручений. Например, при дворе Елизаветы и сам Фридрих, и его шпионы могут восприниматься не так восторженно, как в Германии... А судьба и дочери, и ее мамы прямо зависит вовсе не от Фридриха, а от Елизаветы, не от Берлина, а от Петербурга.

Оценивать людей и их отношения непросто, тем более через двести пятьдесят лет... И все-таки не могу не обратить внимание на интересную деталь: в тогдашней Германии мало кто сомневался: Христиану Августу сильно повезло! Жена ему досталась красивая и на 21 год моложе. Эти качества, стало быть, - молодость, хорошая фигура и правильные черты лица были главными для оценки людей и их отношений.

Мне же, уж простите неисправимого интеллектуала, все время кажется, - повезло как раз Иоганне Елизавете: нашелся старый неудачник, который польстился на нее - злую и грубую дуру, на заполошную самовлюбленную бабенку. Может быть, ее ноги, грудь и шея действительно были «восхитительны» или там «чудесны»... выбирайте любое выражение. Может быть, у нее и в бытность Софии Фредерики Августы невестой живот оставался впалый, как в девичестве, талия узкой, а грудь высокой, энергии хватало на все, и от Фридриха она шла, подпрыгивая от восторга. Но надо же быть такой исключительной дурой...

Самое интересное, что этими встречами Фридрих II вовсе не заполучил для себя хороших, надежных шпионов и агентов влияния. София Фредерика Августа старалась не поддерживать с ним отношений и вообще оказалась чрезвычайно осторожной.

Иоганна Елизавета, напротив, изо всех сил старалась и шпионить, и поддерживать интересы Фридриха при дворе. Но ведь давно известно: опасен не всякий шпион и не всякий диверсант. Опасны только умные шпионы и диверсанты, потому что только умные люди могут собрать, правильно проанализировать информацию, извлечь из нее самое главное и послать вовремя своему правительству.

Иоганна Елизавета не была умной женщиной, и ее идиотские донесения были не полезны, а вредны для Пруссии. Что же касается отстаивания позиций Пруссии при дворе Елизаветы, то трудно было причинить больше вреда интересам Фридриха в России, чем это сделала Иоганна. И потому что, если не уважаемый никем дурак агитирует за что-то, люди ведь могут сделать вывод - значит, это «что-то» вот таково, что только дурак за него и агитирует! И потому, что агитировать-то надо тоже умеючи, а. самомнения и самовлюбленности у Иоганны Елизаветы хватит на трех Фридрихов, а вот умения вести интригу...

Настанет день, и канцлер Бестужев предъявит Елизавете Петровне выдержки из писем Иоганны Елизаветы и маркиза Шетарди, неопровержимо уличающие его как интригана и шпиона, а Иоганну - как шпионку.

В письмах Иоганны будут и грубые выпады против Елизаветы, насмешки по поводу ее внешности - например, фигуры. Иоганна столь «умна», столь «реалистично» относится ко всему на свете, что целые страницы посвятит важнейшему дипломатическому факту, имеющему определяющее значение для судеб всей европейской цивилизации: Елизавета толста, у нее нет хорошей талии, а вот у Иоганны талия очень даже есть!

Факт действительно важнейший, прямо-таки определяющий всю дальнейшую политику Российской империи и Пруссии, и я могу себе представить, как радовался Фридрих у себя в Берлине, внимательно изучая драгоценные данные, собранные великолепным агентом, но Елизавета «почему-то» не оценила собранных Иоганной сведений. Маркиз Шетарди в 24 часа изгоняется из Российской империи. Иоганна пока остается, но спустя несколько лет и ее под благовидным предлогом - надо же ей лечиться на водах?! - выперли из Российской империи. К тому времени Христиан Август уже умер (ему Иоганна писала гораздо реже, чем Фридриху), а Фридрих, что характерно, не пожелал даже встретиться с неудачливой шпионкой и тем более вознаградить ее (да, по правде говоря, было и не за что). Деньги у Иоганны были, выгнали ее не босиком, но беречь их и думать о будущем она не умеет; не умеет и понять, что деньги эти - последние. Ни Российская империя, ни Пруссия больше не дадут ей ни копейки. Иоганна умерла в Париже в полной нищете, так и не послужив толком ни самой себе, ни Фридриху.

Настанет другой, тоже печальный для Пруссии день, и София Августа, став Екатериной II, тоже покажет нос Фридриху, не выполнив ни одного из его поручений.

И только одно сможет утешать Фридриха II Прусского: у него есть такое сокровище, как Петр III, великий князь и наследник престола. Человек, обожающий его настолько, что, даже став императором, готов нарушить интересы своего собственного государства, пойти на поступки, граничащие с государственной изменой, лишь бы сделать приятное Фридриху.

Именно герцог Голштин-Готторпский Карл Петер Ульрих, наследник престола Российской империи великий князь Петр Федорович, ставший императором Петром III, оказал Пруссии более важную услугу, чем любой другой агент влияния за всю историю этого государства. Именно этот человек вопреки всему буквально спасет Пруссию, оказавшуюся на грани гибели.

Семилетняя война

Потому что, решая важнейший для него вопрос о том, кто будет господствовать в Европе, Фридрих II неправильно оценивает потенциал многих государств, в том числе и России, ошибается в выборе союзников, преувеличивает собственные возможности, и в результате Пруссия не исчезает с географической карты только благодаря одному человеку - Петру III.

Уже в начале 1740-х годов дело откровенно идет к большой европейской войне между Англией и Францией и их союзниками в Центральной Европе. Уже в 1754-1756 годах начались вооруженные столкновения французов и англичан в Канаде, а в мае 1756 года Британия объявила Франции войну. Это привело к коренным изменениям во всей европейской политике.

Опасаясь, что Пруссия нападет на Ганновер, наследственное владение английских королей, Британия заключила с Пруссией союзнический договор, откровенно направленный против Франции и Австрии. Договор развязывал руки Пруссии в отношении Австрии, и это заставило Австрию немедленно заключить союз с Францией.

Российская империя вынуждена была пересмотреть свою политику: всегда она была проанглийской и всегда союзнической в отношении Пруссии. Теперь оказалось, что Британия - союзник ненадежный, а Пруссия так вообще думает только о своих интересах и предаст в любой момент. Это открытие было не только дипломатически важным, но и задевало эмоционально: посмеиваясь над Фридрихом, стараясь ограничить «слишком захватчивого» короля, ему все-таки доверяли.

Зимой и весной 1756 года сложилось два общеевропейских блока: Британия, Пруссия, ряд немецких княжеств, зависимых от британских подачек, на одной стороне.

А с другой стороны - Австрия, Франция, Российская империя, Швеция, Саксония и большая часть германских государств, входящих в Священную Римскую империю.

Швеция хотела захватить Померанию; Австрия - вернуть захваченную Пруссией Силезию. Франция хотела захватить Ганновер и тем самым взять за горло Британию. Российская империя хотела сама присоединить герцогство Курляндское, сделать своим вассалом Польшу, утвердиться среди германских княжеств.

Реалистичнее всего было поведение Англии и Франции - они воевали за колонии, а военные действия в самой Европе были важны для них в основном способом обезопасить свой тыл. Не будь у Британии континентального довеска в виде Ганновера, ей и союз с Пруссией был бы совершенно не нужен.

А вот планам Пруссии позавидовал бы и Наполеон. Опираясь на союз с Англией, Пруссия хотела завоевать Саксонию, а саксонскому королю отдать Богемию (Чехию), которую тоже предстояло еще завоевать. Кроме того, Пруссия хотела присоединить к себе герцогство Курляндское, округлить свою территорию за счет польского Поморья, а всю остальную Польшу сделать своим вассалом.

Не нужно быть великим дипломатом и политиком, чтобы понять: вторая коалиция гораздо сильнее первой. Что полагаться на помощь Британии в континентальных делах просто наивно, а собственных сил Пруссии не хватит справиться с такими могущественными врагами.

Тем не менее Фридрих, которого до сих пор величают почему-то Великим, в августе 1756 года бросил свою огромную и нелепую армию против Саксонии, легко разгромил ее и включил саксонцев в свою армию, а австрийцев отбросил до самой реки Эгер уже в Венгрии.

Зимой тогда не воевали, даже мягкой зимой Центральной Европы, и с ноября 1756 года люди не убивали друг друга.

В апреле же 1757 года Фридрих оставил 30-тысячный корпус генерала Левальда в Восточной Пруссии - вдруг придут русские, а сам с основными силами пошел воевать в Богемии с австрийцами, стремясь разбить их до подхода союзников. И конечно же, не успел! Собственно, он был вынужден отступиться от Праги и вывести свои войска еще до прихода французов и германских княжеств после поражения, нанесенного прусским войскам при Колине австрийцами.

А тут еще французская армия маршала д'Эстре (70 тысяч человек) заняла Гессен-Кассель и Ганновер, другая армия французского принца Субиза (24 тысячи французов и 33 тысячи немцев, солдат Священной Римской империи) угрожала вторжением в саму Пруссию.

И с этого момента, с осени 1757 года, всего через год после начала войны, Фридрих вынужден был заметаться: враги наседали с разных сторон; разгромив одного, он тут же вынужден был бросаться на другого, идущего с другого направления. При этом армия Фридриха имеет явное качественное превосходство над австрийцами, германцами и даже французами: их армии так же грубы и дики, как его собственная, солдаты в них так же набраны с бору по сосенке, так что политического превосходства у союзников не было и нет. А вот тренировкой, подготовкой прусские солдаты превосходят австрийских и уж тем более превосходят паркетных шаркунов его профессиональные офицеры.

Фридрих громит армию принца Субиза и тут же бросается на юг, в Силезию, очищает ее от австрийской армии, потому что, пока он воевал с Субизом, австрийцы перешли в наступление, заняли Бреславль и осадили Швейдниц.

А тут еще 70-тысячная русская армия в мае 1757 года вторгается в Восточную Пруссию, 24 июля берет Мемель, 19 августа громит корпус Левальда при Гросс-Егерсдорфе, а шведы в сентябре 1757 года вторглись в Померанию.

Остановить русских и шведов нет сил, и даже не это самое главное: навек пропала разбойничья слава «непобедимого» Фридриха. Его победили, он бежит, шуваловские гаубицы ревут уже на территории Пруссии, войска движутся на Кенигсберг, одну из столиц государства; при этом пруссаки и мечтать не могут о рейде на территорию России и об угрозе Петербургу или Москве. Соотношение сил катастрофически не в пользу Пруссии, и уже осенью 1757 года она полностью разгромлена. К ноябрю этого года вполне можно было если и не добиться от Пруссии безоговорочной капитуляции, то, по крайней мере, добиться ее выхода из войны и заключить с ней такой мир, которого отнюдь не заключают победители.

Но вот тут-то срабатывает одна из мин, подложенных под государство Российское Петром I и его горе-наследничками, и эту мину зовут Петр Федорович.

При выходе из церкви падает без сознания Елизавета Петровна. Поднять ее?! Но как будто нельзя трогать людей, когда у них «удар»... Померла?! Вроде бы дышит... Императрицу накрывают полотном, но не поднимают с земли, ждут - оклемается или нет? Через два часа императрица встает, и хотя долго болеет, опасности для ее жизни нет.

...А в действующую армию уже скачет гонец и везет отнюдь не официальную версию двора Елизаветы. Потому что в стране плюс ко всем прочим радостям еще и созрел заговор. Канцлер Бестужев не хочет и боится отдавать русский престол Петру Федоровичу. Даром что его перекрестили в православие, Петр Федорович гораздо в большей степени чувствует себя Карлом Петером Ульрихом, поклонником Фридриха. Настолько фанатичным поклонником, что даже наделанные его кумиром глупости, даже полный разгром его «непобедимой» армии в нескольких сражениях не в силах изменить его отношения или хотя бы сделать его более разумным и критичным.

Даже для частного лица такая позиция - не признак обширного ума, а для наследника российского престола в условиях войны с Фридрихом - поведение, граничащее с изменой. Складывается заговор: в случае смерти императрицы престола Петру Федоровичу не отдавать, провозгласить императором малолетнего Павла Петровича (он родился в 1754 году). Екатерина - регентша, канцлер Бестужев - фактически диктатор. В этот заговор, по некоторым данным, вовлечен и главнокомандующий армией, действующей в Восточной Пруссии, Степан Федорович Апраксин, сын «самого сухопутного адмирала» Федора Апраксина, сподвижника Петра I.

Впрочем, точных данных о государственной измене Апраксина нет, очень возможно, действовал он и сам по себе, из личных, так сказать, соображений.

Все ведь и без всякого заговора понимают, что, как только на престоле окажется Петр Федорович, с Пруссией тут же заключат мир, а воевавший с войсками Фридриха генерал тут же угодит в опалу.

Во всяком случае, С.Ф.Апраксин никак не использовал победу при Гросс-Егерсдорфе, не закончил оккупации Восточной Пруссии и не занял Кенигсберга (чего ожидали все, включая прусское правительство и жителей самого Кенигсберга).

Чуть узнав о болезни императрицы, Степан Федорович немедленно велел отступать, и отступление русской армии больше всего напоминало паническое бегство, окончившееся только на правом берегу реки Неман, в Литве.

Некоторые историки видят в этом желание повести армию на Санкт-Петербург, чтобы сажать на престол Павла Петровича и Екатерину в обход законного наследника. Для других историков это бегство доказывает, что Апраксин в заговор не вовлечен и ничего не знал: ведь в Петербург к решительным событиям Апраксин все равно опоздал бы, да и не пошла бы армия штурмовать Зимний дворец. Если бы Апраксин был в курсе заговора, он бы как раз и шел вовсю на Кенигсберг, выполнял бы свой долг так, как этого хотели 99% русских дворян, и уж конечно, правительство страны, и правительство Елизаветы, и пока не существующее правительство Павла Петровича.

Сам Апраксин доказывал, что ни в чем не виноват, - мол, армия раздета и разута, солдатам голодно и холодно, лошади падают от бескормицы, и вообще... У правительства нет особых сомнений в его виновности, в том числе и в принадлежности к заговору. Арестованного Апраксина даже не довозят до Петербурга; под Нарвой, в урочище с очень «подходящим» названием Четыре Руки, его с пристрастием допрашивают люди из Тайной канцелярии. На одном из допросов Степан Федорович падает, как тогда говорили, с «ударом», то есть попросту, по-современному - с инсультом, и умирает, не приходя в сознание.

И показания Апраксина, и сам факт его смерти тоже можно трактовать по-разному. Зачем его вообще не повезли в Петербург? Хотели спрятать от тех, кто мог бы выручить? Хотели спрятать того, кого могли «убрать» от греха подальше как ненадежного союзника? Хотели допросить того, кто мог знать многое, и по его показаниям провести новые аресты? Бог весть...

Ни на кого не показал, в участии в заговоре не сознался... Почему? Потому что и правда в нем не участвовал или просто успел спрятать концы в воду? Скажем, нашли ведь при нем три письма Екатерины, жены Петра и матери наследника Павла. Письма вполне патриотичные, но могли ведь быть и другие, уничтоженные (а эти и оставлены, как камуфляж).

В общем, вопросы, сплошные вопросы, и совершенно не очевидно, был ли Апраксин заговорщиком или нет. Но был он им или не был, а русская армия выведена из Восточной Пруссии. Победа при Гросс-Егерсдорфе никак не продолжена, не реализована. Нет занятого русскими войсками Кенигсберга, нет наступления на Берлин, а коль скоро так, то нет и возможности быстро закончить войну.

Кто бы он ни был, Апраксин - сподвижник Бестужева и сам заговорщик, трусливый придворный, способный пожертвовать плодами нелегкой победы ради улыбки императора, или просто болван, не соответствующий месту главнокомандующего, в любом случае рванула мина, заложенная под Российскую державу.

Не будь в Российской империи такого наследничка престола, как Петр Федорович, и поведение Апраксина (чем бы оно непосредственно ни вызывалось) не имело бы никакого смысла. Более того - организованное им бегство уже победившей армии значило бы для него окончание всякой карьеры. И чем более лукавым придворным был бы Апраксин, чем хитрее он был бы и эгоистичнее, тем яростнее должен был бы он идти на Кенигсберг, приводить к покорности Восточную Пруссию а потом соединяться со шведами - и на Берлин!

Поздней осенью 1757 года или весной 1758, как только зазеленеет травка и полетят первые птички, в крайнем случае к тому времени, как расцветут в садах аккуратные немецкие мальвы, Фридрих должен был бы или размазывать слезы по своей свирепой сизой морде, испачканной пороховой гарью и собственными соплями, или подписывать нехороший для него договор, означающий полный закат Пруссии на веки вечные.

Или должен был уноситься Фридрих в кибитке, везущей пленного короля в Петербург. Представляю, сцена - Фридрих умильно улыбается, пытается сулить денежки конвоирам, а это башкиры или татары; они Фридриха не понимают и только производят нехорошие и недвусмысленные жесты, показывая, как сделают ему «секим башка», если попытается сбежать...

А вечером с Фридрихом беседует князь Юсупов с ближними офицерами Кара-Мурзой и Хаким-Беком, кормят пленного барашком и поят кумысом у костра, бдительно приглядывая, чтоб не сбежал. И ведут с обалдевшим экс-королем по-французски назидательно-интеллектуальные разговоры о гуманных принципах, коими должен руководствоваться монарх... Беседуют, наливают кумыса, а у соседних костров кричат и поют по-татарски...

Все это, прошу заметить, вовсе не бред автора и не проявление какой-то специфической нелюбви именно к Фридриху Прусскому (мне все завоеватели одинаково несимпатичны и неприятны). Это описание вполне вероятной судьбы Фридриха Прусского, которая совершенно реально могла состояться уже осенью 1757 или весной 1758 года и не состоялась только по одной причине - потому, что в Российской империи был наследником престола его «упертый фанат», Карл Петер Ульрих. Горе-император, способный отдать свою империю за взвод в битой-перебитой русскими армии своего кумира Фридриха. Живая мина, заложенная под государство Российское.

И второй раз рванула та же мина, еще сильнее и обиднее. Тогда, в 1758 году, все же удалось хоть немного исправить принесенный империи вред. Нового главнокомандующего, Виллима Виллимовича Фермора⁹, тоже обвиняли в нерешительности, но он-то занял всю Восточную Пруссию! 11 января 1758 года русские войска вошли в Кенигсберг, и пруссаки присягнули на верность императрице Елизавете. До окончания Семилетней войны... вернее, до нелепейшего выхода из нее Российской империи в 1762 году Восточная Пруссия четыре года входила в состав Российской империи, и не как захваченная с бою часть территории неприятеля, а как одна из ее частей. Пруссаки платили налоги, вели себя совершенно лояльно к «кайзерин Елизавет» и Российской империи и совершенно не собирались из ее состава выходить после окончания войны.

Впрочем, кампания весны-лета-осени 1758 года прошла без решительных успехов, и не уверен, что по вине В.В.Фермора пропал втуне запал 1757 года, пропал!

Но тут начало сказываться другое преимущество союзников - превосходство их материальных и человеческих ресурсов. В начале 1759 года войска антипрусской коалиции составляли 352 тысячи сытых и свежих людей, Пруссии и ее союзников - 222 тысячи человек в усталых и потрепанных частях.

Новый русский главнокомандующий П.С.Салтыков летом 1759 года начал наступление на Одер, разбил корпус генерала К.Н.Веделя при Пальциге и занял Франкфурт-на-Одере, угрожая непосредственно Берлину.

11 августа Фридрих потерпел еще одно, совершенно позорное, поражение при Кунерсдорфе: отбив все атаки конницы генерала Зейдлица, русская армия перешла в контратаку и нанесла пруссакам сокрушительное поражение. 48 тысяч человек привел на поле Кунерсдорфа Фридрих; 19 тысяч из них так и остались навсегда на этом поле, а множество солдат, как всегда бывало при поражениях, разбежалось. Союзники захватили 172 из 248 орудий, привезенных прусской армией под Кунерсдорф. Всего 3 тысячи солдат осталось в бегущей прусской армии, и путь на Берлин был открыт... На этот раз завершить войну решительным ударом помешали австрийцы: Австрия боялась чрезмерного усиления Российской империи, и ее армия не только не стала продолжать наступления, но ее генералы сделали все, что в их силах, чтобы задержать движение и русских войск.

Опять Фридриха спасло только чудо, хотя на этот раз и менее поганое. Все же горе-союзнички австрийцы - это не так экзотично, как император-диверсант, действующий против интересов собственного государства.

1759 год оканчивался плохо - союзники не доверяли друг другу, ссорились, интриговали. Франция хотела заключить мир с Англией, и эти две страны продолжали войну только потому, что франко-британские переговоры не дали результатов. Франция же упорно не признавала присоединения Восточной Пруссии к Российской империи, не желая ее усиления. Австрия пыталась использовать русскую армию в собственных интересах и даже просила Елизавету подчинить ее непосредственному австрийскому командованию. Разумеется, Елизавета отказалась, но доверия между союзниками эта история не прибавила.

Но даже такие - рассорившиеся, недовольные друг другом союзники были несравненно сильнее Пруссии. К 1760 году антипрусская коалиция могла выставить 220 тысяч солдат против 100-120 тысяч прусских. В конце сентября 1761 года русские войска взяли Берлин. Оккупация длилась всего две недели, но это ведь была оккупация не чего-нибудь, но столицы вражеского государства! Аналогия тут может быть только одна: пруссаки захватили Москву, и жители средней полосы уже присягнули Фридриху, а теперь взят еще и Петербург...

Причем немцы встречали русскую армию настороженно, но не как страшных врагов. В Пруссии было много сторонников того, чтобы уйти под Российскую империю - Фридрих с его культом армии и вечными войнами всем изрядно надоел, а тут «светило» войти в большую и стабильную империю, зажить спокойнее и приятнее.

Еще одно характерное обстоятельство: в конце 1760 года Франция предлагает собрать международный конгресс и обсудить на нем условия капитуляции Пруссии... Российская империя против! Пруссия еще недостаточно обескровлена, имеет смысл продолжить войну...

К концу 1761 года затянувшаяся война заканчивалась так, как и должна была закончиться: у обескровленной Пруссии уже не было сил ее продолжать. Да еще Британия отказала в дальнейших субсидиях, поток английских денежек в Пруссию прекратился. Русские войска взяли Кольберг и утвердились в Померании. Пруссия потеряла большую часть Силезии, ее отрезали от Польши, где она закупала продовольствие, и в стране начались нехватки самого необходимого. Все, конец. Спорить можно было только об одном: каковы будут условия капитуляции и останется ли вообще на карте такое государство - Пруссия?

И тут опять рванула та же самая мина... 25 декабря 1761 года умерла Елизавета Петровна. Давно сослан канцлер Бестужев и прочие заговорщики рангом поменьше, ничто и никто не мешает Петру Федоровичу взять власть. Первое, что делает новый император, - он прекращает военные действия, возвращает все захваченные прусские территории (включая Восточную Пруссию) и придает армии Фридриха корпус генерала З.Г.Чернышова. Мало того, что купленная русской кровью победа не дала никаких результатов, так еще генерал, бравший Берлин, теперь помогал пруссакам «очищать» Силезию и Саксонию от вчерашних союзников, австрийцев.

24 апреля 1762 года Петр III даже заключил с Фридрихом союзный договор, окончательно спасая уже погубленную Пруссию.

Пройдет чуть больше месяца, Екатерина II свергнет Петра III и сама сядет на престол. Одним из первых ее поступков будет разрыв союзного договора с Фридрихом. Но дело даже не в этом жалком договоре - ему исходно была суждена убогая судьба. Дело в том, что фактически погубил Пруссию не кто иной, как Фридрих II Великий, ее король и создатель ее огромной и нелепой армии.

Потому что эта армия и была создана специально для того, чтобы округлять прусские владения, и, притворяясь союзником Российской империи, Фридрих внимательно наблюдал, аккуратно ждал, когда же настанет момент оттяпать у нее герцогство Курляндское да заодно прибрать к рукам еще одного союзника Российской империи: Саксонию.

Он и погубил Пруссию, довел ее до самого края пропасти, а спас Пруссию от полного разгрома российский император Петр III. Добровольный диверсант, шпион на добровольных началах, он в наименьшей степени был бомбой, заложенной лично Фридрихом. Не Фридрих воспитывал его в шизофреническом обожании к своей персоне; не Фридрих сделал голштинского секунд-лейтенанта императором Российской империи. И уж тем более не Фридрих создал династическую и политическую ситуацию, в которой подобное было возможно. Фридрих только воспользовался случаем, и не более того.

Если Петр III и стал миной под Российскую державу, миной, которая громче всего рванула при разгроме Пруссии, то ведь стала жить сама по себе, самостоятельно тикать только потому, что задолго до того была заложена другая мина - еще Петром I. Это некоторым образом мина в мине...

А во внутренней политике...

Наверное, сверхкороткое, полугодовое правление Петра III совершенно изгладилось бы из памяти потомков, кроме профессиональных историков, - тем более что об этом очень радели клевреты захватившей власть Екатерины. Забвение поощрялось.

Но за краткое правление Петра III, как назло, проведены важнейшие реформы! Такие важные, что потом десятилетия правления Екатерины будут стоять на этом фундаменте...

В феврале 1762 года император подписал сразу три документа: указы о ликвидации Тайной канцелярии, о секуляризации церковных земель и Манифест о вольности дворянской.

Допустим, указ о секуляризации церковных земель, то есть о лишении монастырей их земельных владений, встретили очень спокойно. То есть указ, конечно же, очень «петровский» по смыслу - отнять земли и крепостных у духовенства, сделать их казенным имуществом. Петр уже начал присваивать имущество церкви, но делал это непоследовательно, частично, а развернуться на полную катушку не успел. Анна Ивановна при враге русского народа и самодержавия Бироне не подняла руку на церковное имущество, а вот при глубоко национальной Елизавете Петровне Комиссия по составлению нового Уложения занималась и разработкой этой идеи. Теория теорией, а в 1757 году дело дошло до того, что управление церковным имуществом, формально не передавая его в казну, брали на себя гвардейские офицеры по поручению правительства.

Так что секуляризации ждали давно, и, как бы ни бухтело духовенство, мера эта была неизбежна. Если Указ и не вызвал особого восторга, то, во-первых, потому, что долго ждали, событие утратило прелесть новизны. Во- вторых, дворянство вовсе не было против секуляризации, но мера эта непосредственно его не задевала. А первые два решения правительства об упразднении Тайной канцелярии и о вольности дворянской касались дворянства в полной мере, и дворянство успело нарадоваться по гораздо более значительным для него поводам.

И в-третьих, указ о секуляризации церковных имуществ сопровождался очень уж мрачными слухами: что православных священников насильно оденут в немецкие пасторские сюртуки, велят им сбрить бороды, и даже был слух, что введут лютеранские богослужебные книги. Дворяне не были религиозными фанатиками, но и атеистами вовсе не были и, уж конечно, совсем не хотели насильственного превращения России в лютеранскую страну.

Возможно, слухи эти были, мягко говоря, преувеличены. Очень может быть, само их появление - признак ведущейся с Петром тайной войны заговорщиков. Но если и так - получается, дворянство не верило Петру III и готово было ждать от него любой гадости. Больно уж незавидная репутация была у Петра! Это Елизавета могла готовить секуляризацию церковных земель, не вызывая никаких подозрений, а Екатерина смогла довести секуляризацию до конца.

Но вот указ об отмене Тайной канцелярии дворянство встретило с восторгом! Причем ВСЕ дворянство, поголовно.

По поводу знаменитого Манифеста 18 февраля 1762 года «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» мнения основной массы дворянства и придворных кругов в очередной раз расходились: придворные не видели причин выходить в отставку, для них гораздо важнее было получить гарантию личной неприкосновенности и сохранности своего имущества. Их упразднение Тайной канцелярии радовало больше Манифеста о вольности дворянской. Провинциальное дворянство - наоборот...

О подписании этого документа князь Щербатов рассказывает историю почти анекдотическую и вполне в духе русского XVIII века. Якобы Петр III после вселения Двора в новый Зимний дворец постройки Растрелли затеял провести ночь не с Елизаветой Романовной Воронцовой, а с какой-то посторонней дамой. С Елизаветой-то у него шел бурный многолетний роман, и на ней он даже собирался жениться, разведясь с Екатериной. Елизавете Воронцовой он старался не причинять неудобств и неприятностей.

И для того, чтобы отвлечь ее внимание и внимание придворных, в присутствии Елизаветы и двора заявил: мол, мы с Дмитрием Васильевичем Волковым будем всю ночь писать важнейший государственный документ. Сам император пошел к своей даме, как и собирался, а Волкова он запер у себя в кабинете с приказом: к утру написать важнейший государственный документ.

Утром Петр отпер кабинет, спросил:

- Написал важнейший государственный документ?

- Да, Ваше Величество.

Петр, не читая, подписал, а сам завалился спать. Через полчаса же царя разбудили сенаторы, которые, толкаясь, упали на колени перед кроватью императора и умоляли позволить им - поставить бюст императора из чистого золота...

Сначала Петр III матерно обругал сенаторов, не давших ему спокойно спать. А потом засмеялся и сказал, что если у них золота так много, пусть лучше дадут его ему, Петру, не в виде бюста, а чистой монетой.

Во всяком случае, восторг дворянства был необычаен.

«Не могу изобразить, какое неописанное удовольствие произвела сия бумажка в сердцах всех дворян нашего любезного Отечества; все почти вспрыгались от радости, благодаря государя, благословляли ту минуту, в которую ему угодно было подписать сей указ», - так писал Андрей Болотов в своих известнейших записках [57].

Дворянский поэт Ржевский написал даже оду по этому поводу, в которой утверждал, что император:

России вольность дал

И дал ей благоденство.

Насчет всей России Ржевский, конечно, загнул: в Манифесте речь шла о дворянстве, и только о дворянстве. Но дворянство и считало себя «всем народом», а Манифест отражал самые сокровенные желания российского дворянства и завершал процесс, шедший буквально с момента смерти Петра.

А.Нарышкин говорил даже, обращаясь персонально к Господу Богу:

Петра Ты здраво сохрани

И нам, в блаженной вечно доле,

Продли ево несчетно дни,

Чтоб был весь свет чрез то свидетель,

Сколь в нем Ты любишь добродетель,

Которую он свято чтит:

Сердца людские он исправит,

Святую истину восставит

И правду в свете утвердит.

С этими восторгами (и восторгами «всего народа») резко контрастируют совсем другие, очень негативные и даже уничижительные оценки, постоянно даваемые Петру III и даваемые, кстати говоря, тоже «всем народом».

«Являться утром на вахт-парад главным капралом, хорошо пообедать, выпить доброго бургундского, провести вечер со своими шутами и несколькими женщинами, исполнять приказания прусского короля - вот что составляло счастье Петра III.

Такой образ жизни, конечно, не внушал уважения» [58. С.55].

«Он не был злым, но его ограниченность, недостаток воспитания, интересы и природные склонности свидетельствуют о том, что из него вышел бы хороший прусский капрал, но никак не государь великой империи» [58. С.72].

Самое поразительное, что справедливы, пожалуй, все оценки! Потому что Петр III действительно подписал важнейшие государственные документы. Он действительно запретил знаменитое «слово и дело» - зловещая формула, которой было нанесено столько вреда, запрещалась. Даже при Елизавете Петровне находились любители крикнуть: «Слово и дело!» При ней к смерти никого не приговаривали, но пытки сохранялись как обычнейшее следственное мероприятие, а многие из наказанных кнутом, случалось, и умирали.

При Елизавете Петровне не казнили, но вовсю ссылали, и общее число сосланных превысило 80 тысяч человек.

И вот теперь, при Петре III, становился преступником сам крикнувший «Слово и дело!»! А само название Тайной канцелярии, внушавшее ужас обывателям, приказано было «предать забвению».

Заслуга Петра III? Несомненно! Такая же доблесть, как и Манифест о вольности дворянской...

Но фактом является и то, что в феврале 1762 года Петр III только лишь подписал документы, подготовленные еще при Елизавете Комиссией по подготовке нового Уложения.

У него хватило ума поддаться влиянию тех, кто готовил это Уложение и остался стоять возле его трона: Р.И.Воронцова, Д.В.Волкова, П.И.Шувалова, А.И.Глебова и других.

Но ведь это не русские вельможи и не высшие русские чиновники учили его показывать язык священникам, «дрессировать собак» или ругать матом первых лиц в государстве. И, уж конечно, не они подсказали ему идею отдать все завоеванное у Пруссии обратно битому Фридриху, заключить с ним союз и приказать Чернышову воевать на стороне пруссаков.

Полное впечатление, что в своих действиях император одновременно совершает то свои собственные поступки, то поступки, подсказанные верхушкой русского дворянства. Его собственные действия вызывают в лучшем случае унылое недоумение, а то и настоящий тяжелый гнев.

То, что подсказано ему дворянами (вернее, их чиновной и сановитой верхушкой), вызывало полное понимание (как секуляризация церковных земель), а то и полный восторг.

Если царствование Петра III было столь непродолжительно и кончилось так плачевно, то лишь по одной причине - он слишком мало слушался своих приближенных и слишком часто давал волю своей, далеко не совершенной натуре. И его порой бывает жаль.

---

1 Царь Иван приходился Петру братом, но родился от первой жены царя Алексея Михайловича, от Марии Милославской. Сам Петр был сыном второй жены, Натальи Нарышкиной. До смерти царя Ивана в 1695 году оба царя сидели на престоле одновременно, и Иван даже считался «первым царем».

2 По-немецки Балтийское море называется Ostsee - в буквальном переводе «восточное озеро». Отсюда и название - Ostseegebiet - «остзейский край», который населяли «остзейские немцы», то есть немцы, переселившиеся на территорию Ливонского и Тевтонского орденов в XII-XVI веках.

3 О, как глупы эти русские свиньи!

4 Имеется в виду должность, принимая которую В.В.Долгорукий давал присягу.

5 Во избежание превратного толкования моих слов уточню - автор - потомок не дворян, а купцов, да и то более позднего времени. В XVIII столетии, насколько мне известно, мои предки купцами еще не стали и не входили даже в верхушку простонародья.

6 Автор, конечно же, слышал и другую оценку, «Ваше величество женщина». Автор знает, что некоторые особо закомплексованные дамы настаивают именно на таком и только таком эпитете. Рискуя разочаровать в своей особе уважаемых читательниц, все же замечу - в разных ситуациях могут быть справедливы оба определения. Когда Елизавета рискует тесным общением с Тайной канцелярией, разыскивая пропавшего Алешу Шубина, задавая весьма рискованные вопросы, тут, несомненно, уместно и Ваше Величество. Когда трясется, не решаясь сделать последний шаг, и ничего не имеет против, чтобы за нее этот шаг сделал кто-то ее порешительнее и посильнее, тут, уж простите, «всего-навсего».

7 Существует старое европейское поверье, что у представителей царствующих семей кровь не красного, а голубого, аристократического цвета.

8 В XVIII веке «табель» было слово женского рода.

9 Трудно удержаться от удовольствия еще раз показать читателю: бежал от пруссаков, подло предал результаты общей победы «чисто русский» С.Ф.Апраксин, а вытягивает положение сын «служилого иноземца» В.В.Фермор. Где она, «немецкая партия»?! Ау!

чистка лица у косметолога

---

Пользователь, раз уж ты добрался до этой строки, ты нашёл тут что-то интересное или полезное для себя. Надеюсь, ты просматривал сайт в браузере Firefox, который один правильно отражает формулы, встречающиеся на страницах. Если тебе понравился контент, помоги сайту материально. Отключи, пожалуйста, блокираторы рекламы и нажми на пару баннеров вверху страницы. Это тебе ничего не будет стоить, увидишь ты только то, что уже искал или ищешь, а сайту ты поможешь оставаться на плаву.

---

---

Пользуйся браузерами Yandex, Firefox, Opera, Edge - они правильно отражают формулы, встречающиеся на страницах, как в десктопном, так и в мобильном вариантах.

Отключи на минуту блокираторы рекламы и нажми на пару баннеров на странице. Тебе ничего не будет стоить, а сайту поможешь материально.

---